Választottbíróság: Megértés szakértők szerint, jogalap, feltételek, cél, típusok, előnyök és példák

Választottbíráskodás: Megértés szakértők szerint, jogalap, feltételek, cél, típusok, előnyök és példák – Mi az a választottbírósági eljárás? Ebből az alkalomból a Seputardinding.co.id megvitatja ezt, és természetesen más dolgokról is, amelyek szintén foglalkoznak vele. Nézzük meg együtt a vitát az alábbi cikkben, hogy jobban megértsük.

---

Választottbíróság: Megértés szakértők szerint, jogalap, feltételek, cél, típusok, előnyök és példák

---

A választottbírósági eljárás egy konfliktus vagy polgári jogvita rendezésének egyik formája az általános bíróságon kívül a vitában részt vevő felek írásbeli megállapodása alapján. A választottbírósági eljárás a vitában részt vevő felek akarata alapján, választottbírósági megállapodás formájában zajlik. Általában a választottbírósági eljárást alternatív megoldásként használják a jogi kérdések kezelésére.

A választottbíróság a polgári konfliktusok vagy viták bíróságon kívüli rendezésének módja. törvény 1. cikk (1) bekezdése szabályozza a választottbírósági eljárással történő konfliktusrendezést. 1999. 30

A választottbíróság vagy választottbíráskodás jelentése a francia nyelvből származik, amely a választottbíróság választottbírója által hozott döntéssel végződik. Ezekkel a hivatkozásokkal a választottbíráskodás fogalma is latinból eredőnek mondható, mégpedig arbitrare, aminek az a jelentése, hogy ereje van, hogy valamit bölcsességgel legyőzzünk valaminek az elérésében eredmények.

Ezért a jogtudományban a választottbíróság fogalmának említése nagyon népszerű, és általában úgy értelmezhető, hogy a problémákat az általános bíróságon kívüli politikákkal könnyen megoldják.

Ez nagyon más lesz, ha a közgazdaságtan szemszögéből nézzük, a választottbíróság kifejezés mint a két pénzügyi piac árkülönbségéből profitszerzés gyakorlata Egyéb.

Ez azt jelenti, hogy a pénzügyi piacok két típusának kombinációja van az előny megszerzése érdekében. Profitán az üzletek közötti piaci árak különbségét értjük.

Az oktatásban az arbitrázs megjelölése negatív cash flow nélküli tranzakció, és legalább pozitív cash flow-nak kell lennie egy feltételben. Ezzel gyakran egyszerűen úgy lehet emlegetni, mint a kockázatkezelési lépések végrehajtása nélküli profit elérését. Magán a vállalaton belüli alkalmazásként általában részvényeket, kötvényeket, valutákat, árukat és egyebeket foglal magában.

Tehát a jogtudományban a választottbíróság fogalmának említése nagyon népszerű, és általában úgy értelmezhető, hogy az általános bíróságon kívüli politikák révén könnyen megoldja a problémákat.

Ha egy problémát választottbírósági úton kíván megoldani, a vitában részt vevő mindkét félnek előzetesen meg kell állapodnia. Ezenkívül ki kell jelölniük egy választottbírónak nevezett közvetítő felet. Továbbá kötelesek írásbeli megállapodást kötni tárgyalásaik eredményéről.

A választottbírósági eljárás eredményéről szóló írásos megállapodást választottbírósági kikötésnek is nevezik. Az írásbeli megállapodás kötelező érvényű eredmény a vitában részt vevő két fél között.

---

A választottbíráskodás meghatározása szakértők szerint

• ---

  H. Priyatna Abdurrasyid

A választottbíróság egy vita kivizsgálásának folyamata, amelyet több, egymással vitában álló fél bírósági úton folytat le. A vita problémájának megoldása a mindkét fél beadványaiból származó bizonyítékoktól függ.

• Frank Elkoury és Edna Elkoury

A választottbírósági eljárás egy könnyű vagy egyszerű eljárás, amelyet az ügyet rendezni kívánó felek önként választanak semleges választottbíró dönthetett választásuk szerint, ha döntésüket az ügy érvei alapján hozta meg a.

• Stanford M. Altschul

A választottbíróság egy alternatív vitarendezési rendszer, amelyben minden fél egyetért a vitákban. Ez a rendszer biztosítja a személyes viták gyors megoldását.

• Marwan és Jimmy

A választottbírósági eljárás a polgári viták általános bíróságon kívüli rendezésének módja, amely kizárólag a vitában részt vevő felek által írásban kötött választottbírósági megállapodáson alapul.

• 1999. évi 30. törvény 1. cikk (1) bekezdés

A választottbíróság a polgári jogvita nyilvános bíróságon kívüli rendezésének módja a vitában részt vevő felek által írásban kötött választottbírósági megállapodás alapján.

• Sudargo Gautama

A választottbíróság a konfliktusban álló felek erőfeszítése a viták értékkel történő megoldására pozitív, mert nem jár áldozatokkal és veszteségekkel az érintett országok között probléma.

• H.M.N. Purwosutjipto

A választottbírósági eljárás egy vita kivizsgálásának folyamata, amelyet bírósági úton hajtanak végre, mint pl a vitás felek által, és a felek által benyújtott bizonyítékok alapján döntöttek buli.

---

A választottbíráskodás jogalapja

• A bírói hatáskörökről szóló 2009. évi 48. törvény
• A választottbíráskodásról és az alternatív vitarendezésről szóló 1999. évi 30. törvény
• 1968. évi 5. törvény az állam és a külföldiek közötti befektetésekkel kapcsolatos viták rendezéséről
• 1981. évi 34. számú elnöki rendelet a külföldi választottbírósági határozat elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezmény megerősítéséről
• A Legfelsőbb Bíróság 1990. évi 1. számú rendelete a külföldi választottbírósági határozatok végrehajtási eljárásairól
  UNCITRAL választottbírósági szabályok

---

Választottbírósági feltételek

törvény 66. cikke szerint 1999. évi 30. §-a alapján a választottbírósági eljárás feltételei a következők, nevezetesen:

• A nemzetközi választottbírósági ítéletet Indonéziával azonos országban lévő választottbíró vagy választottbíróság hozza. két- és többoldalú megállapodások kötik a választottbírósági határozatok elismerésére és végrehajtására nemzetközi.
• A nemzetközi választottbírósági határozatok olyan határozatokra korlátozódnak, amelyek az indonéz jog szerint a kereskedelmi jog hatálya alá tartoznak.
• A nemzetközi választottbírósági határozatokat csak Indonéziában lehet végrehajtani, és a határozatok nem ellentétesek a közrenddel.
• A nemzetközi választottbírósági határozatok végrehajthatók Indonéziában, miután végrehajtót kérnek a Közép-Jakartai Kerületi Bíróság elnökétől.

---

A választottbíráskodás célja

A választottbírósági eljárás célja a viták rendezése érdektelen harmadik felek jelenlétében. A harmadik fél, a választottbíró meghallgatja mindkét fél által benyújtott bizonyítékokat, és határozatot hoz. A választottbírók járhatnak nézőként, tanúként vagy hallgatóként.

A választottbíróság az alternatív vitarendezés (ADR) egyik formája, amelyet úgy használnak, mint helyettesítheti a peres eljárást annak reményében, hogy költség és idő nélkül megoldja a vitát bíróság. A peres eljárás olyan bírósági eljárás, amely mindkét félre kötelező határozatokat tartalmaz.

---

A választottbíráskodás típusai

• ---

  Ad hoc választottbíróság

Az ad hoc választottbíróság egy vitarendezés, amelyet kifejezetten bizonyos viták kezelésére és döntéshozatalára hajtanak végre. Az ad hoc választottbírósági eljárást nem intézmény irányítja. A felek meghatározzák saját szerepüket a választottbírósági eljárásban, mint például a választottbírók kijelölése, a hatályos szabályok és a különböző dokumentumok benyújtásának ütemezése.

Irányító testület nélkül az ad hoc választottbírósági eljárásban részt vevő felek szabadon alkalmazhatják az általuk választott eljárást. Azokban az esetekben, amikor nem született megállapodás az eljárási szabályokról, a választottbíróság az általa megfelelőnek ítélt módon intézi a választottbíróságot.

Az ad hoc választottbíráskodás intézményi választottbíráskodássá is átalakítható. Ha a felek úgy érzik, hogy szükségük van egy speciális ügynökség segítségére az ügy valamilyen módon történő kezeléséhez.

• Intézményi választottbíróság

Az intézményi választottbíróság az ad hoc választottbíróság ellentéte. Az Intézményi Választottbíróság a későbbiekben hivatalos választottbírói testülettel foglalkozik majd a vitarendezési döntések megoldásában és megítélésében. Így a későbbiekben a vitázó felek az ügy rendezéséig az intézmény segítségét kérik.

Az ad hoc típusútól eltérően ebben a választottbírósági eljárásban az intézmény állandó, így a feloszlás nem következik be, még akkor sem, ha a vitás döntés megszületett. Szomszédi viták, amelyeket az RT/RW vezetőjének kell közvetítenie (az iskola már az otthonunk)

---

A választottbíráskodás előnyei

A választottbíróság néhány előnye:

• A választottbírósági eljárás zártkörű

A választottbírósági eljárás, beleértve ezt a tárgyalást, nem nyilvános. A feleket és a választottbírókat gyakran szigorú titoktartási szabályok kötik. Így az üzleti titkok és fontos információk megvédhetők a nyilvánosságtól, a médiától és/vagy a versenytársaktól.

• A választottbírók szakértők

A felek szabadon választhatnak választottbírókat, amennyiben a választott választottbírók pártatlanok vagy függetlenek. A kiválasztott választottbírák más országokból vagy más szakmai területekről is érkezhetnek. Ez biztosítja, hogy a választottbíró szakmai szakértelemmel rendelkezzen, és képes legyen kezelni bármilyen vitát vagy vitát.

• A választottbíróság időt és költséget takaríthat meg

A speciálisan kialakított eljárások és a fellebbezési és/vagy felülvizsgálati eljárás hiánya lehetőséget ad a választottbírósági eljárás viszonylag rövid időn belüli befejezésére. A felmerülő költségek hatékonyabbak lehetnek.

---

Választottbírósági vitarendezési eljárás

A választottbírósági módszerrel történő viták megoldásának módja az Indonéz Nemzeti Választottbírósági Testület (BANI) nyilvántartásba vételével kezdődik. A szakaszok a következők:

• Regisztráljon a BANI-nál, és gyűjtse össze a szükséges követelményeket
• Kijelölni egy választottbírót
• Hallgassa meg a kérelmező válaszát
• Viszontkereseti eljárás
• Vizsgálati folyamat

---

A választottbíráskodás előnyei és hátrányai

A választottbírósági eljárás előnyei és hátrányai a következők:

• A választottbíráskodás előnyei

  • Garantált titoktartási viták a felek között
  • Elkerülhetők az eljárási és adminisztratív kérdések okozta késedelmek
  • A felek olyan választottbírót választhatnak, aki meggyőződésük szerint kellő tudással, tapasztalattal és háttérrel rendelkezik a vitás ügyben, őszinte és tisztességes.
  • A felek meghatározhatják a probléma megoldására vonatkozó jogválasztást, valamint a választottbírósági és ítélethozatali eljárást és helyszínt. A választottbíróság a felekre nézve kötelező határozat, amely egyszerű eljárásokkal (eljárásokkal) hozható létre. tartott

• A választottbíráskodás hátrányai

  • A választottbíróság még nem ismert, sem a nagyközönség, sem az üzleti szféra, de még maga a tudományos közösség sem.
  • A közösség nem fektetett kellő bizalommal, ezért nem hajlandók választottbírósági intézmény elé terjeszteni ügyüket.
  • A Választottbíróságnak és az ADR-nek nincs kényszerítő ereje vagy felhatalmazása határozataik végrehajtására.
  • A választottbíróságon elért egyezségi eredményeket a felek nem tartják be, ezért gyakran különböző módon megtagadják, akár elakadással, ellenállással, perekkel és érvénytelenítéssel stb.
  • A felek hiánya az üzleti etikát illetően. Bíróságon kívüli mechanizmusként a választottbíróság csak az üzleti etikán alapulhat, mint például az őszinteség és a tisztesség.

---

Példa választottbíráskodásra

• ---

  Indonézia kormánya és Hesham Al Warraq

2014. december 15-én az ICSID megnyerte Indonéziát a Century Bank részvényese, Hesham Al Warraq perével szemben. Ez Indonézia második győzelme egy kapcsolódó ügyben, amely korábban ugyanennek a banknak a korábbi részvényesével, Rafat Ali Rizvivel állt szemben.

2011-ben Hesham, aki a Bank Century főbiztos-helyetteseként szolgált, beperelte a kormányt a bank részvényeinek kisajátítása miatt. 19,8 millió USD értékű kártérítést kért. Ahelyett, hogy kártérítést kapott volna, az ICSID valójában elutasította Hesham kisajátítási cselekményekkel kapcsolatos keresetét.

Így Indonézia győzelme a Century Bank két ügyében megakadályozta, hogy a kormány körülbelül 1,3 billió IDR vagy 100 millió USD díjat fizessen.

• A Churchill Mining Plc, a Planet Mining és Indonézia kormánya

2016. december 6-án Indonézia kormánya pert nyert két külföldi szénbányászati ​​vállalat ellen. Egy nemzetközi választottbírósági intézmény, a washingtoni székhelyű International Center for Settlement of Investment Dispute (ICSID) határozata elutasította a két cég keresetét.

A per abból indult ki, hogy Kelet-Kutai Kormánya 2010-ben visszavonta a két cég iparűzési engedélyét. Az angliai Churchill Mining Plc egyszer bányászati ​​engedélyt kapott 350 km2-re Busangban, Telenben, Muara Wahauban és Muara Ancalongban a PT Ridlatama Group 75%-os részesedésének megszerzésével. Eközben az ausztrál Planet Mining a Churchill leányvállalata.

Korábban Churchill pert indított a PTUN Samarinda ellen. Az eredmény azonban ugyanaz, az iparűzési engedély régens általi visszavonása az eljárásnak megfelelő. A fellebbezési folyamat egészen a Legfelsőbb Bíróságig folytatódott, és az eredmények ugyanazok maradtak, amíg Churchill nemzetközi választottbíróság elé nem vitte az ügyet. Az ICSID-döntés alapján Indonézia 1,31 milliárd US$ vagy körülbelül 17 billió Rp értékű perre jogosult.

---

Példák választottbírósági ügyekre

• A Pertamina közötti vita a Commerz Asia Emerald ellen, amelyet a Szingapúri Nemzetközi Választottbírósági Központ (SIAC) segítségével rendeztek 2008-ban Szingapúrban.

• A Century Bankkal kapcsolatos vita, amelynek két részvényese pert indított Indonézia kormánya ellen, nevezetesen Rafat Ali Rizvi és Hesman Al Warraq, amelyet a szingapúri ICSID-vel rendeztek.

• Az Indonézia ellen harcoló Cemex Asia Holdings közötti vita megoldódott a befektetési viták rendezésének nemzetközi központja (ICSID) segítségével 2004-ben 2007.

• Newmont közötti vita Indonézia kormánya ellen, amelyet az ICSID, Washington DC rendezett.

---

A választottbírósági társaság feltételei

A vállalat által tapasztalt helyzet akkor következik be, ha a választottbírósági eljárásban részt vevő társaságnak 3 feltétele van, mégpedig az alábbiak szerint:

• Minden piacon ugyanazzal az eszközzel nem ugyanazon az áron kereskednek.

• Két azonos vállalati eszközzel vagy pénzáramlással, de nem ugyanazon az áron kereskednek.

• Határidős szerződéses értékű eszközben, ahol az eszközzel jelenleg nem a szerződéses áron kereskednek, mert az eszköz raktári tárolási költségeit figyelembe kell venni.

Így a Seputarknowledge.co.id áttekintése kb Választottbíráskodás,remélhetőleg gyarapíthatja belátását és tudását. Köszönjük látogatását, és ne felejtsen el elolvasni más cikkeket sem.