3 Razlike između argumentiranih i narativnih odlomaka na indonezijskom

Argument paragraf i narativni odlomak su dva od vrste stavaka osim deduktivni odlomak, induktivni odlomak, mješoviti odlomak, I također nereativni odlomak. Uz to, ulaze i dva odlomka vrste odlomaka na temelju njihovog sadržaja, osim paragrafa za uvjeravanje, paragrafa izlaganja i odlomak opisa. Dva stavka imaju niz razlika u sebi. O razlikama će biti riječi u nastavku!

1. Stavak argumenta

Ovaj je odlomak odlomak kojem je cilj izraziti osobno mišljenje ili argument zajedno s razlozima koji podupiru to mišljenje. Razlozi se moraju temeljiti na činjenicama i dostupnim podacima te moraju biti predstavljeni na službeni način logično tako da čitatelj razumije i složi se s argumentima koji se prenose u ovom odlomku. Argumentirani odlomci obično se nalaze u vrste poluznanstvenih eseja, kao što su mišljenja, članci i eseji.

Ovaj odlomak sam ima niz karakteristika, i to:

• Sadrži autorova stajališta, mišljenja ili argumente o nekom pitanju.
• Subjektivno.
• Mišljenja su ojačana nizom razloga koji se temelje na činjenicama i podacima na terenu.
instagram viewer
• Cilj je utjecati na čitatelja tako da se čitatelj slaže s prenijetim mišljenjem.

2. Pripovjedački odlomak

Narativni odlomak je odlomak koji sadrži opis događaja koji se daje kronološki i koherentno. Odredište iz Ovaj odlomak sam treba pružiti uvid ili opis događaja na koherentan i kronološki način. Događaji koji se prenose ili pričaju u narativnim odlomcima mogu se temeljiti na autorovom osobnom iskustvu. Osim toga, narativni se odlomci također mogu izraditi na temelju mašte ili mašte samog autora. Zapravo se narativni esej može napisati na temelju osobnog iskustva kombiniranog s maštom ili maštom samog autora.

Kao u paragraf argumentacije, ovaj odlomak također ima niz karakteristika, i to:

• Sadrži opis događaja koji je ispričan kronološki i koherentno.
• Subjektivno.
• U njemu se nalazi vrijeme.
• Priča može se temeljiti na osobnom iskustvu, autorovoj mašti ili kombinaciji njih dvoje.
• Ne pretvara se da utječe na čitatelje.
• Njegova je glavna svrha jednostavno pružiti uvid ili opis događaja.

Iz gornjih objašnjenja može se zaključiti da je razlika između argumentacije i narativnih odlomaka sljedeća!

1. Stavak argumentacije odlomak je koji sadrži autorovo osobno mišljenje koje je ojačano nizom činjenica i postojećih podataka. U međuvremenu, narativni odlomak sadrži događaj koji je ispričan kronološki i koherentno.
2. Argumentirani odlomci sadrže činjenice i podaci što jača autorovo mišljenje, dok narativni odlomak sadrži opis vremena koje objašnjava kada se odvijao slijed događaja.
3. Stavak argumentacije ima za cilj utjecati na čitatelja tako da se čitatelj složi s argumentima koje je iznio autor. U međuvremenu, narativni odlomak ne pretvara se da utječe na čitatelje odlomka. Ovaj odlomak samo detaljno opisuje ili pruža uvid u događaj skladno, a ostatak neka čitatelj probavi i protumači predane odlomke da.

Široko govoreći, možemo zaključiti da je razlika između argumentacije i narativnih odlomaka u Jezik Indonezija se sastoji od tri stvari. Tri stvari uključuju sadržaj samog odlomka, elemente koji se u njemu nalaze i svrhu odlomka.

Ovo je rasprava o razlikama između argumentacije i narativnih odlomaka na indonezijskom. Nadam se da će biti korisno i sposobno dodati uvid svim čitateljima, kako u pogledu odlomaka, tako i jezika Indonezija općenito. To je sve i hvala.