Autonomie régionale - Définition, objectif, principes, base juridique et exemples
Autonomie régionale - Définition, objectif, principes, base juridique et exemples – Maître de conférences en éducation. com - L'autonomie régionale est le droit, l'autorité et l'obligation de la région autonome de réglementer et de gérer les affaires et les intérêts de la communauté locale elle-même conformément aux lois qui ont été adoptées. L'autonomie régionale est également détenue pour la région elle-même et également au profit de la région elle-même.
Contexte de l'autonomie régionale
La politique d'autonomie régionale est née au milieu des demandes turbulentes de diverses régions pour diverses autorités qui pendant les 20 années du gouvernement d'Ordre Nouveau (OB) ont réalisé son moteur centralisé. UU non. 5 de 1974 concernant le gouvernement régional qui a ensuite été suivi par la loi no. 5 de 1979 concernant le gouvernement du village est devenu le principal pilier de l'établissement du pouvoir centralisé de l'OB. Tous les moteurs de participation et d'initiatives qui se développaient auparavant avant l'arrivée au pouvoir d'OB sont lentement paralysés sous le contrôle du pouvoir. La stabilité politique au profit d'un investissement économique durable (croissance) est la première raison pour laquelle OB brise toute initiative émanant du peuple.
L'autonomie régionale est apparue comme une forme de veta conforme à la très forte centralisation de l'ère de l'Ordre Nouveau. Des décennies de centralisation à l'ère de l'Ordre Nouveau n'ont pas apporté de changements dans le développement de la créativité régionale, à la fois par le gouvernement et les communautés locales. La dépendance des gouvernements locaux vis-à-vis du gouvernement central était si élevée qu'il n'y avait absolument aucune indépendance dans la planification du gouvernement local à cette époque. À l'époque du Nouvel Ordre, tout dépendait de Jakarta et tout le monde devait demander de l'argent à Jakarta. Il n'y a pas de pure planification de la part des régions car le Revenu Originel Régional (PAD) n'est pas suffisant.
Lorsque l'Indonésie a été frappée par la crise économique de 1997 et n'a pas pu se relever rapidement, cela a montré que le système de gouvernement national indonésien avait échoué à surmonter les divers problèmes qui existaient. C'est parce que les fonctionnaires du gouvernement central sont trop occupés à s'occuper des régions. Tous les responsables de Jakarta sont occupés à voyager et à s'occuper de projets dans les régions.
Des projets existants à cette époque, il y avait un retour de 10 à 20 % de l'argent vers Jakarta sous forme de commissions, de pots-de-vin et de gestion de projets où les bénéfices étaient reversés à Jakarta. Il y a eu un engloutissement de l'argent et suivi d'une politique consistant à s'endetter en continu. En raison du mauvais comportement de l'appareil du gouvernement central, il est allégué que 20 à 30 pour cent du budget de l'État ont fui.
Lire aussi: Définition et 5 types de connaissances et les facteurs qui l'influencent
Une autre conséquence d'être trop occupé à s'occuper de projets dans les régions, ce qui rend les fonctionnaires du gouvernement national absents temps pour se renseigner sur la situation mondiale, sur les relations internationales, l'économie internationale et la finance. Ils sont trop occupés à utiliser leur temps et leur énergie pour s'occuper des problèmes domestiques qui devraient être pris en charge par les gouvernements locaux. En conséquence, ils ne peuvent pas résoudre le problème lorsque la crise économique arrive et ne savent pas quoi faire.
Une centralisation très forte a entraîné un manque de créativité régionale en raison de l'absence d'autorité et d'argent suffisants. Tout est centré à Jakarta pour être pris en charge. Cette politique a tué l'initiative et la créativité des régions, tant du gouvernement que de la population. Une autre conséquence est la dépendance des régions vis-à-vis du gouvernement central qui est très importante.
On peut dire que la centralisation est absolument mauvaise. Et l'autonomie régionale est la réponse au problème d'une trop forte centralisation à l'ère de l'Ordre Nouveau. L'astuce consiste à transférer l'autorité aux régions. Ceci est basé sur le paradigme, en substance la région existait avant la création de la République d'Indonésie (RI). Ainsi, lorsque RI a été formé, il n'y avait pas de vide gouvernemental local.
Par conséquent, lorsque le RI a été annoncé à Jakarta, les régions ont annoncé leur approbation et leur soutien. Par exemple, le gouvernement de Jakarta, Sulawesi, Sumatra et Kalimantan soutient cela. C'est la preuve que le gouvernement local a existé avant. En principe, la zone n'a pas été formée par le gouvernement central, mais existait avant la création de RI.
Par conséquent, fondamentalement, l'autorité du gouvernement appartient aux régions, à l'exception de celles qui sont confirmées par la Constitution pour devenir des autorités nationales. Tout ce qui n'est pas sous l'autorité du gouvernement central est supposé être sous l'autorité du gouvernement régional. Ainsi, il n'y a pas de transfert de compétence dans le cadre de la mise en œuvre des politiques d'autonomie régionale. Cependant, la reconnaissance de l'autorité.
La naissance de la réforme en 1997 en raison de l'effondrement de l'économie indonésienne avec les demandes de démocratisation a apporté des changements dans la vie des gens, y compris dans le modèle des relations entre le centre et les régions. L'année 1999 est devenue le point de départ le plus important de l'histoire de la décentralisation en Indonésie. Sous le règne du président Habibie, grâce à l'accord des membres de la Chambre des représentants, les résultats des élections de 1999 ont été déterminés Loi n° 22 de 1999 relative au gouvernement régional et loi n° 25 de 1999 relative à l'équilibre financier central Régions de corriger la loi n° 5 de 1974 qui est considérée comme non conforme aux principes de gouvernance et évolution de la situation.
Les deux lois sont des régimes d'autonomie régionale qui ont été mis en œuvre depuis 2001. Cette loi a été créée pour créer un modèle de relations démocratiques entre le centre et les régions. La loi d'autonomie régionale vise à responsabiliser la région et ses habitants et à encourager la région réaliser ses aspirations en accordant de larges pouvoirs qui n'étaient pas auparavant accordés au cours de son mandat le nouvel ordre.
Il y a au moins deux facteurs qui jouent un rôle important pour encourager la naissance d'une politique d'autonomie régionale sous la forme de la loi no. 22/1999. Premièrement, les facteurs internes entraînés par diverses protestations contre les politiques politiques du centralisme dans le passé. Deuxièmement, les facteurs externes qui sont influencés par les incitations internationales pour les intérêts d'investissement surtout pour l'efficacité des coûts d'investissement élevés en raison de la corruption et des chaînes bureaucratiques qui sont longue.
En particulier, le gouvernement régional est réglementé par la loi n° 22 de 1999 concernant le gouvernement régional. Cependant, parce qu'il n'était plus jugé conforme à l'évolution des circonstances, de l'administration de l'État et des demandes d'autonomie régionale, un nouveau règlement a été formé pour le remplacer.
Au cours des cinq années d'application de la loi no. 22 de 1999, l'autonomie régionale est devenue une nécessité politique importante pour faire avancer la vie démocratique. Ce n'est pas seulement le fait que la société indonésienne est très hétérogène en termes de développement politique, mais aussi l'autonomie est devenue la base de la croissance de dynamiques politiques qui devraient favoriser la naissance d'initiatives et Justice. Bien qu'il y ait des efforts critiques pour que l'autonomie régionale soit toujours comprise comme une voie droite pour l'exploitation et l'investissement, mais comme un effort pour construire des initiatives Au milieu de la bonne volonté déclinante des autorités, l'autonomie régionale peut être une "voie alternative" pour faire grandir l'espoir de progrès. surface.
Cependant, l'autonomie régionale n'est pas non plus exempte de critiques. Certains d'entre eux sont; (1) problèmes liés aux abus de pouvoir caractérisés par la corruption « congrégationnelle » dans divers districts et provinces pour quelque raison que ce soit. Ce n'est pas seulement le modus operandi qui se développe, mais aussi les auteurs, les types et les valeurs d'être corrompu montre également un niveau plus varié et intensif que la période de pré-autonomie forcée. (2) les questions liées à la gestion des ressources naturelles au profit (au nom de) des Recettes Originales Régionales (PAD). L'exploitation des ressources naturelles pour augmenter le PAD a lieu massivement lorsque l'autonomie régionale est mise en œuvre.
Non seulement cela, l'affectation de politiques budgétaires qui sont considérées comme improductives et directement liées aux intérêts de la population sont également endémiques dans diverses régions. (3) les questions liées aux relations entre les gouvernements provinciaux et de district. L'autonomie régionale dans les districts fait stagner la coordination et la hiérarchie des districts provinciaux. En conséquence, la position et le rôle du gouvernement provincial deviennent secondaires et moins pris en compte par le district dans la mise en œuvre de ses politiques. Il ne s'agit pas seulement de la relation entre les provinces et les districts, mais aussi entre les districts et les districts. L'intégration du développement pour les intérêts d'une région est souvent bloquée en raison de l'égoïsme local envers les intérêts de développement d'autres régions.
Lire aussi: Comprendre et comment aiguiser l'intuition complète avec son importance
Les conflits liés à l'environnement ou aux ressources naturelles qui surviennent souvent entre les quartiers sont une illustration de la manière dont l'autonomie n'est appréhendée par les quartiers que de manière étroite et primordiale. (4) les questions liées aux relations entre le législatif et l'exécutif, notamment en ce qui concerne l'autorité législative. La tension qui se produit souvent entre le législatif et l'exécutif dans l'élaboration des politiques provoque le développement de diverses tensions lors de la mise en œuvre de l'autonomie. Le législateur est souvent accusé d'être à l'origine du développement d'une stagnation politique au niveau local.
Au moment où le peuple indonésien était occupé par la mise en œuvre des élections générales de 2004, le ministère de l'Intérieur (Depdagri) et la Chambre des représentants (DPR) ont révisé la loi no. 22 de 1999. A en juger par le processus de rédaction de la révision, il y a au moins deux défauts provoqués par la nouvelle loi (loi n° 2004) à savoir, un processus de préparation précipité et fermé au milieu des personnes réalisant une grande fête élections. Considérant que la loi sur l'autonomie régionale est une politique très importante et concerne la qualité de la mise en œuvre de la participation populaire et l'institutionnalisation de la démocratie.
Deuxièmement, la loi a été rédigée par le RPD à la suite des élections générales de 2004, date à laquelle les membres du RPD étaient prêts à démissionner. Le 29 septembre 2004, à l'issue du mandat 1999-2004 des membres de la DPR, l'Assemblée Plénière de la DPR a approuvé la projet de modifications (révisions) de la loi no. 22 de 1999 dans la loi no. 32 de 2004. Le 1er octobre, les nouveaux membres du RPD issus des élections générales de 2004 nommé. Le RMR de facto pour les élections générales de 1999 a perdu de sa pertinence dans la formulation et la programmation de discussions politiques très cruciales.
Le 15 octobre 2004, le président Megawati Soekarnoputri a adopté la loi numéro 32 de 2004 concernant le gouvernement régional. On espère que l'existence d'une autorité au sein du gouvernement local créera un processus significatif de développement, d'autonomisation et de service. Son esprit d'initiative et sa créativité sont stimulés car il a reçu l'autorité de gérer son domaine. Pendant ce temps, d'un autre côté, le gouvernement central n'est plus trop occupé par les affaires intérieures. Ceci afin que le centre puisse se concentrer davantage sur la formulation de politiques macro-stratégiques et s'approprier davantage le temps d'étudier, de comprendre, de réagir aux tendances mondiales et d'en tirer parti de lui.
Lire aussi :Étapes, objectifs et caractéristiques des systèmes d'aide à la décision (SAD)
Définition de l'autonomie régionale
La définition ou la définition de l'autonomie régionale est l'autorité d'une région autonome pour réglementer et gérer les intérêts de la communauté locale selon l'initiative sur la base des aspirations du peuple conformément aux lois et règlements (article 1 lettre (h) de la loi NUMÉRO 22 de 1999 relative à la gouvernance Surface).
La Région autonome, ci-après dénommée Région, est une unité juridique communautaire qui a certaines limites régionales autorisées à réglementer et gérer les intérêts de la communauté gouvernement local selon leur propre initiative basée sur les aspirations du peuple dans les liens de l'État unitaire de la République d'Indonésie (article 1 lettre (i) de la loi NUMÉRO 22 de 1999 concernant la gouvernance Surface).
Vision d'autonomie régionale
- Politique: doit être compris comme un processus pour ouvrir un espace pour la naissance d'un chef de gouvernement Les régions élues démocratiquement permettent la mise en œuvre de la bonne gouvernance sensible;
- Économie: Ouvrir des opportunités pour les gouvernements locaux de développer des politiques régionales et locales pour optimiser l'utilisation potentielle ;
- Social: Créer la capacité des gens à répondre à la dynamique de la vie qui les entoure.
Conceptuellement, l'Indonésie est basée sur trois objectifs principaux :
- But politique.
- Fins administratives.
- Objectifs économiques.
- Ce qui est réalisé à travers les objectifs politiques dans la mise en œuvre de l'autonomie régionale, c'est un effort pour réaliser la démocratisation politique à travers les partis politiques et le Conseil représentatif régional.
- L'objectif administratif de la réalisation à atteindre par la mise en œuvre de l'autonomie régionale est le partage des affaires entre gouvernements centraux et locaux, y compris les ressources financières, ainsi que la réforme de la gestion bureaucratique au sein du gouvernement surface.
- Alors que les objectifs économiques à atteindre dans la mise en œuvre de l'autonomie régionale en Indonésie sont la réalisation de d'augmenter l'indice de développement humain comme indicateur d'amélioration du bien-être de la communauté Indonésie.
Lire aussi: Système de gouvernement parlementaire
Les objectifs de l'octroi de l'autonomie régionale sont les suivants :
- Des services publics améliorés.
- Développement de la vie démocratique.
- Justice nationale.
- Zone régionale équitable.
- Maintien de relations harmonieuses entre le centre et les régions ainsi qu'entre les régions dans l'intégrité de l'ordre de la République.
- Encourager l'autonomisation de la communauté.
- Favoriser l'initiative et la créativité, accroître la participation communautaire, développer les rôles et les fonctions du Conseil représentatif régional.
Avantages de l'autonomie régionale
- La mise en œuvre de l'autonomie régionale peut se faire au bénéfice de la collectivité.
- Couper la bureaucratie qui est un peu compliquée et les procédures très structurées du gouvernement central.
- Pour améliorer l'efficacité du gouvernement central, le gouvernement central n'effectue plus de tâches routinières aux régions car elles peuvent être confiées à des fonctionnaires régionaux autonomes.
- Peut accroître la supervision des activités ou des activités menées par les élites locales, qui antipathique aux programmes nationaux de développement et sensible aux besoins des pauvres dans rural.
- Il peut augmenter l'offre de biens et services dans les régions à un coût abordable et moindre, ce n'est plus une charge pour le gouvernement central car il a été transféré aux gouvernements locaux.
Avantages et inconvénients de l'autonomie régionale
Un système présente bien entendu des avantages et des inconvénients dans sa mise en œuvre. Celle-ci est bien entendu adaptée aux conditions de chaque pays. La mise en œuvre de la décentralisation en autonomie régionale en Indonésie veut répondre à plusieurs enjeux de développement.
Les gouvernements qui choisissent la décentralisation estiment que la mise en œuvre de la décentralisation peut accroître la stabilité et l'unité politiques nation parce que chaque région a la liberté de décision afin qu'elle puisse accroître son implication dans le système politique. Avec cette décentralisation, les gouvernements locaux se voient conférer une plus grande autorité dans la prise de décisions pour leurs régions avec une approche plus appropriée. La mise en œuvre de la décentralisation peut également réduire les coûts de fourniture des services publics en réduisant la déséconomie d'échelle.
La décentralisation a aussi des faiblesses qui doivent être évaluées. Dans de nombreux pays qui ont adopté la décentralisation, il est rare d'entendre des histoires de réussite avec la mise en œuvre de la décentralisation car cela dépend des caractéristiques de chaque région. A titre d'exemple dans les pays africains, les systèmes décentralisés ne sont pas efficaces dans les stratégies de réduction de la pauvreté. Plusieurs études menées dans des pays en développement ont montré qu'un système décentralisé peut réduire la qualité des services publics, peuvent creuser les disparités d'une région à l'autre et tendent également à augmenter la corruption.
L'autonomie régionale ……>>> est mise en œuvre dans le but d'accélérer la mise en œuvre du développement, d'améliorer les services et le bien-être des personnes dans les provinces, les districts/villes à travers l'Indonésie. Les avantages et les inconvénients du système d'autonomie régionale comprennent :
Lire aussi: Types de normes et processus et niveaux de formation
Avantages
- Les gouvernements provinciaux/de district/de ville sont capables de voir les besoins fondamentaux de leurs régions devenir des priorités de développement.
- Avec la mise en œuvre d'Autoda, le développement de la région progressera, se développera dans le développement régional, améliorera les services et le bien-être des personnes.
- Les régions peuvent réglementer leur propre gouvernance, le PAD en formant des réglementations régionales tant qu'elles n'entrent pas en conflit avec les réglementations gouvernementales supérieures.
- Le gouvernement régional et les habitants de la région développeront conjointement la région pour le progrès et les intérêts communs.
- Et d'autres
Fondamentalement les avantages de l'autonomie régionale Habituellement, les régions sont mieux à même de voir les problèmes de base dans leurs régions respectives, de sorte que l'autonomie régionale rendra cette zone est plus développée, en développement et en concurrence avec d'autres régions sans craindre d'être négligée par le gouvernement centre.
Faiblesses/pertes
- Il existe des gouvernements locaux qui réglementent leurs régions en stipulant des réglementations locales qui sont contraires aux réglementations supérieures, de sorte qu'elles peuvent potentiellement créer une vulnérabilité dans la région.
- Si le contrôle/supervision du gouvernement central est faible, alors il y a de grandes chances pour l'émergence de petits rois qui ont le potentiel de provoquer la désintégration nationale.
- Si des problèmes surviennent dans les régions, comme le KKN, alors ce n'est pas seulement le gouvernement local qui est blâmé, mais le gouvernement central en subira les conséquences (manque de supervision).
- Les réglementations fixées par le gouvernement central ne sont parfois pas conformes à certaines conditions régionales, donnant lieu à de multiples interprétations qui peuvent nuire au gouvernement régional et aux habitants de cette zone.
Les principaux inconvénients du système d'autonomie régionale sont les suivants: les régions aiment « aller trop loin » dans la réglementation de leur territoire. aime faire des réglementations régionales étranges afin de remplir le trésor régional. Cela a un impact sur le bien-être des riverains. l'autonomie régionale devrait donc être mise en œuvre avec une supervision stricte de la part du gouvernement central.
Base juridique de l'autonomie régionale
La base juridique de l'autonomie régionale repose sur une base juridique solide, à savoir :
- La Constitution Comme mentionné ci-dessus, la Constitution de 1945 est une base solide pour la mise en œuvre de l'autonomie régionale. L'article 18 de la Constitution stipule qu'il existe une division de la gestion entre le gouvernement central et les gouvernements régionaux.
- MPR-RITap MPR-RI Décret n° XV/MPR/1998 concernant la mise en œuvre de l'autonomie régionale: régulation, distribution et utilisation Ressources nationales équitables, ainsi que l'équilibre des finances centrales et régionales dans le cadre de la République unitaire d'Indonésie Indonésie.
- La loi n°22/1999 relative au gouvernement régional réglemente en principe la mise en œuvre du gouvernement régional qui donne la priorité à la mise en œuvre du principe de décentralisation. Les éléments fondamentaux de la loi n° 22/1999 sont d'encourager l'autonomisation de la communauté, de favoriser l'initiative et la créativité, d'accroître le rôle de la communauté, de développer le rôle et la fonction du DPRD.
Lire aussi: Compréhension et caractéristiques de la société traditionnelle et moderne selon les experts
Des trois bases juridiques mentionnées ci-dessus, il ne fait aucun doute que la mise en œuvre de l'autonomie régionale a une base juridique solide. Le seul problème est de savoir comment, avec cette base juridique solide, la mise en œuvre de l'autonomie régionale peut être réalisée de manière optimale.
Principales réflexions sur l'autonomie régionale Le contenu et l'esprit contenus dans l'article 18 de la Constitution de 1945 ainsi que son explication est devenue une ligne directrice dans la préparation de la loi no. 22/1999 avec les idées principales comme Suivant :
- Le système constitutionnel indonésien est tenu de mettre en œuvre les principes de division des pouvoirs basés sur les principes de concentration et de décentralisation dans le cadre de l'État unitaire de la République d'Indonésie.
- Les régions formées sur la base des principes de décentralisation et de déconcentration sont des régions provinciales, tandis que les régions formées sur la base de la décentralisation sont des régences et des municipalités. Les régions formées sur la base de la décentralisation ont le pouvoir de déterminer et de mettre en œuvre des politiques de leur propre initiative fondées sur les aspirations de la population.
- La division des régions en dehors de la province est divisée en régions autonomes. Ainsi, les zones administratives dans les zones de régence et de ville peuvent être transformées en régions autonomes ou supprimées.
- Les districts qui, conformément à la loi numéro 5 de 1974 en tant que zones administratives dans le cadre de déconcentration, conformément à la loi n° 22/99 sa position est changée en un appareil de district ou régional Ville.
Principes de mise en œuvre de l'autonomie régionale
Principes de mise en œuvre de l'autonomie régionale Sur la base de la loi n° 22/1999, les principes de mise en œuvre de l'autonomie régionale sont les suivants :
- La mise en œuvre de l'autonomie régionale s'effectue en tenant compte des aspects de démocratie, de justice, d'équité, ainsi que du potentiel et de la diversité régionales.
- La mise en œuvre de l'Autonomie Régionale repose sur une autonomie large, réelle et responsable
- La mise en œuvre large et complète de l'autonomie régionale est placée dans les zones de régence et de ville, tandis que l'autonomie provinciale est une autonomie limitée.
- La mise en œuvre de l'autonomie régionale doit être conforme à la constitution de l'État afin de garantir des relations harmonieuses entre le centre et les régions ainsi qu'entre les régions.
- La mise en œuvre de l'Autonomie Régionale doit encore accroître l'indépendance de la Région Autonome, et donc dans les zones de Régence et de Ville il n'y a plus de zone administrative.
- Zones spéciales favorisées par le gouvernement ou d'autres parties telles que l'agence de l'autorité, les zones portuaires, les régions L'exploitation minière, les zones forestières, les nouvelles zones urbaines, les zones touristiques et autres appliquent les dispositions de la réglementation Région autonome.
- La mise en œuvre de l'autonomie régionale doit encore renforcer les rôles et les fonctions des organes législatifs régionaux, à la fois en tant que fonction législative, fonction de surveillance et fonction budgétaire pour l'administration du gouvernement Surface.
- La mise en œuvre du principe de déconcentration est placée dans le territoire de la Province dans sa position de Région Administrative exercer certaines fonctions gouvernementales déléguées au gouverneur en tant que représentant Gouvernement.
- La mise en œuvre du principe de co-administration est possible, non seulement du Gouvernement Régional au Village accompagné d'un financement, installations et infrastructures, ainsi que des ressources humaines avec l'obligation de rendre compte de la mise en œuvre et de rendre des comptes à ceux qui attribuer.
Le développement de l'autonomie régionale en Indonésie Bien que la Constitution de 1945, qui est la référence de la constitution, ait établi le concept de base de la politique d'autonomie des régions, mais Dans son développement historique, l'idée d'autonomie régionale a subi divers changements sous la forme de politiques provoqués par la forte attraction de l'élite politique sur le temps.
Si l'on analyse l'évolution de l'autonomie régionale depuis 1945, on verra que les évolutions du concept d'autonomie ont été largement déterminées par l'élite politique au pouvoir à cette époque. Ceci est clairement visible dans les réglementations concernant le gouvernement régional telles que contenues dans la loi suivante :
Lire aussi: Comprendre les droits de l'homme selon les experts
- UU non. 1 de 1945 La politique d'autonomie régionale à cette époque est davantage axée sur la déconcentration. Le chef régional n'est qu'une extension du gouvernement central.
- UU non. 22 de 1948 À partir de cette année, la politique d'autonomie régionale se concentre davantage sur la décentralisation. Mais il y a toujours un dualisme des rôles dans les chefs régionaux, d'une part il a un grand rôle pour les régions, mais est aussi toujours un outil du gouvernement central.
- UU non. 1 de 1957 La politique d'autonomie régionale à cette époque était encore dualiste, dans laquelle le chef régional était entièrement responsable devant le DPRD, mais était également toujours un instrument du gouvernement central.
- Décret présidentiel n° 6 de 1959 A cette époque, la politique d'autonomie régionale mettait l'accent sur la déconcentration. Par ce décret présidentiel, les chefs de région sont nommés par le gouvernement central, notamment issus des milieux de la fonction publique.
- UU non. 8 de 1965 A cette époque, la politique d'autonomie régionale était axée sur la décentralisation par accordant la plus large autonomie possible aux régions, alors que la déconcentration n'est appliquée qu'à titre juste un complément
- UU non. 5 de 1974 Après l'avènement du G.30.S PKI, il y avait essentiellement un vide dans l'administration du gouvernement régional jusqu'à la promulgation de la loi NO. 5 de 1974, à savoir les tâches de décentralisation, de déconcentration et d'assistance. Conformément aux politiques économiques au début de la Nouvelle Ode, lors de la promulgation de la loi no. 5 de 1974, le développement est devenu une question centrale par rapport à la politique. Dans la pratique, on a l'impression qu'il y a eu un processus de dépolitisation du rôle du gouvernement local et de son remplacement par un rôle de développement qui est devenu un enjeu national.
- UU non. 22 de 1999 À cette époque, il y a eu un autre changement qui a fait du gouvernement local le point central dans l'administration du gouvernement et le développement en privilégiant une autonomie large, réelle et responsable.
Ainsi la discussion sur Autonomie régionale - Définition, objectif, principes, base juridique et exemples Espérons utile pour les fidèles amis de l'éducation conférenciers. Com…