Exemple d'essai sur l'environnement

L'impact de l'inondation qui a submergé la majeure partie de Jakarta cette fois a été vraiment dévastateur. Il a été enregistré que plus de 40 personnes sont mortes, environ 400 000 personnes, riches et pauvres ont été déplacées. Les infrastructures publiques ont été gravement endommagées, les roues de transport se sont arrêtées et les pertes économiques ont atteint près de 4 000 milliards de roupies. Le déclin de la capacité de charge écologique, l'ignorance du public quant à l'anticipation des catastrophes dues aux inondations, la faible capacité du gouvernement, ont rendu l'impact des inondations si grave.

Les inondations ont privé les citoyens de leurs droits fondamentaux, à savoir le droit à la santé, à l'alimentation, à un logement, à l'éducation, à l'eau potable et à un environnement durable. Les pauvres s'appauvrissent, beaucoup reviennent même à zéro, car toutes leurs propriétés sont détruites. Les actifs de construction qui ont été construits et entretenus au fil des ans sont endommagés. Les rouages ​​des affaires et du gouvernement, bloqués pendant quelques jours.

Le problème des inondations à Jakarta est un événement classique qui ne cesse de se répéter, mais est toujours considéré comme sans gravité et en partie géré par le gouvernement. Le gouvernement bégaie toujours et n'a pas de modèle qualifié de prévention et d'atténuation des inondations. En fait, les catastrophes se produisent de plus en plus dans le pays et le gouvernement devrait tirer les leçons des expériences passées. De plus, les inondations sont une catégorie de catastrophe dominée par la négligence et l'erreur humaine, son impact doit donc être minimisé.

Plus étrange encore, l'inondation s'est produite dans la capitale nationale, où le président, le vice-président, les ministres, les députés, les représentants de l'État et les hommes d'affaires avec des actifs de centaines de milliards de roupies ont des bureaux. C'est aussi là que se trouvent la plupart des ressources économiques, politiques, de défense et de sécurité. En effet, avec ces ressources, le gouvernement DKI Jakarta et le gouvernement central ne devraient avoir aucune difficulté à les mobiliser pour faire face aux inondations afin de minimiser l'impact sur l'homme. Cependant, le public peut savoir que les victimes des inondations n'ont pas été traitées correctement et correctement. Même les pertes en vies humaines et matérielles cette année sont plus importantes que la grande inondation de 2002.

Démarche écologique

Le problème des inondations à Jakarta ne peut pas être traité de manière unilatérale et partielle, mais doit utiliser une approche écologique (écosystémique) et humaniste. Cette approche peut être appliquée en renforçant la compréhension et la coopération entre la communauté et les gouvernements locaux en amont (Bogor-Puncak-Cianjur/Bopuncur) et en aval (Jakarta).

L'approche écosystémique signifie voir les causes et les effets des inondations dans un seul espace écologique en éliminant les barrières administratives, politiques, sociales et économiques. L'écosystème de Jakarta est un espace avec l'écosystème de Bopuncur afin qu'ils dépendent et s'influencent mutuellement. L'aménagement du territoire en aval ne pourra résoudre adéquatement le problème s'il ne s'accompagne pas d'un aménagement du territoire en amont.

Le problème des atteintes à l'environnement en amont est le résultat d'exigences économiques légitimées par des décisions politiques visant à augmenter les caisses des revenus locaux. Le taux de conversion des espaces verts de la zone amont en zones résidentielles atteint environ 10 000 hectares chaque année. L'ère de l'autonomie incite tous les gouvernements régionaux à se concurrencer pour augmenter les revenus le plus possible en ignorant l'équilibre écologique. Alors que la zone amont a une fonction écologique très importante. Le discours pour mettre en place des politiques incitatives et de compensation de l'aval vers l'amont est très pertinent pour être mis en œuvre immédiatement.

Les politiques incitatives visent à inciter certaines parties à faire ce qu'elles veulent et les mesures dissuasives sont le contraire, à savoir éloigner les comportements indésirables. Les incitations peuvent prendre la forme de récompenses pour ceux qui mènent des activités de conservation de l'environnement. Les mesures dissuasives peuvent prendre la forme d'amendes, de sanctions ou de pénalités pouvant avoir un effet dissuasif sur les destructeurs de l'environnement, tandis que l'indemnisation correspond au montant monétaires et non monétaires donnés aux parties qui ont conservé l'environnement afin qu'il ait un impact positif sur la majorité Publique.

Si la zone en amont est disposée ou tenue d'affecter un certain pourcentage de sa superficie à une zone écologique, cela signifie qu'elle contrôler étroitement leur développement économique afin qu'il ait un impact sur les revenus, les zones en aval doivent fournir des incitations et des compensations adéquates valoir la peine. Ces incitations et compensations doivent être à la hauteur des sacrifices économiques et sociaux consentis par les territoires en amont et suffisantes pour répondre aux besoins base minimale pour la communauté, tandis que des mesures dissuasives sont appliquées aux zones en amont et en aval qui ne tiennent pas compte de la politique de préservation environnement.

Approche humaniste

L'approche écosystémique doit être parallèle à l'approche humaniste. Les politiques d'intéressement et de rémunération s'inscrivent également dans une démarche humaniste. Que les habitants des zones en amont aient les mêmes droits à vivre dans la prospérité et le bien-être que ceux qui vivent en aval. Les incitations et les compensations sont des efforts pour augmenter le bien-être des communautés en amont en ne considérant pas les efforts de préservation de l'environnement comme une contrainte.

Un autre problème est que les personnes vivant sur les rives de la rivière sont considérées comme l'une des causes du débordement de l'eau en raison du rétrécissement du chenal de la rivière. Ceux qui vivent à la limite ne sont pas une option, mais à cause de la pauvreté. Leur déplacement hors des berges doit être suivi de la mise en place d'établissements alternatifs permanents, bon marché et sains. Ceci est également lié à la question de l'injustice, où les riches peuvent facilement contrôler la terre et changer la disposition, tandis que les pauvres sont toujours blâmés par le gouvernement.

L'approche humaniste encouragera également la participation du public aux politiques de gestion des inondations, quelles que soient les couches sociales, économiques et politiques. L'incident des inondations confirme cette fois que tous les groupes font des inondations une menace commune et que la préservation de l'environnement est une exigence qui ne peut plus être reportée.

N'imaginez pas que la pollution ne vient que des déchets d'usine. La pollution peut arriver n'importe où et de n'importe quoi. Une source de pollution encore très négligée est constituée par les déchets agricoles et d'élevage. Cette réalité ne se produit pas seulement dans les pays en développement, mais aussi dans les pays qui ont des systèmes avancés de gestion des déchets, comme l'Amérique.

En Indonésie, l'impact de la pollution déchets l'agriculture et l'élevage se font particulièrement sentir dans les eaux fluviales. Peu de gens se rendent compte, les déchets agricoles sous forme d'engrais et de pesticides transportés par l'eau ou divers antibiotiques, les hormones, les aliments gaspillés et de grandes quantités de fumier animal peuvent être tout aussi dangereux que les déchets provenant de industrie.

L'impact sur le milieu environnant sera encore plus grave si les petites familles d'agriculteurs qui essaient quelque part, puis remplacés par de plus grandes entreprises exploitant des centaines d'hectares de terres ou de bétail queue.

Le fait montre que le volume croissant de déchets ne peut plus être surmonté naturellement par des bactéries ou des animaux en décomposition dans la nature. En fait, une fois que le fumier de bétail contamine les sources d'eau, les bactéries et les nutriments peuvent nuire à la santé humaine. Par conséquent, les vers de terre en tant que traitement des déchets peuvent en fait être une solution facile et peu coûteuse. De plus, les vers de terre, qui ont été négligés jusqu'à présent, vivent dans diverses régions d'Indonésie.

En Amérique, l'utilisation des vers de terre est devenue une entreprise en soi. Sur Internet, par exemple, vous pouvez trouver des entreprises spécialisées dans la vente de vers de terre à diverses fins, de la fertilisation des terres agricoles à la décomposition des déchets organiques de l'agriculture et de l'élevage.

Une entreprise qui s'appelle The Yelm Earthworm & Casting Farm, par exemple, a même été créée depuis 1991. Cette entreprise vend non seulement des vers de terre pour la fertilisation ou la décomposition, mais aussi une variété d'informations et d'articles gratuits sur les avantages écologiques et économiques de l'utilisation des vers de terre.

Les résultats des recherches de Trevor Piearce du Département des sciences biologiques de l'Université de Lancaster, en Angleterre, élargissent encore l'utilisation des vers, même s'ils sont de types différents.

Il existe de nombreux types de vers appartenant à la famille des Lumbricidae. La découverte de Piearce de Lumbricus rubellus d'apparence saine dans le sol toxique du sol environnant Devon Great Consoles, Angleterre, peut certainement être utilisé pour gérer l'environnement régional dans Indonésie. Ce n'est un secret pour personne qu'il existe encore de nombreuses zones minières en Indonésie qui ne sont pas gérées correctement de sorte qu'elles sont contaminées par des métaux lourds.

Sans oublier les zones qui deviennent des décharges définitives (TPA). La méthode d'élimination des déchets en Indonésie qui ne sépare pas les types de déchets contenant ou non du métal. Par exemple, les bactéries et les batteries ont le potentiel de contaminer les décharges du pays.

Par conséquent, informations Ce ver peut être un moyen de surmonter la pollution de l'environnement en Indonésie Indonésie. Le problème, c'est qu'on le veut ou pas ?