Vastaustekstin ominaisuudet: määritelmä, rakenne, elementit ja yhteistyö

Vastausteksti: Määritelmä, rakenne, elementit, ominaisuudet ja esimerkit - Mitkä ovat vastaustekstin ominaisuudet? Tässä tapauksessa Tietoja Knowledge.co.id-sivustosta keskustelee vastaustekstistä ja muista asioista. Katsotaanpa alla olevan artikkelin keskustelua sen ymmärtämiseksi paremmin.

Vastausteksti: Määritelmä, rakenne, elementit, ominaisuudet ja esimerkit

---

Vastausteksti tai ns. Kriittinen vasteteksti on teksti, joka sisältää terävää kritiikkiä asiaan tai ongelmaan, joka liittyy virheeseen ja esiintyy yleensä, kun on olemassa keskustelu.

Tunnistamme helpommin, onko lukemamme teksti kriittinen vastausteksti vai ei. Jos tekstillä on kaikki kriittisen vastauksen tekstin ominaisuudet, se on kriittisen vastauksen teksti. Kriittisten vastaustekstien ominaisuudet ovat seuraavat:

• Tämä teksti sisältää vastauksia niiden ympärillä esiintyvistä ilmiöistä sekä tosiseikkoja ja syitä.
• Siinä on kolme tekstirakennetta, nimittäin: Arviointi, Tekstin kuvaus ja Vahvistus.
• Sisältää kielisääntöjä tai sitä kutsutaan kriittisen vastauksen tekstin kielellisiksi ominaisuuksiksi.

---

Kriittisen vastauksen tekstin määritelmä

Kriittinen vastausteksti on teksti, joka sisältää kovaa kritiikkiä virheestä. Esimerkki esiintyy yleensä keskustelun aikana, jossa A kritisoi B: tä, koska se, mitä B välittää, ei ole aivan oikein.

Sitä voidaan kutsua myös mielipiteen analysoimiseksi. Meidän on hyväksyttävä kaikki muiden mielipiteitä antavien vastaukset. Koska jokaisen vastauksen, jonka muut ihmiset antavat, on oltava syy ja se voi tehdä meistä parempia.

Kriittisen vastauksen tekstirakenne

Seuraava on kriittisen vastauksen tekstin peräkkäinen rakenne seuraavasti:

• Arviointi, Arviointi-osiossa on yleinen lausunto siitä, mitä kirjoittaja välittää tekstissä.
• Kuvausteksti, kuvausosa Tämä teksti sisältää tietoja tiedoista ja mielipiteistä, jotka tukevat tai heikentävät lausuntoa.
• Uudelleenvahvistus on tekstin viimeinen osa, joka sisältää vahvistuksen tehdystä tai päätetystä.

---

Kielisäännöt Kriittisen vastauksen teksti

• Monimutkaiset lauseet, nimittäin lauseet, joissa on enemmän kuin 2 rakennetta ja kaksi verbiä.
• Konjunktiot, nimittäin sanojen yhdistäminen, jotka yhdistävät jokaisen sanan ja yhdistävät jokaisen rakenteen.
• Viitesana, jota informantti (puhuja) käyttää tukemaan tai vahvistamaan lausumaa tiukasti. Tunnetaan viitteenä.
• Sanavalinta, oikeiden sanojen valitseminen kriittisten vastaustekstien käytössä ja tekemisessä.

---

Kriittisen vastauksen tekstielementti

Vastaustekstin tekemisessä on sisällytettävä elementtejä, nimittäin:

• Kritisoitu ongelma
• Lausunnot voivat olla:
  • Kehua
  • Kritiikki
  • Ehdotus
• Argumentit voivat olla:
  • Argumentit kiitoksen vahvistamiseksi
  • Väitteet kritiikin vahvistamiseksi
• Tosiasia

Esimerkki kriittisen vastauksen tekstistä

Seuraava on esimerkki kriittisen vastauksen tekstistä ja sen rakenteesta seuraavasti:

Näkyvyys

Arviointi

Nykyään monet teini-ikäiset ovat loukussa loukkuun. Jos röyhkeys on eräänlainen poikkeava käytös, jossa sana "vapaa" tarkoittaa rajojen ylittämistä, toisin kuin itäisten ihmisten normit.

Tekstin kuvaus

Näkyvyydellä on erittäin kielteinen vaikutus, esimerkiksi sellaisten asioiden tekeminen, jotka rikkovat lakia (humalassa ja vastaavissa).

Lisäksi on myönteisiä vaikutuksia, nimittäin monien ystävien saaminen, kommunikoinnin oppiminen, kunnioittaminen, itsensä hallinta yhteisössä.

Indonesialaiset jäljittelevät usein asioita, jotka eivät ole länsimaalaisten hyviä, kuten suutelemista, jota länsimaalaiset pitävät luonnollisena.

Näkyvyys syntyy arvostuksen, himon, uteliaisuuden, rikki kodin, yksin asumisen, perheen tekijöiden, uskon puutteen ja muiden takia.

Lisäksi tekniikalla on myös suuri vaikutus epätoivoon, Internet-yhteys ja televisio, joita ei valvota, voivat saada nuoret tekemään pahaa.

Vahvistus

Kun tiedämme jo sokeuden syyt, olisi mukavaa, että vanhemmat valvovat ja kouluttavat lapsiaan, jotta he eivät pääse väärälle tielle. Valitsemalla hyvä spektaakkeli ja hyödyntämällä Internetiä parhaalla mahdollisella tavalla.

Kuolemanrangaistus laittomien tavaroiden kauppiaalle

Arviointi:

Tänä nykyaikana huumekauppa on raju maassamme. Sekä opiskelijoiden, valtion virkamiesten että yleisön keskuudessa. Ja tämän ongelman hyvät ja huonot puolet ovat kuolemanrangaistus huumekauppiaille ja -käyttäjille.

Tekstin kuvaus:

Jotkut ihmiset ajattelevat olevansa samaa mieltä huumekauppiaiden ja -käyttäjien kuolemanrangaistuksesta. On monia syitä, jotka saavat heidät hyväksymään tämän kuolemanrangaistuksen. Tärkein syy on, koska huumeet voivat vaikuttaa käyttäjän ajattelutapaan niin, että se on vaarallista myös muille. Kuten onnettomuuksien aiheuttaminen mielen hallusinaatioista ja käyttäjän häiriintyneestä keskittymisestä.

Toiseksi huumeet voivat vahingoittaa maan nuorta sukupolvea. Tämä saa nuoret olemaan huonoja moraaleja. Samaan aikaan kansakuntamme tarvitsee kipeästi sukupolvea, joka voi tulevaisuudessa ottaa valtion vastuun. Kolmanneksi huumeet voivat saada ihmiset uteliaisiksi kokeilemaan sitä. Kun henkilö yrittää sitä, hän joutuu riippuvaiseksi ja riippuvainen henkilö vaikuttaa muihin tulemaan hänen kanssaan. Juuri tämä tekee huumekaupasta entistä laajempaa. Neljänneksi kuolemanrangaistuksella on ehkäisevä vaikutus huumekauppiaisiin.

Tämä saa jotkut ihmiset hyväksymään kuolemanrangaistuksen. Viidenneksi jotkut ihmiset ajattelevat, että jälleenmyyjä olisi tuomittava kuolemaan, ei jälleenmyyjä. Koska kaupungissa on kaksi tehtävää, nimittäin voiton saaminen ja muiden moraalin tuhoaminen.

Vaikka on myös joitain muita ihmisiä, jotka eivät ole samaa mieltä kuolemanrangaistuksesta. On useita syitä, miksi ihmiset eivät ole samaa mieltä kuolemanrangaistuksesta. Koska heidän mukaansa on muita inhimillisempiä rangaistuksia ja kuolemanrangaistus on ihmisoikeuksien vastaista. Tämä on yhdenmukaista vuoden 1945 perustuslain 28 A artiklan sanamuodon kanssa: "Jokaisella on oikeus elää ja hänellä on oikeus puolustaa henkensä".

Toinen syy on, että kuolemanrangaistus maksaa paljon rahaa. Heidän mukaansa se voi maksaa valtiolle rahaa. Rahat olisi pitänyt käyttää muihin tarpeisiin sen sijaan epäinhimillisiin kuolemantuomioihin.

Vahvistus:

Jokaiselle on annettu oikeus elää ja hänellä on oikeus puolustaa henkensä, mutta hänen elämäänsä käytetään sen sijaan omaan menetykseen ja muiden vahingoittamiseen. Siksi kuolemanrangaistus on vahvistettava uudelleen. Ottaen huomioon huumeiden väärinkäytön huonot vaikutukset, jotka vahingoittavat kansakunnan nuoren sukupolven tulevaisuutta

Yhteiskunta ja hame * k

Arviointi

Globalisaation aikakaudella ja maailma on helppoa, monenlaisia ​​hameita on saatavana, ja monet ihmiset haluavat myös kuluttaa niitä, vaikka pakkausosa savukkeissa todettiin selvästi, että savukkeet ovat erittäin vaarallisia, aiheuttavat monia sairauksia ja aiheuttavat ilmansaasteita, mutta silti on niitä, jotka kuluttavat niitä edes he eivät voi mennä yhdessä päivässä tupakoimatta, ja on olemassa monia halpoja halpoja savukkeita, niin että jopa matalan luokan ihmiset voivat osta se.

Tekstin kuvaus

Monenlaiset hameet, joilla on useita merkkejä ja hintoja, saavat ihmiset yhä enemmän nauttimaan hameiden kuluttamisesta, mutta mikä enemmän, hameet vähentävät hitaasti käyttäjien elämää.

Savukkeet tekevät käyttäjistä riippuvaisia, joten savukkeiden käyttäjien on jatkettava savukkeiden ostamista, mikä johtaa ylimääräiseen rahankäyttöön, erityisesti teini-ikäisille. jotta he eivät voi jättää taskurahojaan ja vanhempiaan, rahat, jotka tulisi käyttää perheen tarpeiden tyydyttämiseen, käytetään sen sijaan osta hameita ja jos heillä ei ole rahaa, he tekevät kaiken voitavansa saadakseen hameet ja jopa varastaa, joten tänä päivänä perheväkivaltaa on paljon, sen lisäksi, että savukkeet voivat aiheuttaa monia sairauksia, jopa tupakoimattomille ihmisille, se tapahtuu erittäin voimakkaiden savukkeiden ja savukkeiden takia. vaarallinen.

Tämä mielipide on totta, mutta tupakointiyhteiskunta väittää, että ensimmäinen tupakointi saa heidät näyttämään enemmän miehiltä, ​​mikä toiseksi he eivät usko, että se on tuhlaavaa, koska he pystyvät paremmin hallitsemaan rahojaan, kuten ostamatta asioita, joita ei ole Tärkeää on, että kolmas tupakointi voi vähentää stressiä ja he ovat varmoja siitä, että yksi päivä syömättä niin kauan kuin tupakoi, on riittävän vahva toimimaan koko päivä.

Vahvistus

Itse olen vastaajana samaa mieltä väitteestä, jonka mukaan savukkeet ovat erittäin vaarallisia keholle, paitsi hame, myös savu on myös vaarallista koska hameessa on hyvin vaarallisia ainesosia, jotka aiheuttavat sairauksia ja aiheuttavat riippuvuutta, lisäksi savukkeet saavat meidät myös elämään liioiteltu.

Kriittinen vastausteksti on teksti, joka sisältää vastausten toimittamisen tapahtumasta, ilmiöstä, asiasta tai muusta asiasta perusteellisen analyysin avulla eri näkökulmista. Tämä vastaus riippuu tietysti kriitikon mielipiteestä. Tällä tavalla kriitikot voivat ilmaista suostumuksensa tai erimielisyytensä.

Se on arvostelu Tietoja Knowledge.co.id-sivustosta noin Vastausteksti, Toivottavasti se voi lisätä oivallustasi ja tietämystäsi. Kiitos vierailustasi ja älä unohda lukea muita artikkeleita.