Kauppaoikeuden, historian, lähteiden ja soveltamisalan määrittely
Kauppaoikeuden, historian, lähteiden, soveltamisalan, lähteiden ja suhteiden määrittely: Kauppaoikeus on laki, joka säätelee voittoa käyvään kauppaan osallistuvien ihmisten käyttäytymistä.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: Liikelaki: Määritelmä, soveltamisala, periaatteet, esimerkit ja toiminnot
Kauppaoikeuden määritelmä
Kauppaoikeus syntyy kauppiaiden takia. Kauppaoikeus on laki, joka säätelee voittoa käyvään kauppaan osallistuvien ihmisten käyttäytymistä.
Tai laki, joka säätelee ihmisten ja oikeushenkilöiden välisiä suhteita kaupan alalla. Kauppaoikeuden voidaan myös sanoa olevan erityinen siviililaki kauppiaille.
Kansainvälisen kauppaoikeuden historia
Seuraavassa selitetään joitain kansainvälisen kauppaoikeuden historiaa, mukaan lukien: [1] [1]
Kauppalaki saksalais-roomalaisella kielellä
Aluksi sovellettava laki jokaisessa Manner-Euroopan maassa oli tapausoikeus. Aikakauden kehityksessä tapauslaki kuitenkin katosi roomalaisten asuttamisen ja sen olemassaolon vuoksi ajatus siitä, että Rooman laki oli täydellisempi kuin oman maansa alkuperäinen laki, niin järjestettiin vastaanotto (avioliitto / sekoitus) laki.
Rooman lakia pidetään täydellisempänä, koska kreikkalaisoikeustieteilijä Gajus Ulpanus on 1. vuosisadasta lähtien luonut ja esittänyt oikeusjärjestelmän Bysantin keisari Justinianus I pystyi esittämään kansakunnalleen ja valtiolleen jopa 6. vuosisadalla Rooman lain kodifikaation kirjassa, joka annettiin nimi Corpus Juris Civils. Oletus täydellisestä roomalaisoikeudesta johtuu Glossatoren (tallennin / tutkija) keskiajalla.
Toinen tekijä, joka myötävaikutti siihen, että Manner-Euroopan maat hyväksyivät Rooman lain, oli suuri määrä opiskelijoita Länsi-Euroopasta ja pohjoinen, joka opiskeli erityisesti roomalaista oikeutta Etelä-Ranskassa ja Italiassa, joka oli tuolloin eurooppalaisen kulttuurin keskus Mannermainen. Joten opiskelijat yrittävät palata koulutuksestaan soveltamaan sitä omassa maassaan, vaikka heidän alkuperämaansa lait ovat käytettävissä.
Lisäksi usko perusluonnon lakiin on myös tekijä, joka tukee roomalaisen oikeuden vastaanottamista, koska luonnon lakia pidetään täydellisenä ja sitä sovelletaan aina ja milloin tahansa. Tämä tuolloin luonnollinen laki rinnastettiin aina Rooman lakiin.
Kauppaoikeus Ranskassa
Ennen kuin keisari Napoleon Bonaparte yhdisti lain, Ranskassa voimassa olleet lait vaihtelivat, nimittäin saksalainen laki (Saksa) ja roomalainen laki. Paikallisen lain pohjois- ja keskiosassa (maksaa de coutumier coutumier) nimittäin muinainen ranskalainen tapausoikeus, joka on johdettu Saksan lainsäädännöstä, kun taas etelässä sovellettava laki oli Rooman laki (maksaa de droit ecrit) eli on koodattu Corpus Juris Civils Rooman keisarin Justinianus I. Avioliittolain lisäksi katolisen kirkon perustama laki on Kanonin laki vuonna Codex Iuris Canonici ja sitä sovelletaan koko Ranskassa.
Näiden eri lakien tultua voimaan Ranskassa ei tunneta oikeusvarmuutta ja oikeudellista yhtenäisyyttä. Siksi tiedetään oikeudellisen yhtenäisyyden / oikeudellisen yhtenäistämisen merkitys. Tämä oikeudellinen yhdistyminen kaadetaan yang-nimiseen kirjaan Corpus de lois.
Ajatus tämän lain yhdistämisestä on tosiasiallisesti syntynyt 1700-luvulta lähtien (kuningas Louis XI), jota sitten useat maakunnan parlamentit jatkoivat vuonna 1998 1600-luvulla ja juristit, kuten Charles Doumolin (1500-1566), Jean Domat (1625-1696), Robert Joseph Pothier (1699-1771) ja Francois Bourjon.
1800-luvun lopulla annettiin kuitenkin kolme erityisasioita koskevaa asetusta, jotka nimettiin daguesseau-asetukseksi. Kyseinen asetus on L'ordonance sur les -lahjoitukset (1731), L'ordonance sur les testamentit (1735) ja L'ordonance sur les substituions fideicommisaires (`1747).
21. maaliskuuta 1804 Ranskan kodifioima nimi Code Civil des Francais joka julistettiin nimellä Koodi Napoleon vuonna 1807. Tämä oikeudellinen kodifiointi on Portaliksen suuri työ oikeudellisen kodifioinnin muodostavan komitean jäsenenä Tämä lainsäädännön kodifiointi on ensimmäinen ja kattavin kansallisen lainsäädännön kodifikaatio, ja sitä voidaan soveltaa sen voittamiseen olemassa olevat ongelmat. Joten silloin on kyse ymmärryksestä Legismi mottona "Lain ulkopuolella ei ole lakia".
Kodifioidun lain lähde on sekoitus Saksan oikeusperiaatteita ja kirkon lakia (kanoninen laki), nimittäin tapaoikeutta (coutumeja), erityisesti Pariisin tulli (coutum de Paris), Daguesseaun säädökset, sellaisten juristien kirjoitukset kuin Poithier, Domat ja Bourjon, samoin kuin Ranskan vallankumouksen jälkeen muodostuneet lait lakien kodifiointiin saakka että.
Yllä olevasta kuvauksesta voidaan sanoa, että Ranskassa, joka alun perin toteutti useita lakeja eri vaiheissa, lopulta vuonna 1807 se julistettiin / julistettiin kirja Code Civil des Francais tai Koodi Napoleon joka on ensimmäinen kodifioitu laki maailmassa.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: 7 Kansainvälisen oikeuden määritelmät asiantuntijoiden mukaan
Kauppaoikeus Alankomaissa
Kuten Ranskassa, Alankomaissa, ensimmäinen sovellettava laki oli tapaoikeus, nimittäin vanha Alankomaiden laki. Ranskalaisen kolonialismin (1806 - 1813) vuoksi solmittiin kuitenkin muinaisen Alankomaiden lain avioliitto Siviililaki.
Vuonna 1814, Alankomaiden itsenäistymisen jälkeen, perustettiin komitea, jota johti J.M. Kemper laatii Alankomaiden lakisäännön, joka perustuu Alankomaiden perustuslain 100 artiklaan. Kemperin mukaan Alankomaiden oikeudellisen koodin käsite perustuu enemmän vanhaan Alankomaiden lakiin, mutta siihen ei ole sovittu Belgian juristit (tuolloin Belgia oli vielä osa Alankomaita), koska he pitivät parempana Koodi Napoleon Alankomaiden oikeudellisen koodin käsitteen perustana.
Kemperin kuoleman (1824) jälkeen komitean puheenjohtajan tilalle tuli belgialainen Nicolai. Tämän seurauksena Alankomaiden oikeudellinen koodi perustuu suurelta osin Koodi Napoleon verrattuna vanhaan Alankomaiden lakiin. Järjestely ei kuitenkaan ole aivan sama kuin Koodi Napoleon, mutta melko samanlainen kuin järjestely Laitokset sisään Corpus Juris Civils joka koostuu neljästä kirjasta.
Alankomaiden kauppaoikeudessa se ei perustu Ranskan lakiin, vaan määräyksiin itse tekemä kauppa, josta myöhemmin tulee joukko lakeja, joita sovelletaan erityisesti ryhmiin kauppias. Alankomaiden kauppaoikeuden kehityksen historiaan vaikutti suuresti kauppaoikeuden kehitys Etelä-Ranskassa ja Italiassa.
Ranskan vallankumouksen puhkeamiseen asti kauppalaita sovellettiin vain kauppiasluokkaan (kiltaryhmään). Kauppaoikeuden kehitys on erittäin nopeaa, nimittäin XVI - XVII vuosisatojen ajan kauppakauppatuomioistuimen olemassaolo kaupallisten asioiden ratkaisemiseksi, seitsemästoista luvulla kauppaoikeus kodifioitiin, jota ei ollut pantu täysimääräisesti täytäntöön 1673 tehty Ordonance du Commerce Colbert, ja vuonna 1681 syntyi Ordonance du Marine.
Ranskan vallankumouksen jälkeen kiltaryhmät lakkautettiin ja kauppaoikeutta sovellettiin myös muille kuin kauppiaille, joten kauppa- ja siviililaki tulivat erottamattomiksi. Vaikka todellisuudessa erottaminen tapahtuu edelleen.
Kodifioinnista voidaan todeta, että kodifioinnin tarkoituksena on, että tietyssä oikeusjärjestelmässä on virallinen oikeusvarmuus. Yhteiskunta kuitenkin kasvaa edelleen, joten lain on kehityttävä edelleen. Oikeusjärjestelmän kodifiointimenetelmällä tapahtuu, että laki jätetään aina taakseen yhteiskunnan kehityksen takana, koska on monia ongelmia, joita ei voida ratkaista oikeudellinen kodifiointi.
Kodifiointia ei enää pidetä tuotteena, joka voi säätää koko yhteiskuntaa ja täydellisesti, mutta oikeudellinen tyhjiö on edelleen olemassa siinä mielessä, että on vielä monia asioita, joita ei ole ollut aseta. Joten luonto ratkaisee nämä sääntelemättömät ongelmat kodifioinnin lisäksi oikeuskäytännöllä ja teleologisella tulkinnalla.
Vaikka Alankomaissa periaatetta ei sovelleta tuijottaa päätöksiä kuten Englannissa, oikeuskäytäntö voidaan edelleen taata ylemmän oikeusasteen valvonnan takia alemmissa tuomioistuimissa.
Siten verrattuna lainsäädännön kehitykseen Englannissa, lainsäädännön kehitys Alankomaissa on päinvastainen. Aluksi kodifikaatio, josta myöhemmin tuli laki, ei ollut ainoa lain lähde (legismi), koska kodifikaatio ei ollut pystyy ratkaisemaan myöhemmin syntyvät ongelmat, minkä lisäksi oikeuskäytännöllä on myös tärkeä paikka oikeusjärjestelmässä Alankomaat.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: 101 Tapaoikeuden määritelmä maailman asiantuntijoiden mukaan
Kauppaoikeuden syntymisen historia Indonesiassa
Yksityisoikeuden (siviili) jakaminen siviilioikeudeksi ja kauppaoikeudeksi ei oikeastaan ole perusjako, vaan kaupallisen oikeuden historiallinen jako.
Se, että jakauma ei ole ihminen, voidaan todeta KUHD: n 1 artiklan säännöksistä, joissa todetaan seuraavaa: "Että KUHS-määräykset voidaan toteuttaa myös KUHD: ssa mainittujen ongelmien ratkaisemisessa, lukuun ottamatta yksinomaan KUHD: n hallussa olevien kysymysten ratkaisemista."
Muita tosiasioita, jotka osoittavat, että jako ei ole perusjako, ovat:
- Kauppa-alan tärkeintä sopimusta ei ole määritelty KUHD: ssa.
- Kattavuussopimus (vakuutus), joka on erittäin tärkeä myös siviilioikeudellisissa asioissa, määrätään KUHD: ssä.
Kauppaoikeuden kehitys on tosiasiallisesti alkanut keskiajalta lähtien Euroopassa, noin vuosina 1000-1500. Tämän oikeudellisen kehityksen alkuperä johtuu Länsi-Euroopan kaupunkien esiintymisestä. Tuolloin Italiassa ja Etelä-Ranskassa kaupungit syntyivät kauppakeskuksina (Genua, Firenze, Venetsia, Marseille, Barcelona ja muut). [1] [2]
Rooman laki (Corpus Iuris Civilis) ei kyennyt ratkaisemaan kaikkia kaupan alalla ilmeneviä tapauksia. Tästä syystä Länsi-Euroopan kaupungeissa laadittiin voimassa olevan Rooman lain lisäksi uudet yksinäiset oikeudelliset säädökset.
Tätä uutta lakia sovelletaan kauppiasluokkaan ja sitä kutsutaan "kauppiaan lakiksi". (Koopmansrecht). Sitten 1500- ja 1700-luvuilla useimmissa Ranskan kaupungeissa oli erityisiä erityistuomioistuimia kauppaa koskevien asioiden ratkaisemiseksi (kauppatuomioistuimet).
Tätä kauppalaista ei ollut alun perin yhdistäminen (yhden oikeusjärjestelmän sovellettavuus koko alueelle), koska säädös on edelleen luonteeltaan alueellinen. Jokaisella alueella on omat kauppalait, jotka eroavat toisistaan. Sitten alueiden välisten lisääntyvien kauppasuhteiden vuoksi katsotaan, että näiden kauppalaiden välillä on oltava oikeudellinen yhtenäisyys.
Siksi Ranskassa 1600-luvulla kodifioitiin kauppalaista; Kuningas Louis XIV: n (1643-1715) valtiovarainministeri Colbert tehdä sääntö "Ordonance Du Commerce" (1673). Ja vuonna 1681 tehty Ordonnance de la Marine.[2][3]
Tällä asetuksella säännellään kauppiaslakia tietyille ryhmille, nimittäin kauppiaille. Ordonance Du Commerce Vuonna 1681 sitä seurasi toinen asetus, nimittäin: "De La Marine -säätö" joka säätelee merikauppaa koskevaa lainsäädäntöä (satamakaupungin kauppiaille).
Vuonna 1807 Ranskassa "Code Civil Des Francais" joka säätelee Ranskan siviilioikeutta, on laadittu erillinen kauppalaki "Code De Commerce".
Niinpä vuonna 1807 Ranskassa kodifioitiin vuonna 2001 kauppaoikeus Code De Commerce joka on erotettu siviililakista, joka on kodifioitu Siviilikoodi. Code De Commerce Tämä loi oikeudelliset määräykset, joita kaupan alalla on syntynyt keskiajalta lähtien.
Kääntäjän pohjalta Code De Commerce (1807), muun muassa: Kauppajärjestys (1673) ja Ordonance de La Marine (1671) se. Sitten kodifioitiin Ranskan laki vuodelta 1807 (ts. Siviililaki ja Koodikauppa) julistettiin päteväksi myös Alankomaissa vuonna 1838.
Kauppiaita koskevat lait kirjataan Napoleonin määräyksellä kirjaan Code De Commerce (1807). Lisäksi koottiin muita kirjoja, nimittäin: Siviililaki ja Rikoslaki. Molemmat kirjat tuotiin ja sovellettiin Alankomaissa ja lopulta Indonesiaan. 1. tammikuuta 1809 Code De Commerce (Kauppaoikeus) sovelletaan Alankomaissa. [3] [4]
Samaan aikaan Alankomaiden hallitus haluaa oman kauppaoikeuden; Alankomaiden KUHD: n ehdotuksesta vuodelta 1819 oli tarkoitus, että KUHD koostuu kolmesta kirjasta, mutta siinä ei enää tunnusteta erityistuomioistuin, joka ratkaisee kaupan alalla syntyvät tapaukset, mutta kaupalliset asiat ratkaistaan tavallinen tuomioistuin.
Se oli tämä Alankomaiden KUHD: n ehdotus, joka myöhemmin ratifioitiin Alankomaiden KUHD: ksi vuonna 1838. Lopuksi yhdenmukaisuuden periaatteen perusteella hollantilaisesta KUHD 1838: sta tuli esimerkki Indonesian KUHD 1848: n valmistamisesta.
Aluksi kauppaoikeus perustui siviilioikeuteen. Ajan myötä kauppaoikeus kodifioi (keräsi) sen lakisäännöt siten, että kirja luotiin Kauppalaki (KUHD), joka on nyt riippumaton tai erillinen siviililakista (KUHD). Rikoslaki).
1800-luvun lopulla prof. Molengraaff suunnittelee konkurssilakia, joka korvaa Nederland KUHD: n kirjan III. Molengraaffin luonnos tehtiin myöhemmin menestyksekkäästi vuoden 1893 konkurssilakiksi (annettu vuonna 1896).
Ja yhdenmukaisuuden periaatteen perusteella tämä muutos tapahtui myös Indonesiassa vuonna 1906. Vuonna 1906 Indonesian KUHD: n kirja III korvattiin itsenäisellä konkurssiasetuksella (KUHD: n ulkopuolella); niin että vuodesta 1906 lähtien Indonesian KUHD koostui vain kahdesta kirjasta, nimittäin: "Yleiskaupasta" ja II kirja "Lähetysjärjestyksen oikeuksista ja velvollisuuksista".
Kauppaoikeuden soveltamisala
Kaupan määritelmä on välittäjien tarjoaminen tuottajille ja kuluttajille sellaisten tuotteiden ostaminen ja myyminen, jotka helpottavat ja edistävät ostamista ja myyntiä (C.S.T. Kansil, 2006:15).
Edellä esitetyn perusteella välittäjien tarjoamiseen tuottajille ja kuluttajille tarkoitetaan erilaisia töitä, kuten
- Välittäjien työ välittäjinä, komissaareina, kauppiaina ja niin edelleen;
- Liiketoimintayksiköiden, kuten osakeyhtiöiden (PT), yritysyhtiöiden (Fa), osakeyhtiöiden (CV), osuuskuntien ja niin edelleen perustaminen kaupan edistämiseksi;
- Kuljetus kaupallisen liikenteen hyväksi, joko maalla, merellä tai ilmassa;
- Kuljetuksiin liittyvä kattavuus (vakuutus), jotta kauppiaat voivat kattaa kuljetusriskin vakuutuksella;
- Pankkien välittäjät (pankkiirit) tavaroiden ostotapahtumien käsittelemiseksi;
- Yritystodistusten, kuten maksumääräysten, sekkien, maksujen ja muiden, käyttäminen helppona maksuvälineenä ja luoton saamiseksi.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: 101 Perustuslakilainsäädännön määritelmä asiantuntijoiden mukaan
Yllä olevan soveltamisalan lisäksi on edelleen monia soveltamisaloja, joista keskustellaan laista kauppa, joka syntyi ajan ja kaupan maailman (kaupan) kehityksen takia, välillä muut:
- Rahoituslaitokset, joihin kuuluvat leasing-, riskipääoma-, factoring- ja luottokorttiyhtiöt.
- Immateriaalioikeudet
- Investoinnit (investoinnit) sekä kotimaiset että ulkomaiset investoinnit ja
- Kuluttajansuoja
Kauppaoikeuden soveltamisala on seuraava:
1. Liiketoimintasopimus.
2. Osta ja myy.
3. Yrityslomakkeet.
4. Valitse julkiset yritykset ja pääomamarkkinat.
5. Ulkomainen investointi.
6. Konkurssi ja selvitystila.
7. Sulautumiset ja yritysostot.
8. Luotto ja rahoitus.
9. Velkatakuu.
10. Arvopaperit.
11. Metsästys.
12. Immateriaalioikeudet.
13. Anti-monopoli
14. Kuluttajansuoja.
15. Toimisto ja jakelu.
16. Vakuutus.
17. Verotus.
18. Yritysriitojen ratkaisu.
19. Kansainvälistä bisnestä.
20. Liikennelaki (maa-, meri-, ilma- ja multimodaalinen).
KAUPPA- JA KANSALAISUUSSUHTEET
Kauppaoikeus on osa yksityisoikeutta, joka sisältää oikeudellisia määräyksiä, jotka säätävät yksilöiden välisiä suhteita elämän välttämättömyyksien täyttämiseen. Kauppaoikeus on siis erityinen siviililaki, yrityssopimuksessa tarkoitetussa merkityksessä, joka esiintyy yrityksen kentällä.
Siviililaki (KHUPerdata) säännelty siviililaki on yleinen siviililaki, kun taas kauppalakissa (KUHD) säännelty kauppalaki on erityinen siviililaki. Siten kahden lain suhde on suku (yleinen) ja erikoisala (erityinen). Tämä on lakiperiaatteen mukaisen sanan "Lex Specialist Derogat Lex Generalis" mukaisesti, että erityislait ohittavat erityislakit.
Tämä sanamuoto on muotoiltu KUHD: n 1 artiklassa, joka kuuluu:
"Siviililaki, missä määrin kauppasäännökset eivät sisällä nimenomaisia poikkeamia, sitä sovelletaan myös KUHD: ssä mainittuihin asioihin."
Tämä tarkoittaa sitä, että jos siviilioikeuden alalla ryhdytään oikeustoimiin, lakiin sovelletaan siviililakia edellyttäen, että KUHD ei säädä säädöstä erikseen. Ja päinvastoin, jos oikeustoimia ei ole säännelty tai asetuksia ei löydy laista Siviililain mukaan KUHD: ää on käytettävä (sovellettava) viitaten oikeustoimia koskeviin säädöksiin että.
Yllä olevan artikkelin lisäksi on olemassa useita muita artikkeleita, joiden avulla voidaan nähdä, kuinka niiden välinen suhde kauppaoikeus siviilioikeuden kanssa, esimerkiksi siviililain 1319, 1339, 1347 artiklassa, 15 ja 396 artiklassa KUHD.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: 101 Kuolemantuomioiden määritelmät maailman asiantuntijoiden mukaan
LIIKETOIMINNAN LAKAVARAT
Kauppaoikeuden lähteet ovat paikkoja, joista löydät kauppalakia koskevia määräyksiä. Jotkut kauppalain lähteet ovat seuraavat;
1. Rikoslaki (KUHD)
KUHD säätelee useita yrityksen oikeudellisen kentän kehittämiseen liittyviä sitoumuksia. Kodifioituna sääntönä KUHD: lla on edelleen puutteita, joissa näitä puutteita säännellään toisella lakisääteisellä asetuksella.
2. Siviililaki (siviililaki)
KUHD: n 1 artiklan mukaan siviililaki on kauppaoikeuden lähde, kunhan KUHD ei sääntele tiettyjä asioita ja tiettyjä asioita säännellään siviililakissa, erityisesti kirjassa III. Voidaan sanoa, että siviililaki säätelee tenttiä yleensä tai ihmisille yleensä. Vaikka KUHD on tarkemmin tarkoitettu kauppiaiden eduksi.
3. Lainsäädäntö
KUHD: n lisäksi kauppalainsäädäntöön kuuluu useita muita lakeja ja asetuksia, mukaan lukien seuraavat:
- Laki nro 10, 1998 pankkitoiminnasta
- Laki nro 1, vuonna 1995, osakeyhtiöistä (PT)
- Laki nro 7, tekijänoikeuksista vuonna 1987
- Laki nro 5/1999 yrityskilpailusta
- Laki nro 8 pääomamarkkinoista 1995
4. Tavat
Tapa, joka toteutetaan jatkuvasti ja keskeytyksettä ja jonka yhteisö on hyväksynyt yleensä ja erityisesti kauppiaita voidaan käyttää myös lain lain lähteenä Käydä kauppaa. Tämä on siviililain 1339 §: n mukaan, jonka mukaan sopimus ei ole sitova vain siitä, mikä on nimenomaisesti sovittu, mutta myös tulli sitoo sopimuksen mukaisesti. Esimerkkejä ovat palkkioiden antaminen, osto ja myynti erissä ja niin edelleen.
5. Osapuolten tekemä sopimus
Siviililain 1338 §: n perusteella todetaan, että tehdyt sopimukset ovat laillisesti laillisia niitä tekeville. Tällöin sopimus, sopimus tai sopimus on osapuolten rooli. Esimerkiksi siviililain 1477 §: ssä säädetään, että niin kauan kuin toisin ei sovita, toimitus tapahtuu paikassa, jossa tavarat ovat sopimuksen tekohetkellä. Esimerkiksi, jos tavaroiden toimittamisesta sovitaan FOB (Free On Board) -lausekkeen kanssa, tavaroiden toimitus tapahtuu, kun tavarat ovat jo aluksella.
6. Kansainvälinen sopimus
Kansainvälisten sopimusten tarkoituksena on, että kauppaoikeudellisten kysymysten sääntelyä voidaan säännellä laillisella tavalla kansainvälisten sopimusten sitomien osallistuvien maiden kansallisten lakien mukaisesti että. Kukin maa, jota kansainvälinen sopimus sitoo, on hyväksyttävä ja sillä on sitova oikeudellinen voima. Kansainvälisten sopimusten tyypit ovat seuraavat:
-
Sopimus nimittäin vain kahden maan tekemät kahdenväliset sopimukset. Esimerkki Indonesian ja Amerikan välinen sopimus, jolla säännellään tekijänoikeuksien suojaa ja joka myöhemmin vahvistettiin presidentin asetuksella nro 25 1989
- YleissopimusSe on sopimus, jonka useat maat ovat tehneet. Esimerkki nimittäin Pariisin yleissopimus, joka sääntelee tavaramerkkejä.
Oikeudellisia lähteitä voidaan kirjoittaa tai ei erilaisista oikeudellisista lähteistä kirjoitettu, mutta pohjimmiltaan sitä käytetään paremmin ja sitä käytetään laajemmin oikeusvarmuuden takaamiseksi (laillisuus). Käytännössä yritystoimintaa koskevat säännökset eivät kuitenkaan ole pelkästään kirjallisia, vaan on myös kirjoittamattomia säännöksiä, kuten tapaoikeus, joka on tunnustettu eikä ole ristiriidassa kirjoitetun lain kanssa.
Kauppaoikeuden sääntelystä Dr. T. Mulia Lubis, että Indonesian kauppalaki on jäljessä verrattuna taloudelliseen toimintaan, joka kehittyy niin nopeasti ja jota tukee tieteen ja tekniikan kehitys. Ja suurin osa Indonesian kauppalainsäädöksistä on edelleen Alankomaiden Itä-Intian hallituksen jättämiä säännöksiä.
Määräyksiä, joista tulee Indonesian kauppalainsäädännön virallinen lähde, ovat:
Kodifioidun kauppaoikeuden lähteet, nimittäin:
- Siviililaki (KUHPerdata) tai Burgerlijke wetboek (BW), joka koostuu 4 (neljästä) kirjasta, nimittäin:
- I kirja ihmisistä (Van Personen)
- Kirja II asioista (Van Zaken)
- Kirja III sitoutumisesta (Van Verbintennissen)
- Kirja IV todisteista ja vanhentumisesta (Van Bewijs en Verjaring)
- Kaupallinen koodi (KUHD) tai Wetboek Van Koophandel, joka koostuu 2 (kahdesta) kirjasta, mukaan lukien:
- Kirja I kauppasta yleensä
- II kirja merenkulun oikeuksista ja velvollisuuksista.
- Konkurssiasetukset.
Kauppaoikeuden lähteet kodifioinnin ulkopuolella
sisältää sovellettavat lait ja asetukset, muun muassa:
- UU nro 1 vuodelta 1967 PMDN: n ja lain nro. 12 vuodelta 1967 koskien PMA: ta
- UU nro 2 vuodelta 1992 vakuutuksesta ja lain nro. 14, 1992 koskien kuljetuksia
- UU nro Osuuskunnista 25 ja 1992 nro 25 10, joka koskee pankkitoimintaa
- UU nro 40, 2007 koskien PT: tä, laki nro 37, 2004 konkurssista,
- ja muut
Kauppaoikeuden asema
Kauppaoikeuden yhä nopeamman kehityksen myötä osapuolten määrän kasvu on saanut eri osapuolet luomaan asetuksen jotta voisimme seurata kaupan erittäin dynaamista kehitystä, kunnes lopulta luotiin lain kirja Käydä kauppaa.
On kuitenkin osapuolia, jotka väittävät, että kauppa- ja siviililaki eivät tällä hetkellä ole oikeassa paikassa. Tämä johtuu siitä, että kauppaoikeus on suhteellisen sama kuin siviililaki. Lisäksi, kun tarkastellaan syvällisemmin, kauppa ei ole oikeudellinen merkitys, vaan taloustieteestä saatu ymmärrys.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: Täydelliset oikeudelliset ehdot (asianajajat) Indonesiassa
Esimerkkejä kauppaoikeudesta
On paikallinen kenkäyrittäjä, joka nimeää tuottamansa tuotteet tunnetulla tuotenimellä. Tämä tehdään myynnin kasvattamiseksi, koska brändi on itse asiassa hyvin tunnettu kansainvälinen tuotemerkki.
Ehkä paikallisten tuotteiden kengät myyvät paremmin, mutta jos virallinen tuotemerkki havaitsee tämän Siksi paikalliseen yrittäjään voidaan kohdistaa rikosoikeudellisia seuraamuksia ja se rikkoo selvästi vuoden 2001 lain nro 15 90 artiklaa tuotemerkistä. Joten tuotteen luominen ja uuden tuotemerkin luominen on paljon parempi kuin lakien käsitteleminen.