Asiantuntijoiden ymmärtämis- ja päättelymenetelmät (koko keskustelu)

Asiantuntijoiden ymmärtäminen ja päättelymenetelmät (koko keskustelu) - Luonteeltaan ihmisillä on uteliaisuus. Ihmisten uteliaisuus herättää aina erityyppisiä kysymyksiä. Tämän seurauksena ihmiset yrittävät myös aina löytää vastauksia aikaisemmin esiin tuleviin kysymyksiin. Tämä uteliaisuus toteutuu, jos ihmiset saavat uutta tietoa tai pystyvät ratkaisemaan ongelmia vastauksena omiin kysymyksiinsä.

Asiantuntijoiden ymmärtäminen ja päättelymenetelmät (koko keskustelu)

Yleensä ihmiset ajattelevat aina joutuessaan kohtaamaan monia ongelmia. Kaikki ongelmat eivät kuitenkaan pakota ajattelemaan niitä vakavasti. Toimintaa ajatella jotain vakavasti ja loogisesti kutsutaan päättelyksi.

Perustelun ominaisuudet

Seuraavat ovat perustelut:

• On olemassa ajattelumalli, jota voidaan yleisesti kutsua logiikaksi (päättely on looginen ajatteluprosessi).
• Ajatteluprosessin analyyttinen luonne. Analyysi on pohjimmiltaan ajattelutoiminta, joka perustuu tiettyihin vaiheisiin. Intuition tunne on tapa ajatella analyyttisesti.

Perustelulla on seuraavat ominaisuudet:

• Looginen, perustelujen on vastattava loogisia elementtejä, mikä tarkoittaa, että ajatukset punnitaan objektiivisesti ja perustuvat kelvollisiin tietoihin.
• AnalyyttinenTämä tarkoittaa, että päättelytoimintaa ei voida erottaa ihmisen mielikuvituksellisesta voimasta koottaessa, koottaessa tai yhdistämällä mielen vihjeitä tiettyyn malliin.
• Rationaalinen, mikä tarkoittaa, että mitä perustellaan, on tosiasia tai todellisuus, joka voidaan ajatella syvästi.

Perusteluvaiheet

Mukaan John DeweyIhmisen päättelyprosessi toteutetaan seuraavissa vaiheissa:

1. Vaikeuksia syntyy joko työkaluun sopeutumisen, vaikeuksien tunnistamisessa tai äkillisten asioiden selittämisessä.
2. Sitten vaikeudelle annetaan määritelmä ongelman muodossa.
3. Mahdollinen ratkaisu syntyy oletusten, hypoteesien, päätelmien tai teorian muodossa.
4. Ratkaisuideoita selitetään rationaalisesti muodostamalla implikaatioita keräämällä todisteita (tietoja).
5. Vahvista todisteita näistä ajatuksista ja tee johtopäätöksiä lausuntojen tai kokeiden avulla.

Menetelmät perustelut

Tässä on joitain päättelymenetelmiä.

1. Deduktiivinen

Deduktiivinen ajattelutapa on ajattelumenetelmä, joka soveltaa ensin yleisiä asioita ja yhdistää ne sitten tiettyihin osiin. Se on järjestelmä tunnettujen tosiseikkojen kokoamiseksi loogisen johtopäätöksen tekemiseksi. Deduktiivisessa päättelyssä se toteutetaan joukon lausuntoja, joita kutsutaan sylogismeiksi, ja se koostuu useista osista, nimittäin:

1. Pääasento (pääoletus)
2. Toinen perustelu (pieni lähtökohta)
3. Johtopäätös

Esimerkki:
Tärkein lähtökohta: Kaikkien kymmenennen luokan lukiolaisten on suoritettava sosiologiatunteja.
Vähäinen lähtökohta: Bob on X-luokan lukiolainen
Johtopäätös: Bobin on osallistuttava sosiologiatunneille

2. Induktiivinen

Induktiivinen ajattelumenetelmä on menetelmä, jota käytetään ajattelussa aloittamalla tietyistä asioista yleisten johtopäätösten määrittämiseksi. Tässä induktiivisessa päättelyssä johtopäätökset tehdään yleisluonteisista tosiseikoista, tapahtumista tai lausunnoista.

Esimerkki:
Todiste 1: metalli 1 kuumennettaessa laajenee
Todiste 2: metalli 2 kuumennettaessa laajenee
Todiste 3: metalli 3 kuumennettaessa laajenee
Johtopäätös: Kaikki kuumennetut metallit laajenevat.

3. Tieteellinen lähestymistapa (deduktiivisen ja induktiivisen yhdistelmä)

Tieteellinen ajattelutapa on päättely, joka yhdistää deduktiivisen ajattelun induktiiviseen ajatteluun. Tieteellisessä lähestymistavassa päättelyyn liittyy hypoteesi.

Esimerkiksi, jos opiskelija on syönyt suuren osan aamiaisesta ennen lähtöään kouluun, hän ei nälkää ennen luokan loppua. Deduktiivisesti päätellään, että jokainen paljon syövä lapsi ei tule nälkään nopeasti.

Vastaamaan tällaiseen tapaukseen esitämme kysymyksen, miksi opiskelija on nälkäinen niin nopeasti? Tästä syystä ehdotamme hypoteesia, jonka mukaan opiskelijat nälkäävät nopeasti, jos heidän syömänsä ruoka ei vastaa ravitsemusnormeja ja ruoan tuottama energia on vähäistä. Sitten testataan induktiivisesti selvittääksemme, tukevatko testitulokset ehdotettua hypoteesia vai eivät.

Anna selitys Asiantuntijoiden ymmärtäminen ja päättelymenetelmät (koko keskustelu) joita voit ymmärtää, voi olla hyödyllistä ja lisätä tietämykseemme. Kiitos.