Kriittisen ajattelun, ominaisuuksien, komponenttien ja indikaattoreiden ymmärtäminen

Kriittisen ajattelun, ominaisuuksien, komponenttien ja indikaattoreiden määrittely - Tässä keskustelussa kerromme kriittisestä ajattelusta. joka sisältää kriittisen ajattelun ymmärtämisen, ominaisuudet, komponentit ja indikaattorit täydellisellä ja helposti ymmärrettävällä keskustelulla.

Kriittisen ajattelun, ominaisuuksien, komponenttien ja indikaattoreiden määrittely

Lisätietoja on katsauksessa Tietoja tiedosta alla huolellisesti.

Kriittisen ajattelun ymmärtäminen

Kriittinen ajattelu on henkilö, joka pystyy analysoimaan ideoita tai ideoita loogisesti, reflektiivisesti, järjestelmällisesti ja tuottavasti helpottaakseen sitä tehdä, arvioida ja myös tehdä päätöksiä siitä, mihin uskotaan tai tehdään, jotta tulos saadaan aikaan ongelman ratkaisemisessa edessä.

Kyky ajatella kriittisesti on erittäin tärkeää analysoida ongelmaa niin, että ratkaisun löytämisen vaiheessa ongelman ratkaisemiseksi.

Kriittisen ajattelun ymmärtäminen asiantuntijoiden mukaan

Seuraava on kriittisen ajattelun määritelmä asiantuntijoiden mukaan.

1. Seriven ja Paul (julkaisussa Suwarma, 2009: 11)

Serivenin ja Paulin mukaan kriittisen ajattelun määritelmä on älyllinen prosessi käsitteellistämällä, soveltamalla, syntetisoimalla ja tai arvioi havainnosta, kokemuksesta, pohdinnasta, ajattelusta tai viestinnästä saatuja tietoja uskomisen ja tekemisen perustaksi toiminta.

2. Wijaya (2010: 72)

Kriittisen ajattelun määritelmä Wijayan mukaan on toimintaa, jolla analysoidaan ideoita tai ideoita parempaan suuntaan erityinen, erottamalla terävästi, valitsemalla, tunnistamalla, tarkistamalla ja kehittämällä sitä parempaan suuntaan täydellinen.

3. Kurfiss (1988)

Krifisen ajattelun määrittely Kurfissin mukaan on arvio, jonka tarkoituksena on tutkia tilannetta, ilmiötä, kysymystä tai ongelmaa saada hypoteesi tai johtopäätös, joka yhdistää kaikki saatavilla olevat tiedot, jotta se voidaan perustella varma.

4. Johnson (2010: 100)

Johnsonin määritelmä kriittisestä ajattelusta on organisoitu ja selkeä prosessi, jota käytetään henkinen toiminta, kuten ongelmanratkaisu, päätöksenteko, oletusten ja löytöjen analysointi tieteellinen.

5. Surya (2011: 131)

Suryan kriittisen ajattelun määritelmä on aktiivinen, jatkuva ja huolellinen toiminnan harkitseminen mitä tahansa hyväksyttyä vakaumusta tai tiedon muotoa tarkastellaan useista syistä, jotka tukevat ja päättele.

Kova ajattelun ominaisuudet

Beyer (julkaisussa Surya, 2011: 137) todetaan, että kovalla ajattelulla on kahdeksan ominaisuutta / ominaisuutta, mukaan lukien seuraavat:

Merkki (sijoittelut)

Onko joku, jolla on kriittinen ajattelutaito, skeptinen asenne (ei ole helppo uskoa), on hyvin avoin, arvostaa rehellisyyttä, vastaa erilaisia ​​tietoja ja mielipiteitä, vastaavat selkeyteen ja perusteellisuuteen, etsivät muita erilaisia ​​näkemyksiä ja muuttavat asenteita, kun on olemassa mielipide, jota pidetään hyvä.

Kriteerit (kriteerit)

Kriittisessä ajattelussa on oltava kriteeri tai standardi. Päästäksesi siihen suuntaan sinun on löydettävä jotain, mistä päättää tai mihin uskoa. Vaikka argumentti voidaan koota useista oppimislähteistä, sillä on erilaiset kriteerit.

Jos aiomme soveltaa standardointia, sen on perustuttava merkityksellisyyteen, tosiseikkojen paikkansapitävyyteen ja sen perusteella lähteet, jotka ovat uskottavia, perusteellisia, puolueettomia, ilman virheellistä logiikkaa, johdonmukaista logiikkaa ja hyvää harkintaa kypsä.

Argumentit (argumentit)

Argumentit ovat lausuntoja tai ehdotuksia, joilla on tietoihin perustuva perusta. Argumentti tulkitaan kuitenkin yleensä perustaksi, jota voidaan käyttää mielipiteen, kannan tai idean vahvistamiseen tai hylkäämiseen. Kriittisen ajattelun taitoihin sisältyy esittely, arviointi ja argumentointitoiminta.

Harkinta tai ajatus (päättely)

Onko kyky tiivistää johtopäätökset yhdestä tai useammasta toimitilasta. Prosessi sisältää toiminnan, jolla testataan useiden lauseiden tai tietojen välistä suhdetta.

Näkökulma

Näkökulma on tapa tarkastella tai käyttää perustaa, jolla tulkitaan jotain ja joka määrittää merkityksen rakenteen. Kriittisesti ajatteleva henkilö tarkastelee tai tulkitsee ilmiöitä eri näkökulmista.

Menettely kriteerien soveltamiseksi (menettelyt kriteerien soveltamiseksi)

Kriittisen ajattelun soveltamismenettely on hyvin monimutkainen ja menettelyllinen. Tämä menettely sisältää ongelman muotoilun, tehdyn päätöksen määrittämisen ja oletusten tai arvioiden tunnistamisen.

Kriittisen ajattelun komponentti

Seifert ja Hoffinung (julkaisussa Desmita, 2010: 154) todetaan, että kriittisessä ajattelussa on neljä komponenttia, nimittäin:

Perustelun perustoiminnot

Kriittisen ajattelun vuoksi henkilöllä on kyky antaa selityksiä, tehdä yleistyksiä, tehdä deduktiivisia johtopäätöksiä ja muotoilla muita loogisia vaiheita henkisesti.

Toimialakohtainen tieto

Käsitellessään ongelmaa on tunnettava aihe tai sisältö. Henkilökohtaisen konfliktin ratkaisemiseksi on oltava tieto henkilöstä ja kenen kanssa konflikti on.

Metakognitiivinen tieto

Tehokas kriittinen ajattelu vaatii henkilöä seuraamaan, kun hän yrittää ymmärtää idean oikein, tietoisesti kun hän tarvitsee uutta tietoa ja selvittää, kuinka hän voi helposti kerätä ja oppia tietoa että.

Arvot, uskomukset ja asiat

Kriittinen ajattelu tarkoittaa oikeudenmukaista ja objektiivista arviointia. Tämä tarkoittaa, että on jonkinlainen itseluottamus, että ajattelu todella johtaa ratkaisuun. Pikemminkin se tarkoittaa myös sitä, että ajattelussa on jonkinlainen jatkuva ja reflektiivinen taipumus.

Kriittisen ajattelun indikaattori

Fisher (julkaisussa Rahmawati 2011: 8) selittää, että kriittisen ajattelun taidoissa on indikaattoreita, kuten:

• Tunnista perustellun tapauksen osatekijät, erityisesti syyt ja johtopäätökset.
• Tunnista ja arvioi oletukset
• Lausuntojen ja ideoiden selittäminen ja tulkitseminen
• Hyväksymisen arviointi ensisijaisesti uskottavuuden ja vaatimusten perusteella
• Suorita analyysi, arvioi ja hanki selitys
• Suorita analyysi, arvioi ja tee päätöksiä
• Lopeta
• Luo argumentteja

Sitten mukaan Ennis (julkaisussa Maftukhin 2013: 24) todetaan, että kriittisen ajattelun kykyjen indikaattoreita on viisi, mukaan lukien:

Perusluokitus (perustiedot)
Perusluokitus on jaettu kolmeen indikaattoriin, nimittäin:

• Tunnista tai muotoile kysymyksiä
• Analysoi argumentit
• Kysy ja vastaa luokittelukysymyksiin ja / tai haastaviin kysymyksiin.

Perustelut päätökselle (päätöksen perustiedot)
Tämä vaihe on jaettu kahteen indikaattoriin, nimittäin:

• Vähennysten tekeminen ja vähennysten tulosten huomioon ottaminen
• Induktioiden tekeminen ja induktioiden tulosten huomioon ottaminen
• Tee ja tee arvopäätöksiä

Lisäluokitus (Advanced Clarification)
Tämä vaihe on jaettu kahteen indikaattoriin, nimittäin:

• Tunnista termit ja harkitse määritelmiä
• Viittaa ilmoittamattomiin oletuksiin

Väittäminen ja integraatio (oletus ja integraatio)
Tässä vaiheessa erotetaan kaksi indikaattoria, nimittäin:

• Harkitse ja ajattele loogisesti tiloja, syitä, oletuksia, kantoja ja muita ehdotuksia, jotka eivät ole hyväksymään tai saa heidät tuntemaan epäilyttäviä tekemättä erimielisyyttä tai epäilystä heidän ajatuksensa
• Muiden kykyjen ja toimintamallien yhdistäminen päätöksen tekemisessä ja puolustamisessa.

Siten siitä on selitetty Kriittisen ajattelun, ominaisuuksien, komponenttien ja indikaattoreiden määrittely, toivottavasti voin lisätä oivallustasi ja tietämystäsi. Kiitos vierailustasi ja älä unohda lukea muita artikkeleita.