36 Tietotekniikan vaikutus julkishallintoon
Hallinnossa kehitetty tieto- ja viestintätekniikka tai niin kutsuttu sähköinen hallinto tekee Yhteisön on helpompi päästä hallituspolitiikkaan, jonka hallitus valmistelee ohjelmat suoritettavaksi sujuvasti. Sähköinen hallinto voi myös tukea tehokkaampaa hallintoa ja parantaa viestintää hallituksen sekä liike- ja teollisuussektorin välillä. Yleisö voi antaa panosta hallituksen toteuttamaan politiikkaan hallituksen suorituskyvyn parantamiseksi.
Sähköinen hallinto tarkoittaa hallituksen käyttämää tietotekniikkaa, kuten intranetin käyttöä ja Internet, jolla on kyky yhdistää asukkaiden, yritysten ja toimintojen tarpeet muut. Pystyykö julkisen ja hallituksen välisten liiketapahtumien prosessi automatisoidun järjestelmän ja Internet-verkon kautta, joka tunnetaan paremmin nimellä World Wide Web (www).
Tietotekniikan käyttöä, joka voi parantaa hallituksen ja muiden puolueiden välisiä suhteita, kutsutaan sähköiseksi viranomaiseksi. Tämän suhteen käyttö voidaan jakaa kolmeen muotoon, nimittäin:
- G2C (hallitus kansalaiselle), hallituksen ja yhteiskunnan suhde,
- G2B (hallitus yrityksille), hallituksen ja yrittäjien suhde,
- G2G (hallitus hallitukselle), hallituksen ja hallituksen suhde.
Sähköisen hallinnon käsitteellä tarkoitetaan hallituksen käyttämää tieto- ja viestintätekniikkaa esimerkiksi Internet-verkon avulla. Sähköinen hallinto voi parantaa hallituksen ja kansalaisten, yritysten ja muun toiminnan suhdetta.
Tietotekniikan vaikutus hallitukseen
Seuraavassa on joitain tietotekniikan vaikutuksista julkishallintoon, joka koostuu:
1. Tietotekniikan myönteiset vaikutukset hallitussektorilla
Seuraavassa on joitain tietotekniikan myönteisiä vaikutuksia hallintoalalla, jotka koostuvat:
- Parempi palvelu yhteisölle, tietoa voidaan tarjota 24 tuntia vuorokaudessa, 7 päivänä viikossa ilman tarvetta Odotettaessa toimiston avaamista tietoja voi hakea toimistosta, kodista ilman fyysistä tulemista toimistoon hallinto.
- Hallituksen, liike-elämän ja suuren yleisön välisten suhteiden parantuminen edellyttää avoimuutta (avoimuutta) eri osapuolten välinen suhde paranee, tämä avoimuus eliminoi keskinäisen epäilyn ja vihan lainkaan puolella.
- Yhteisön vaikutusmahdollisuudet helposti saatavien tietojen avulla.
- Riittävän tiedon avulla ihmiset oppivat pystymään tekemään valintansa. Esimerkiksi tietoja kouluista: luokkien lukumäärä, opiskelijoiden kapasiteetti, arvosanojen läpäiseminen ja niin edelleen näytetään verkossa ja vanhemmat valitsevat lapselleen oikean koulun ne.
- Tehokkaamman hallituksen toteuttaminen. Hallituksen koordinointi voidaan tehdä sähköpostitse tai jopa videoneuvotteluina. Indonesialle tämä alue on erittäin suuri, tämä on erittäin hyödyllistä. Aluejohtajien välinen selvitys, koordinointi ja keskustelu voidaan tehdä ilman, että kaikkien täytyy olla samassa fyysisessä paikassa. Toinen tarve lentää Jakartaan kokoukseen, joka kestää vain tunnin tai kaksi.
- Hallituslaitos on toteuttanut kiireellisesti hyvän hallintotavan julkisen kysynnän. Yksi tarvittavista ratkaisuista on valtionhallintojärjestelmien integrointi yritysten välisen online-tietojärjestelmän verkon kautta valtion virastoilla keskus- ja aluetasolla on pääsy kaikkiin tietoihin ja tietotekniikkaan, erityisesti palveluihin liittyviin julkinen.
- Julkisella sektorilla ympäristömuutokset ja tekninen kehitys kannustavat valtion virkamiehiä ennakoimaan uusia asioita, parantaa suorituskykyä ja parantaa palveluja hyvän hallintotavan toteuttamiseksi (hallinto hyvä).
- Byrokratian menetys, joka on ollut este ihmisille suhteissa hallitukseen, jotta hallituksen toimeenpano olisi tehokkaampaa.
- Sähköisen hallinnon olemassaolo vaikuttaa jokaisen julkisen palvelun henkilöstöulottuvuuteen. Heijastusongelman voi aiheuttaa työntekijöiden määrän järkeistäminen. Työntekijöillä, joilla ei katsota olevan tahtoa ja kykyä hoitaa yleistä sähköistä hallintoa, on kaksi riskiä; irtisanotut (PHK) tai koulutukseen pehmeiden taitojen (pehmeät kompetenssit) ja työtaitojen muodostamiseksi ja integroimiseksi uuteen tietorakenteeseen.
- Paremman hallinnon puitteissa tietotekniikkaa pidetään edelleen "automaattoriprosessina" jonka odotetaan vähentävän tätä prosessia, tehdään manuaalisesti, ei vähentämisen työkaluna byrokratia.
- Kun kaikki osapuolet osallistuvat politiikan kehittämiseen, tietotekniikkaa pidetään edelleen hyödyllisenä välineenä helpottaa tiedonkeruuta, ei välineenä, joka voi avata viestinnän ulkopuolisten tahojen, kuten julkisten elinten, kanssa tai muuta.
- Avoimuuden (läpinäkyvyyden) yhteydessä sisäistä tietotekniikkaa pidetään edelleen keinona ei keinona tarjota käyttöoikeuksien tarjoajille tarkempaa tietoa, kuten toimintatausta että.
- Politiikan täytäntöönpanon yhteydessä tietotekniikkaa pidetään edelleen keinona nopeuttaa raportointia eikä seurantaprosessin apuvälineenä.
- Tietotekniikan laadun parantamiseksi Kebi nähdään edelleen keinona laajentua tietolähteet keinoista, jotka voivat luoda avoimuutta päätöksentekoprosessissa päätös.
- Uuden keskiluokan syntyminen. Tietotekniikan kasvu ja kehitys hallintoalalla, joka sisältää politiikan, kannustaa uuden keskiluokan syntymiseen. Heidän kykynsä, taitonsa ja elämäntapansa eivät eroa paljoakaan maan länsimaiden keskiluokasta. Uusi keskiluokka on ennakoitavissa eturintamassa vaatiakseen suurempaa poliittista vapautta ja sananvapautta.
- Johtajuuden uudistamisprosessi. Harvoin tämä muutos vaikuttaa johtajuuden sukupolviin sovelletun politiikan tyyliin ja sisältöön. Paksumpi vapauden ja tasa-arvon hengitys.
- Kansainvälisen politiikan alalla on myös taipumusta kasvaa alueellisuus. Viestintätekniikan kehitys on johtanut alueellisuustietoisuuteen. Yhdessä kuljetustekniikan kehityksen kanssa tietoisuus on lisääntynyt.
- Tieto- ja viestintätekniikka hallituksen täydellisen muutoksen aikaansaamiseksi.
- IT-alan osallistuminen julkisiin tuloihin kahdella tavalla
- Hallitukset ansaitsevat tuloja myydessään lisenssejä tai yksityistämällä valtion omistamia yrityksiä. He ansaitsevat myös verotuloja ja vuotuisen lisenssimaksun maksamisen.
- IT-sektori tuottaa valtavia tuloja hallitukselle. Maissa, joissa veropohjan kehittyminen on vähäistä, nämä tulot ovat tärkeä osa julkisen talouden kokonaistuloja.
- Köyhyyden vähentämiseksi hallitus perusti TI4PR - ohjelman (tieto - ja viestintätekniikka) vuodelle 2007 Köyhyyden vähentäminen), joka perusti tieto- ja viestintätekniikkakeskuksia erityisesti maaseudulle, kuten telekeskus.
- Hallituksen virkamiehet, kuten komissio, auttavat suorittamaan tehtäviä tietotekniikan välineiden kehityksen myötä
(KPK), joka onnistui saamaan kiinni rikollisia, jotka vahingoittivat valtiota käyttämällä korruptoituneita matkapuhelimia. Korruption hävittämiskomissio (KPK) käytti tätä korruptoitunutta matkapuhelinta, jotta komissio voisi selvittää korruptiorikoksen. - Poliisi onnistui saamaan rikolliset kiinni tietotekniikkatyökaluilla, nimittäin CCTV-kameroiden asentamisella.
- Köyhien maiden hallitukset voivat kuroa kuilun maailmanlaajuisen ympäristön, valtion työntekijöiden ja heidän kansalaistensa välillä. Saatuaan nämä tiedot hallitukset voivat luoda perustan politiikalle ja sitoutua olosuhteiden parantamiseen. Tietojen hankkiminen ulkopuolelta auttaa viime kädessä parantamaan sen ihmisten omaisuutta.
- Maissa, joissa ei ole Internet-yhteyttä ja atk-järjestelmiä, tietotekniikka voi varmasti olla tehokkaampaa. Kehitysmaiden köyhien elämän rikastaminen voidaan saavuttaa käyttämällä nykyaikaista tekniikkaa, kuten sairaanhoitotietokantoja, matkapuhelimet toimeentulon parantamiseksi ja tietokoneet, joiden avulla kansalaiset voivat kilpailla online-työpaikoista markkinoilla maailmanlaajuinen. Hallitukset voivat olla lähempänä ihmisiä käyttämällä tieto- ja viestintätekniikkaa, mikä lisää tehokkuutta ja auttaa parantamaan heidän elämäänsä.
2. Tietotekniikan kielteiset vaikutukset hallitussektorilla
Seuraavassa on joitain tietotekniikan kielteisiä vaikutuksia julkishallinnossa, jotka koostuvat:
- Lisää ilmaista julkista pääsyä sivustolle avaa mahdollisuuksia tietoverkkorikoksille, jotka voivat heikentää tietohallinnon tietojärjestelmiä. Esimerkiksi tapaus, jolla cracker on murtautunut komission verkkosivustolle vaalien aikana.
- Kustannus. Vaikka valtion tiedon ja tekniikan poliittinen käyttö voi vähentää menoja kuin perinteiset, mutta ennen infrastruktuurin ja teknikoiden käyttämistä on erittäin korkeat kustannukset kallis.
- Saavuta pääsy. On myönnettävä, että kaikki eivät ole tekniikan taitavia. Kaukana sisätiloissa olevien ihmisten on vaikea päästä verkkosivustoille, blogeihin tai suoratoistovideoihin Indonesian politiikasta.
- Läpinäkyvyys. Joissakin kehittyneissä maissa monet epäilevät oman maansa julkaisemia uutisia. Syynä on se, että se on valtion uutisten kirjoittaminen ja kustantaja on valtio. Epäilyttäviä uutisia voi tapahtua.
- Yksityisyys. Poliittinen kokonaisuus, kuten valtio, vaatii kansalaisilta vastausta. Jos valtio kysyy edelleen tietoja, ihmisten yksityisyyden suojaaminen on yhä vaikeampaa. Tästä tulee vihdoin ongelma, toisaalta yhteisön tiedot keräävät toiminnan kehittämiseksi maassa, mutta myös muiden maiden on pantava täytäntöön kansalaistensa yksityisyyden suoja.
- Edistyneiden aseiden käyttö hyökätä muihin voiman ja vaurauden vuoksi. Terrorismi on levinnyt.
- Maan salassapidosta johtuvaa yksityisyyden puutetta ei voida taata havaintotyökalujen lisääntyneellä kehittyneisyydellä.
Tapaukset pilkkaavat usein toisiaan vastaan ryhmien välillä. - Sosiaalista mediaa on helppo käyttää väärin poliittisiin tarkoituksiin.
- Hallitukset eivät ole teknologian johtajia. He reagoivat ympäristöönsä sen sijaan, että yrittäisivät löytää uusia, tehokkaampia tapoja. Tämän seurauksena on kalliimpaa muuttaa kaikki kerralla kuluttaa suuria määriä käteistä laitteiden ja henkilöstön koulutustarpeiden tyydyttämiseksi. Se johtaa myös tehokkaampaan, koska uusi järjestelmä sekoittaa pitkän ja kaoottisen tilanteen.
- Hallitus pitää luottamuksellisia tietoja, kuten tietoja kansallisesta ja osavaltiokohtaisesta tietoturvasta. Koska kaikki tiedot on digitalisoitu ja kaikkien saatavilla, jotka haluavat nähdä ne, voi tapahtua, että turvallisuusrikkomukset ovat väistämättömiä. Ja vaikka monilla yrityksillä on ollut asiakastietovuotoja tai hakkerointiskandaaleja, hallitukset ovat haavoittuvampia, koska ne houkuttelevat harvoin parhaita IT-ihmisiä työntekijöinä.
- Läpinäkyvyys. Kansalaiset haluavat tietää, mitä valtion virkamiehet ja työntekijät tekevät. Ja Internet on täydellinen tällaiselle yhteiskunnalle. Kaikkien liike- ja henkilökohtaiset aktiviteetit ovat saatavilla verkossa. Ja vaikka tämä suuntaus vaikuttaa yksilön kykyyn saada työtä tai käydä koulua erittäin hyvin, se voi vaikuttaa myös hallitukseen.
- Keskustelut, toimet, päätökset ja motiivit toistetaan Internetissä sähköpostitse, sosiaalisen verkostoitumisen sivustoilla, videoissa ja henkilökohtaisissa blogeissa. Hallituksen virkamiehet ja työntekijät eivät voi enää piiloutua salassa.
Se on arvostelu 36 Tietotekniikan positiiviset ja negatiiviset vaikutukset julkishallinnossa Toivottavasti siitä voi olla hyötyä opettajien uskollisille ystäville. Com Amen…
Lue myös :
- Pankki - Asiantuntijoiden ymmärtäminen, historia, tyypit, tarkoitukset ja toiminnot
- Niukkuutta aiheuttavat tekijät
- Phylum Porifera
- Asukaskohtaisen tulon ymmärtäminen
- Maanosan määritelmä on
- Root-verkko