6 eroja tieteellisen ja ei-tieteellisen kirjoituksen välillä indonesiaksi

Tieteelliset esseet ja ei-tieteelliset esseet ovat kaksi niistä esseiden tyypit joka on olemassa. Kahdella esseentyypillä on omat ominaisuutensa, jotka tekevät niistä erilaiset. Tässä artikkelissa tunnemme kahden esseen ominaisuudet ja keskustelemme niiden välillä. Keskustelu on seuraava!

1. Tieteellinen kirjoittaminen

Tämä essee on tieteeseen perustuva essee, jonka kirjoittaja tai tutkija on kirjoittanut tarkoituksenaan tarjota tekijän suorittamia tosiasioita tai tutkimustuloksia. Kirjallisesti tieteellisten esseiden on noudatettava useita ennalta määrättyjä kirjoitusmenetelmiä.

Tällä esseellä itsessään on useita ominaisuuksia, joihin näitä ominaisuuksia ovat:

• Se on tosiasioihin perustuvaa ja objektiivista.
• Sen ei ole tarkoitus vaikuttaa lukijaan.
• Järjestetty tieteellisiin tarkoituksiin.
• Luotetaan analyyseihin ja hypoteeseihin.
• Kielityyli on yleensä muodollinen ja suoraviivainen.
• Kirjoitettu tieteellisellä kirjoittamismenetelmällä.

2. Ei-tieteellinen essee

Tämä essee on essee, joka ilmaisee tekijän kokemuksen tai tiedon, joka on fiktiivinen ja subjektiivinen. Tämä essee voi olla muodossa

erityyppisiä runoja, tyyppisiä romaaneja, tyyppisiä romansseja, draamatyypit, kaikenlaisia ​​satujatai kaikenlaisia ​​novelleja. Kuten tieteellisillä esseillä, tällä esseellä on myös useita ominaisuuksia, joissa nämä ominaisuudet ovat:

• Se on kuvitteellinen ja subjektiivinen.
• Tavoitteena vaikuttaa ja herättää lukijan mielikuvitusta.
• Koottu taiteen ja kirjoittajan sisäisen tyydytyksen vuoksi.
• Älä luota analyyseihin ja hypoteeseihin.
• Hänen kielityylinsä on yleensä kirjallinen ja kuviollinen.
• Kirjoitettu sovellettavan ei-tieteellisen essee-tyypin perusteella. Esimerkiksi: novellit, jotka on kirjoitettu novellien kirjoittamismenetelmällä.

Alkaen Yllä olevasta selityksestä voimme jo ottaa eron tieteellisten ja ei-tieteellisten esseiden välillä, joissa erot ovat:

1. Tieteelliset esseet ovat objektiivisia ja tosiasiallisia tai perustuvat olemassa oleviin tosiasioihin. Samaan aikaan ei-tieteelliset esseet ovat subjektiivisia ja fiktiivisiä tai perustuvat tekijän mielikuvitukseen.
2. Kirjoittaminen ei ole vakuuttava tai vaikuta lukijaan, kun taas ei-tieteelliset esseet ovat vakuuttavia ja voivat myös stimuloida lukijan mielikuvitusta.
3. Tieteelliset esseet valmistetaan henkilökohtaisia ​​etuja varten, kun taas ei-tieteelliset esseet valmistetaan taiteen ja kirjoittajan sisäisen tyydytyksen vuoksi.
4. Tieteelliset esseet luottavat voimakkaasti analyyseihin ja hypoteeseihin, kun taas ei-tieteelliset esseet eivät luota liikaa näihin kahteen elementtiin.
5. Tieteellisen kirjoittamisen tyyli on yleensä muodollinen /raaka ja suoraviivaista, kun taas ei-tieteelliset esseet ovat yleensä kirjallisia ja kuvitteellisia.
6. Kirjoittamisen kannalta tieteelliset esseet kirjoitetaan tieteellisellä kirjoittamismenetelmällä, kun taas ei-tieteelliset esseet kirjoitetaan ei-tieteellisen kirjoitustyylin perusteella.

Siten voimme päätellä, että ero tieteellisten ja ei-tieteellisten esseiden välillä on kuudessa asiassa. Viisi asiaa sisältävät niiden luonteen riippumatta siitä, ovatko ne vakuuttavia vai eivät, niiden valmistelun tärkeyden, analyysien ja hypoteesien olemassaolon tai puuttumisen niistä, tyyliKieli sen sisältämät tiedot sekä kirjoitusmenetelmä. Nämä kuusi asiaa ovat tärkeitä tekijöitä, jotka tekevät tieteellisistä ja ei-tieteellisistä esseistä eroavia.

Näin ollen keskustelu tieteellisten ja ei-tieteellisten esseiden erosta indonesiaksi. Jos lukija haluaa tietää enemmän tieteellisistä ja ei-tieteellisistä esseistä sekä tieteellisten ja ei-tieteellisten esseiden tyypeistä, lukija voi avata artikkelin tieteelliset, puolitieteelliset ja ei-tieteelliset esseet, tieteellisten esseiden tyypit, yhtä hyvin kuin tyypit ei-tieteellisiä esseitä. Toivottavasti hyödyllinen ja kykenevä lisäämään tietoa kaikille lukijoille, erityisesti tieteellisistä ja ei-tieteellisistä esseistä sekä kielestä Indonesia yleisesti. Siinä kaikki ja kiitos.