Keskustelun, tarkoituksen, ominaisuuksien, hyötyjen, tyyppien ja elementtien määrittely

Kouluttaa. Co Henkilötunnus - Tässä yhteydessä keskustelemme keskustelusta, selitys tästä keskustelusta kuvataan kokonaisuudessaan alla:

Määritelmä keskustelu

Yleensä keskustelun määritelmä on kahden osapuolen välistä toimintaa tai riitaa tai se voi olla myös enemmän joko erikseen tai ryhmänä.

Toisessa lausunnossa sanotaan myös, että tämän keskustelun määritelmä on viestinnän muoto kilpailemalla keskenään argumentaatio ideoiden loogisessa välittämisessä sekä todisteiden tukeminen kustakin keskustelu.

Tämän keskustelun tavoitteena on pystyä keskustelemaan tai päättämään ongelmista ja eroista jossakin. Muodollisesti tämä keskustelu voidaan käydä lainsäädäntöelimissä, kuten parlamentissa, etenkin maissa, joissa käytetään oppositiojärjestelmää.

Tämä keskustelu käydään selkeillä säännöillä, jotta keskustelun tulokset voidaan tuottaa äänestämällä tai tuomariston päätöksillä. Yksinkertaisesti sanottuna tämä keskustelu on keskustelu tai myös mielipiteiden vaihto jostakin asiasta ja antaa toisilleen syyt puolustaa omaa mielipidettään.

Keskustelun määritelmä asiantuntijoiden mukaan

Keskustelun ymmärtämiseksi paremmin voimme viitata useiden asiantuntijoiden mielipiteisiin, mukaan lukien seuraavat:

1. Henry Guntur Tariganin mukaan (1984)

Tämän keskustelun määritelmä on henkilökohtaisen väittelyn tai myös ihmisryhmien välinen väittely selvittää, tukeeko tietty osapuoli (kannattaja) tiettyä ehdotusta vai kieltäytyykö toinen osapuoli (kieltäminen).

2. Asidi Dipodjojon mukaan

Tämän keskustelun ymmärtäminen on suullinen viestintäprosessi, joka ilmaistaan ​​kielellä puolustamaan mielipiteitä. Kukin riidan osapuoli esittää perustelut ja syyt tietyllä tavalla niin, että toinen osapuoli on hänen puolellaan.

3.G: n mukaan Sukadi

Tämän keskustelun määritelmä on toimintaa tai toimintaa väittelyyn yksilöiden tai ihmisryhmien välillä voiton saavuttamiseksi.

4. P.: n mukaan Dori Wuwur Hendrikus (1991)

Tämän keskustelun määritelmä on keskinäinen väite yksilöiden tai myös ihmisryhmien välillä tavoitteena saavuttaa voitto yhdelle osapuolelle.

5. J. S. Kamdhi (1995),

Tämän keskustelun määritelmä on keskustelu tai mielipiteiden vaihto aiheesta, jossa kukin osallistuja antaa syyn puolustaa mielipiteitään.

Keskustelun ominaisuudet

Tämän muotoinen keskustelu voidaan tunnistaa sen ominaisuuksista. Keskustelun piirteitä ovat seuraavat:

• On olemassa kaksi (kahta) mielipidettä tai myös eri näkökulmaa, nimittäin myöntävät tai myös puolueet, jotka ovat yhtä mieltä keskustelun aiheesta, tai myös puolueet, jotka ovat eri mieltä.
• Jokaisen väittelevän osapuolen välillä käydään prosessia mielipiteen puolustamiseksi keskenään.
• Kummankin osapuolen mielipiteen puolustamiseksi käytiin väittelyprosessi.
• On kysymys-vastaus-istunto, joka käyttää rajoitettua aikaa ja jossa pyritään kaatamaan keskustelun vastustajat.
• On välittäjä, nimittäin keskustelun moderaattori.
• Tämän keskustelun tulokset saadaan tuomariston päätöksellä tai äänestämällä.

Keskustelun tarkoitus ja edut

Tätä keskustelutoimintaa ei käytetä tarkoituksetta, tietysti on asioita, jotka kaikki osapuolet haluavat saavuttaa. Jotkut keskustelun järjestämisen tavoitteista ja eduista ovat seuraavat:

1. Käytä rohkeutta tai mentaliteettia ilmaista mielipiteitäsi julkisesti
2. Harjoittele voidaksesi rikkoa vastustajan keskustelun mielipiteen
3. Auttaa parantamaan kykyä vastata kiistanalaiseen ongelmaan
4. Harjoittele itseäsi olemaan kriittinen jokaisesta materiaalista, josta keskustellaan
5. Luo ymmärrys kiistanalaisesta materiaalista

Keskustelun elementit

Keskustelutoiminnassa tai toiminnassa on useita tärkeitä elementtejä, jotka täydentävät toisiaan. Keskustelun määritelmään viitaten alla ovat keskustelun osat, mukaan lukien seuraavat:

1. Keskustelumateriaali, tämä on pääaihe, josta keskustellaan keskustelutoiminnoissa. Jotkut keskusteluaineistoon / aiheisiin sisältyvät seuraavat aiheet:

1. Teema on pääidea, josta tulee keskusteluliike.
2. Tarkoituksena on puolustaa jokaisen väittelevän osapuolen mielipidettä tai väitettä.
3. Vaiheet, nämä ovat keskustelutoimintaan tai -toimintaan liittyviä asioita (perehdytys, tosiseikkojen kerääminen, keskustelut ja johtopäätökset).
4. Käyttäytymissäännöt, nämä ovat keskustelutoiminnoissa tai -toiminnoissa vahvistetut säännöt.

2. Keskusteluhenkilöstö, nämä ovat kaikki osapuolia, jotka osallistuvat keskustelutoimintoihin. Jotkut henkilöstöön kuuluvista ovat seuraavat:

1. Valiokunta, tämä on keskustelutoiminnan tai toiminnan järjestäjä, johon kuuluvat puheenjohtaja, varapuheenjohtaja, sihteeri ja rahastonhoitaja.
2. Moderaattori, tämä on puolue, joka säätelee käynnissä olevaa keskustelutoimintaa tai toimintaa.
3. Tukeva puolue, tämä on puolue, joka tukee keskusteluehdotusta.
4. Vastustajat, nämä ovat puolueita, jotka eivät ole samaa mieltä tukevien puolueiden kanssa.
5. Tuomaristo, nämä ovat ihmisiä, jotka tuomitsevat toiminnan tai keskustelutoiminnan.
6. Yleisö, nämä ovat ihmisiä, jotka seuraavat toiminnan tai keskustelutoiminnan kulkua.
7. Rahastojen tarjoaja, tämä on puolue, joka tarjoaa varoja keskustelutoimintojen suorittamiseen.
8. Pöytäkirja, tämä on osapuoli, joka vastaa kaikkien keskusteluun liittyvien asioiden tallentamisesta. Esimerkiksi keskusteluehdotus, moderaattorin ja keskustelevan osapuolen lausunto sekä lopullinen päätös.

3. Keskustelutilat, nämä ovat kaikki tarvittavat välineet ja työkalut, jotta keskustelutoiminnot tai -toiminnot voivat toimia hyvin. Jotkut siihen sisältyvät asiat ovat seuraavat:

1. Ympäristö
2. Keskusteluhuone
3. Äänijärjestelmä
4. Media (projektori / OHP, tilat ja infrastruktuuri)

Keskustelurakenne

Kuinka keskustelun voidaan sanoa olevan hyvä? Viitaten yllä olevaan keskustelun määritelmään, keskustelun sanotaan olevan hyvä, jos se noudattaa seuraavaa rakennetta:

1. Johdanto; Tässä rakenteessa jokainen joukkue esittelee itsensä, joko vakuutusryhmä, oppositiojoukkue tai neutraali joukkue.
2. Väitteiden esittäminen: jokainen joukkue esittää argumentin tiettyä ennalta määrättyä aihetta vastaan ​​vahvistustiimistä, sitten oppositiojoukkueesta ja lopuksi neutraalitiimistä.
3. Keskustelu: Tätä rakennetta varten kukin joukkue kommentoi toistensa argumentteja.
4. Johtopäätös: Jokainen ryhmä antaa loppulausunnon aihetta koskevasta lausunnosta, joka on sopusoinnussa sen aseman kanssa keskusteluryhmässä.
5. Päätöksenteko (äänet, päätöslauselmat, esitykset ja paljon muuta): Keskusteluprosessista tehdään kolmenlaisia ​​päätöksiä: tuomariston päätökset, kuuntelijoiden päätökset ja kriittiset päätökset.

Keskustelutyypit

Jotkut asiantuntijat sanoivat, että tämä keskustelutoiminta tai -toiminta voidaan jakaa useaan tyyppiin. Henry Guntur Tariganin mukaan käydään kolmenlaisia ​​julkisia keskusteluja, jotka erotetaan seuraavien kolmen tyypin perusteella:

1. Parlamentaarinen keskustelu (yleiskokous tai parlamentaarinen keskustelu)

Tämän keskustelun tavoitteena on tarjota tai lisätä tukea tietylle laille ja kaikille jäsenille, jotka haluavat ilmaista mielipiteensä tai mielipiteensä, voivat puhua ehdotuksesta tai vastustaa sitä myös saatuaan luvan kokoonpano.

2. Ristikeskustelu

Tämän tyypin tavoitteena on pystyä esittämään useita toisiinsa liittyviä kysymyksiä, niin että se tulee saa jokaisen kysymyksessä olevan henkilön tukemaan kantaa, jota hän tukee ja vahvistaa kynä.

3. Virallinen, tavanomainen / opetuskeskustelu (muodollinen, perinteinen tai koulukeskustelu)

Tämän kolmannen tyyppisen keskustelun tavoitteena on pystyä tarjoamaan mahdollisuuksia molemmille joukkueille puhujan paljastaa yleisölle useita argumentteja, jotka kumoavat tai tukevat myös a ehdotus. Tässä keskustelussa kullekin osapuolelle annetaan sama määrä aikaa puhujalle, puhujalle ja rakennuspuhujalle.

Tämä keskustelu ei ole kuin parlamentissa käytyjen keskustelujen kaltainen, koska sen tavoitteena on saada tuottaa päätöksiä, jotka on suunnattu paremmin kykyjen kehittämiseen osallistujien keskuudessa keskustelu. Tässä mainittu kyky on kuin mielipiteiden ilmaiseminen järkevästi, selkeästi ja tehokkaasti myös jäsennelty, kuuntelemalla erilaisia ​​mielipiteitä ja yleensä mukana myös kielitaito ulkomainen.

No, se on selitys keskustelun, tarkoituksen, ominaisuuksien, hyötyjen, tyyppien ja elementtien määritelmälle, toivottavasti kuvattu voi olla hyödyllistä sinulle.