Empiirinen määritelmä, vahvuudet, ominaisuudet, todisteet, esimerkit, asiantuntijat

Empiirinen määritelmä

Empiirinen on tilanne, joka perustuu todellisiin tapahtumiin tai tapahtuneisiin tapahtumiin kokenut ja saatu tutkimuksella, havainnoinnilla tai kokeilulla tehty.

Suuren Indonesian sanakirjan (KBBI) mukaan tämä empiirinen määritellään kokemuksen perusteella, on tiede tiedosta, joka on saatu löydöksestä, kokeesta sekä tehdyistä havainnoista tehty.

Empiiristä tulkitaan myös tieteenä, joka perustuu aistikokemukseen. Aistikokemus on tässä määritelty näkemiseksi, maistelemiseksi, hajuiksi, kuulemiseksi ja koskettamiseksi jollekulle tutkittavasta.

Lisäksi nämä empiiriset tiedot tuottavat ns. Empiirisiä todisteita. Tämä empiirinen näyttö on tietolähde, joka on saatu havainnoista tai kokeista, jotka on tehty tai on tehty. Siinä olevat empiiriset todisteet sisältävät tietoja, jotka oikeuttavat uskomuksen, olipa kyse totuudesta vai valheesta myös empiirisen väitteen perusteella.

---

Empiirinen ymmärrys sosiologiassa

(Yesmil Anwar & Adang: 2008) Empiirinen ymmärrys sosiologiassa on tiedettä - tieto, joka perustuu terveeseen järkeen, ei spekulatiivista ja perustuu havainnoihin todellisuus.

Empiirinen ymmärrys historiassa

Empiirinen ymmärrys historiassa on todellisuutta, mikä tarkoittaa, että se ei ole myytti tai pelkkä satu, koska historia on kelvollinen lähde, joka perustuu perusteelliseen tutkimukseen ja tulevaisuuden todellisten tapahtumien havaitsemiseen menneisyydessä.

---

Asiantuntijoiden mukaan empiirinen yhteisymmärrys

Voidaksemme syventää tämän empiirisen merkitystä voimme viitata useisiin asiantuntijoiden mielipiteisiin empirismin merkityksestä, mukaan lukien:

• Hilman Hadikusuman (1995) mukaan

  Empiirinen tutkimus on tutkimus, joka tutkii (tutkija), kuvaa (kuvaa) ja selittää (selittäjä).

• Amiruddinin ja Zainal Asikinin (2004) mukaan

  Empiirinen on tutkimus, joka keskittyy ilmiöön tai myös tutkittavan kohteen tilaan tutkittu yksityiskohtaisesti keräämällä tapahtumia ja kehittämällä myös käsitteitä, jotka ovat olleet on.

• Sugiyonon (2013) mukaan

  Empiirinen on ihmisen aistien suorittama havainnointimenetelmä, joten myös muut voivat tuntea käytetyn menetelmän ja havaita sen.

• Izzatur Rusulin (2015) mukaan

  Tämä empiirinen on ajatus, jonka luonne on järkevä ja jonka yksilöt muodostavat ja saavat kokemuksen kautta.

Siten voidaan päätellä, että tämä empiirinen tiede perustuu tapahtumiin tai tapahtumiin todellisuus, jonka kokeneet viisi ihmisen aistia on saatu havainnoista, kokemuksista ja kokeista, jotka on tehty tehty. Tämä empirismi on myös erottamaton empirismistä

---

Määritelmä empiirisistä tutkimuksista

Tämä empiirinen tutkimus on tiede, joka suoritetaan havainnoista ja kokemuksista saatujen kokeellisten tietojen sekä kokeilujen ja erehdysten tai kokeiden perusteella. käyttämällä viittä ihmisen aistia (näkö, maku, haju, kuulo, kosketus) eikä teoreettisesti ja spekulaatiota, enemmän tieteen ja myös tutkimusta.

---

Määritelmä empiirisestä todisteesta

Edellä on mainittu hieman empiirisestä todisteesta, empiiristen todisteiden lisäselvityksestä seuraavasti:

Empiirinen näyttö (tämä on empiiristä tietoa, kokemuksen tunnetta, empiiristä tietoa tai myös jälkikäteen) on havainnoista tai kokeista saatu tiedon lähde. Nämä empiiriset todisteet ovat tietoja, jotka oikeuttavat uskomaan empiirisen väitteen totuuteen tai valheisiin. Empiristisen näkemyksen mukaan henkilö voi väittää olevansa tietoa tai tietää vain, kun hänellä on todellinen empiiriseen näyttöön perustuva vakaumus. Tämä on tietysti ristiriidassa järkeistämisen näkemyksen kanssa, jossa etusija asetetaan etusijalle vain pohdintaa pidetään todisteena totuudesta tai myös joidenkin valheista ehdotus.

Aistit ovat empiirisen näytön suurin lähde. Vaikka muut lähteet ovat peräisin todisteista, kuten muistoista, ja muiden todistuksista, niiden on oltava myöhemmin jäljitetään useisiin aistien kokemuksiin, joita kaikkia pidetään täydentävinä tai ei elää.

---

Toisessa mielessä tämä empiirinen todiste on sama kuin kokeen tulokset. Tässä mielessä empiiriset tulokset ovat yhdistetty vahvistus. Tässä tapauksessa sanan puoliempiirinen termiä käytetään menetelmien määrittelyyn Käytetty teoreettinen teoria on osa perusaksioita tai tieteellisesti oletettuja lakeja ja tuloksia oikeudenkäynti. Nämä menetelmät ovat ristiriidassa ab initio -teoreettisten menetelmien kanssa, jotka ovat puhtaasti deduktiivisia ja perustuvat ensimmäisiin periaatteisiin.

Tieteessä tätä empiiristä näyttöä tarvitaan hypoteesin hyväksymiseksi tai hyväksymiseksi tiedeyhteisössä. Normaalisti tämä validointi saavutetaan tieteellisellä menetelmällä hypoteesin sitoutumisesta, lisääntymisestä tulokset, vertaisarviointi, kokeellinen suunnittelu, vertaisarviointi, konferenssin esitykset ja julkaisut päiväkirja. Se edellyttää hypoteesien (yleensä ilmaistuna matematiikassa), kontrollien ja rajoitusten huolellista kommunikointia koe (ilmaistuna ts. tavallisilla koelaitteilla), sekä yhteinen käsitys mittauksesta.

---

Empiirisiin todisteisiin perustuvia lausuntoja ja argumentteja kutsutaan usein nimellä a posteriori ("siitä, mikä seuraa"), joka erotetaan sitten a priori (tarkoittaa "josta") Edellinen"). Tämä A priori -tieto tai perustelut ovat myös riippumattomia kokemuksesta (eli esimerkiksi "Kaikki poikamies ei ole naimisissa"); Toisaalta tieto tai perustelu jälkikäteen riippuu kokemuksesta tai empiirisestä todisteesta (esimerkiksi "Jotkut poikamies ovat erittäin onnellisia").

Näkymä empiirisesti saatujen positivististen tietojen tai tulosten standardista on a havainnointi ja kokemus sekä kokeilu, joka on hyödyllinen neutraalina erottimena vastakkaisten teorioiden välillä väittävät. Kuitenkin 1960-luvulta lähtien kritiikki on usein annettu myös Thomas Kuhnille, joka on väittänyt, että tähän menetelmään vaikuttavat uskomukset ja aiempi kokemus. Tuloksena on, että ei voida tai voi odottaa, että nämä kaksi tutkijaa tarkkailevat ja tutkivat, tai myös saman tapahtuman tai tapahtumien kokeileminen tekee samat teoreettiset neutraalit havainnot sama. Tämä havainnosta riippuva teoria tarkoittaa, että jos on olemassa sovittu päätelmä- ja tulkintamenetelmä, tiedemies voi olla eri mieltä empiirisen datan luonteesta.

---

Määritelmä empirismi

Tämä empirismi on eräänlainen filosofian virtauksen muoto, jossa todetaan, että kaikki tieto tulee kokemuksista, jotka ihmiset ovat suorittaneet tai ovat tehneet. Tämä empirismi on myös koulu, joka hylkää ajatuksen siitä, että ihmisillä on jo syntyessään tiedon luonne. Tämä empirismi on oppi rationalismia vastaan.

Tämä empirismi on filosofinen käsitys, joka opettaa, että mikä on totta, on loogista ja että empiirisiä todisteita on olemassa. Empirismin avulla tehdään sääntöjä (toisin sanoen ihmisten ja luonnon säätelyä). Tällä empirismillä on myös haittapuoli, että sitä ei ole vielä mitattavissa. Empiirisyys saavuttaa vain yleisen käsitteen. Empiirikko on yleensä sitä mieltä, että hän voi hankkia tämän tiedon kokemuksen kautta. Tämä tieto saadaan aistien avulla.

---

Empirismin vahvuudet ja heikkoudet

Tämän empirismin edut ja haitat ovat seuraavat:

Empirismin edut

Aistikokemuksesta saadun empirismin etuna on, että se on todellinen tietolähde, koska tämä empiirisyys korostaa kentällä esiintyviä tosiasioita.

Empirismin heikkoudet

Empirismin heikkouksiin kuuluvat seuraavat:

1. Aistit ovat rajalliset. Kaukana olevat asiat näyttävät pieniltä.
2. Aistit pettävät. Malariasta kärsivillä ihmisillä sokeri maistuu katkeralta, kuuma ilma on myös kylmää. Tämä johtaa empiiriseen tietoon, joka on varmasti väärää.
3. Petollinen esine. Esimerkkejä ovat kuin harhakuvat, miraa. Joten esine ei todellakaan ole aistien havaitsema; se tarkoittaa, että hän pettää aisteja. Tämä tietysti voi tai voi aiheuttaa väärät aistit.
4. Aistit ja esineet kerralla. Tämä empirismi on heikkoa ihmisen aistien rajoitusten takia.

---

Empirismin ominaisuudet

Tällä empirismillä on kaksi pääominaisuutta, mukaan lukien merkitys- ja tietoteoria.

• Merkityksen teoria, tämä on teoria, joka kertoo tiedon alkuperästä, kuten ideoiden tai käsitteiden alkuperästä.
• Tietoteoria, tämä on teoria, joka toteaa, että kaikki totuus tulee totuudesta a posteriori tai myös havainnoinnilla saatu totuus.

---

Empiirinen esimerkki

Esimerkkejä tästä empiirisestä voidaan tai voidaan nähdä jokapäiväisessä elämässä. Seuraavassa on joitain empiirisiä esimerkkejä, mukaan lukien seuraavat:

Pak Lurah etsii tietoa ja ratkaisua kylän 1 ja kylän 2 väliseen konfliktiin tapahtuu työalueella tarkkailemalla molempien osapuolten käyttäytymistä ja elämän taustaa kylä. Se osoittautui totta, kun hän näki kylänpäämiehen itse, hän päätyi siihen, että kylä 1 provosoi usein loukkaamalla kyläläisiä 2.

Toinen esimerkki, tämä empiirikko uskoo myös tulen olevan kuuma, koska hän kerran kokea se itse koskettamalla tulta ja saamalla kokemus nimeltä "kuuma". Mikä sitten on norsun muoto? Tiedämme myös muodon todella nähtyämme sen henkilökohtaisesti.

Joten kaikki tuntemamme tai nähty tieto tallennetaan aivojemme muistiin ja vapautetaan sitten tarvittaessa takaisin.

Siksi aistintyökaluilla voimme tai voimme saada kokemuksia, joista tulee varmasti tietämyksemme tulevaisuudessa.

Siksi empiirisen määritelmän, vahvuuksien, ominaisuuksien, todisteiden, esimerkkien ja asiantuntijoiden selitys, toivottavasti kuvattu voi olla hyödyllinen sinulle. Kiitos