Kansainväliset riidat: Määritelmä, ratkaisu, syyt, tyypit ja esimerkit

June 28, 2021
SisäänSekalaista

Kansainvälisten riitojen määritelmä, asiantuntijoiden mukaan syyt, ratkaisut, tapaustyypit ja esimerkit On kansainvälisen oikeuden subjektien välinen tosiseikkoja, lakia tai politiikkaa koskeva riita, jossa toisen osapuolen väite tai lausunto hylätään, vastakanteessa tai hylätään.

Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: Kansainvälisen oikeuden määritelmä - erot, muodot, ehdot, periaatteet, lähteet, historia, asiantuntijat

Määritelmä Kansainvälinen riita

Nopea lukulistanäytä

1.Määritelmä Kansainvälinen riita

2.Kansainväliset riidat asiantuntijoiden mukaan

2.1.Huala Adolfin mukaan

2.2.Friedmanin mukaan.

2.3.Waldockin mukaan

2.4.Sir Humphrey Waldockin mukaan

2.5.Oppenheim-Kelsenin mukaan

2.6.Oppenheimin ja Kelsenin mukaan

3.Kansainvälisten riitojen tyypit ja tyypit

3.1.Poliittinen kiista

3.2.Oikeudellinen kiista

4.Kansainvälisten riitojen syyt

5.Kansainvälinen tuomioistuin kansainvälisissä riidoissa

6.Kansainvälinen riitojenratkaisu

7.Esimerkkejä kansainvälisistä riidoista

7.1.1. Irak ja Kuwait

instagram viewer

7.2.2. Indonesia ja Itä-Timor.

7.3.3. Japani ja Korea.

7.4.4. Japani Venäjää vastaan

7.5.Jaa tämä:

7.6.Aiheeseen liittyvät julkaisut:

Kansainvälinen riita on kansainvälisen oikeuden kohteiden välinen tosiseikkoihin, laki tai politiikka, jossa toisen osapuolen väite tai lausunto hylätään, vastakanteessa tai hylätään muut.

Kansainvälinen kiista on kansainvälisen oikeuden kohteiden välinen kiista tosiseikoista, laeista tai politiikka, jossa osapuolet hylkäävät, vastakanteen tai kieltävät yhden osapuolen vaatimukset tai lausumat muut.

Termi "kansainväliset riidat" sisältää paitsi valtioiden väliset riidat myös muut tapaukset, jotka kuuluvat sopimuksen soveltamisalaan kansainväliset järjestelyt, nimittäin tietyt riitaryhmät valtioiden ja toisaalta yksityishenkilöiden, yhteisöelinten ja valtiosta riippumattomien yhteisöjen välillä. muut.

Riitoja voi esiintyä, koska:

Väärinkäsitys jostakin.
Yksi osapuoli loukkaa tahallaan toisen maan oikeuksia / etuja.
Kaksi maata on eri mieltä jostakin.
Kansainvälisen oikeuden / sopimusten rikkominen.

Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: 7 Kansainvälisen oikeuden aiheet: teoria, ymmärtäminen, kehitys, lain lähteet

Kansainväliset riidat asiantuntijoiden mukaan

Huala Adolfin mukaan

jota voidaan käyttää riidan mittana, pidetään oikeudellisena kiistana, toisin sanoen jos kansainvälinen riita voidaan ratkaista ja ratkaista. Tätä on kuitenkin vaikea hyväksyä, koska teoreettisesti kansainväliset tuomioistuimet voivat ratkaista kansainväliset riidat. Riippumatta siitä, kuinka vaikea riita on, kun se on saatettu kansainväliseen tuomioistuimeen / tuomioistuimeen, niin Kansainvälisen tuomioistuimen on ratkaistava riita kohtuullisuusperiaatteen ja tarkoituksenmukaisuus (ex aequo et bono)

Vaikka oikeudellisten riitojen ja poliittisten kiistojen termien välillä on vaikea erottaa selkeästi, kansainvälisessä oikeudessa kehittyy kolme tärkeää oppia.

Friedmanin mukaan.

Yhdysvaltojen johtava kansainvälisen oikeuden tutkija on professori Wolfgang Friedman. Hänen mukaansa, vaikka näitä kahta termiä on vaikea erottaa, ero näkyy riidan käsitteessä. Oikeudellisten riitojen käsite sisältää seuraavat:

Oikeudelliset riidat ovat maiden välisiä riitoja, jotka tuomioistuimet voivat ratkaista soveltamalla olemassa olevia tai tiettyjä oikeudellisia sääntöjä.
Oikeudelliset riidat ovat riitoja, jotka vaikuttavat valtion elintärkeisiin etuihin, kuten alueelliseen koskemattomuuteen ja kunniaan tai muihin valtion etuihin.
Oikeudenkäynti on riita, jonka ratkaisemiseksi riittää voimassa olevan kansainvälisen oikeuden soveltaminen maiden välisen oikeudenmukaisuuden mukainen päätös, jossa suhteet kehittyvät asteittain kansainvälinen.
Oikeudelliset riidat ovat riitoja, jotka liittyvät laillisiin oikeuksiin liittyviin erimielisyyksiin, jotka johtuvat vaatimuksista, jotka edellyttävät voimassa olevan lain muuttamista [2].

Waldockin mukaan

Tätä näkemystä näyttää ilmeisesti noudattaneen Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) vuonna 1988 tekemässään asiassa Nicaragua vs. Honduras Raja- ja valtioiden rajat ylittävät aseelliset toimet, jossa ICJ toteaa, että oikeudellisilla riidoilla tarkoitetaan: "... riita, joka voidaan ratkaista soveltamalla kansainvälisen oikeuden periaatteita ja sääntöjä

Sir Humphrey Waldockin mukaan

Sir Humphrey Waldock on brittiläinen tutkija ja kansainvälinen juristi, joka johti riitojenratkaisuryhmää vuonna 1963. Tämän tutkimusryhmän raportin mukaan riidan määrittäminen oikeudelliseksi tai poliittiseksi riidaksi riippuu kokonaan asianosaisista osapuolista. Jos osapuolet määrittelevät riidan oikeudellisena riitana, riita on oikeudellinen riita. Toisaalta, jos riita edellyttää osapuolten mukaan tiettyjä kriteerejä, joita ei ole olemassa kansainvälisessä oikeudessa, esimerkiksi aseriisunnan suhteen, riita on kiista politiikka. [4]

Oppenheim-Kelsenin mukaan

Tämä keskitason mielipide on yhdistelmä tutkijoiden ja kansainvälisten juristien ryhmiä Euroopasta (De Visscher, Geaman ja Oppenheim) ja Yhdysvalloista (kuten Hans Kelsen).

Oppenheimin ja Kelsenin mukaan

ei ole tieteellistä perustelua eikä objektiivisia perustekijöitä, joiden perusteella poliittiset ja oikeudelliset riidat erotetaan toisistaan. Heidän mukaansa jokaisella riidalla on omat poliittiset ja oikeudelliset puolensa. Nämä riidat ovat yleensä suverenien valtioiden välillä.

On mahdollista, että riidassa, jota pidetään oikeudellisena kiistana, asianomaisella maalla on suuri poliittinen etu. Ja päinvastoin, riita-asioissa, joiden katsotaan olevan luonteeltaan poliittisia, voidaan soveltaa kansainvälisen oikeuden periaatteita tai sääntöjä

Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: Kansainväliset lakiasiakirjat: määritelmä, periaatteet, esimerkit ja oikeuslaitos

Kansainvälisten riitojen tyypit ja tyypit

Kansainvälisiä riitoja on kahdenlaisia:

Poliittinen kiista

Poliittiset riidat ovat riitoja, kun maa ei perusta vaatimuksiaan lainkäyttövaltaan liittyviin näkökohtiin vaan poliittisiin tai muihin etuihin. Riidat, jotka eivät ole luonteeltaan laillisia, ratkaistaan poliittisesti. Poliittisissa ratkaisuissa tehdyt päätökset ovat vain ehdotuksia, jotka eivät sido kiistanalaista valtiota. Ehdotuksessa priorisoidaan edelleen kiistanalaisen valtion suvereniteettia, eikä sen tarvitse perustua annettuihin säännöksiin.
Oikeudellinen kiista

Oikeudelliset riidat ovat riitoja, joissa maa perustaa riidan tai vaatimuksen sopimuksen määräyksiin tai jotka on tunnustettu kansainvälisessä oikeudessa. Riitojen ratkaisemisessa tehdyt päätökset pakottavat riidanalaisen valtion itsemääräämisoikeuden. Tämä johtuu siitä, että tehdyt päätökset perustuvat yksinomaan kansainvälisen oikeuden periaatteisiin.

Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: Kansainvälisen oikeuden määritelmä, tyypit ja 3 periaatetta sekä täydelliset esimerkit

Kansainvälisten riitojen syyt

Kansainvälisten riitojen esiintymiselle on useita syitä, muun muassa:

Terrorismi
Kansainvälisten riitojen ensimmäinen syy on terrorismi. Me itse tiedämme, että terrorismi on jotain, jota kaikki maat pelkäävät, koska se voi häiritä maan turvallisuuden, jopa kansainvälisen, vakautta. Otetaan esimerkiksi Yhdysvaltojen Maailman kauppakeskuksen tragedia, johon terroristiryhmä hyökkäsi Lähi-idästä. Yhdysvaltojen itsetuntoon törmänneen tapahtuman jälkeen Amerikka on kohdistanut aggressiivisesti terroristiryhmää. jopa vedoten maailmalle, että terrorismi on erittäin vaarallista ja siitä tulee yhteinen vihollinen kansainvälisenä rikollisena.
Maan hallitseva hallinto
Maan hallitsevan johtajan hallinnon aiheuttamat ongelmat, jotka johtavat liian kauan, mutta joilla on huono vaikutus maansa kehitykseen. Ja sai oman kansansa kapinan lopettamaan hallintonsa. Kuumin esimerkki on Hosni Mubarak -järjestelmä Egyptissä sekä Libyassa tällä hetkellä ratkaisematon Mohammad Gaddaffi -järjestelmä, joka on kiista. Kansainvälinen ja alkoi ratkaista kolmas osapuoli, nimittäin Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Ranskan johtamat liittoutuneiden koalitiovoimat päätöslauselman perusteella YK.
Kulttuuri
Kolmas ongelma, joka aiheuttaa kansainvälisiä kiistoja, on kulttuurinen ongelma. Sallikaa minun ottaa esimerkki rakkaan maamme Indonesian kohtaamista ongelmista naapurimaiden kanssa, jotka aina kiistelevät, M (alay) turhaan. Ongelma johtui naapureiden yksipuolisesta mielipiteestä, jotka väittivät useita ainutlaatuisia Indonesian kulttuureja, kuten batikaa, reog ponorogoa, paikallista ruokaa ja kansanlauluja. Voi olla paljon enemmän. Kuumin on batikkiongelma. Indonesian puoli ilmoitti ongelmasta Yhdistyneille Kansakunnille, joka on vastuussa kulttuuriosastolta, nimittäin Unescon, tämän ongelman ratkaisemiseksi. Ja lopuksi, virallinen batim on tekijänoikeus ja kuuluu Indonesialle.
alueellinen alue
Seuraava syy on alue. Tarpeetonta sanoa, että me kaikki tiedämme, että maiden välillä tai maan sisällä olevien ryhmien välillä on paljon ristiriitoja, jotka taistelevat alueen tai alueen yli. Globaalin esimerkkinä on Etelä-Korean ja Korean välinen Korean raja, joka lopulta jakautui kahteen maahan. Samoin Vietnamissa, mikä jopa johti Vietnamin sodan puhkeamiseen. Samoin israelilaisten ja palestiinalaisten takavarikoima Gazan alue.
Maan puuttuminen toisen maan suvereniteettiin
Pidän tätä ongelmaa "tietämättömyyden" tai "villin" tekona maassa, joka haluaa puuttua maan suvereniteettiin. joka perustuu yleensä tiettyihin etuihin. Otetaan esimerkki Yhdysvaltojen interventiosta ja hyökkäyksestä Irakiin sen tavoitteen perusteella, että haluamme hallita öljyä kyseisessä maassa. Tämän seurauksena Irakin maa on nyt raunioissa ja Amerikan ja sen liittolaisten hylätty. Tästä asiasta oli tullut pitkittynyt kansainvälinen kiista useita vuosia sitten.
Luonnonvarat
Viimeinen ongelma ja syy mielestäni on luonnonvaroista (SDA). Maamme on kokenut tämän ongelman, nimittäin silloin, kun naapurimaihin liittyvä prosessi taisteli (jälleen) Ambalat-lohkon yli, jonka tiedämme olevan runsaasti öljyisiä luonnonvaroja. Sikäli kuin tiedän, tätä ongelmaa ei ole ratkaistu. Toinen esimerkki voi olla edellinen edellinen tapaus, kun Amerikka hyökkäsi Irakiin ottamaan öljyä sinne.
Liian joustava tai liian jäykkä ulkopolitiikka
Kansakunnan ulkopolitiikka on yksi mahdollinen syy maiden välisiin kiistoihin. Loukkaantuminen tai väärinymmärrys on tärkein konfliktin laukaisija. Yksi esimerkki on brittiläinen asenne, joka on liian joustava (joustava) Kiinan hallituksen tunnustamisessa. Loppujen lopuksi se sai Yhdysvaltojen loukkaantumaan jäykästä asenteestaan Kiinaan.
Kansojen välisen moraalin ja kohteliaisuuden elementit
Yhteistyötä luettaessa tai muiden kansakuntien kanssa suhtautumisessa kansakuntien välinen kohteliaisuus on tärkeää ottaa huomioon sosiaalisessa etiikassa. Koska rikkomalla etiikkaa voi syntyä konflikteja tai jännitteitä. Näin on tapahtunut, kun Singapore vetäytyi Malesian kanssa tehdystä sopimuksesta, vaikka heillä oli pitkään hyvät suhteet.
Kansallisten rajojen tai alueiden hakemisen ongelma
Maantieteellisesti naapurimaissa on suuret mahdollisuudet konflikteihin tai kiistoihin kansallisten rajojen suhteen. Tämän kokevat muun muassa Indonesia-Malesia, Intia-Pakistan ja Kiina-Taiwan.
Ristiriitaiset kansalliset oikeudelliset kysymykset (oikeudelliset näkökohdat)
Kunkin maan kansalliset lait ovat erilaiset ihmisten tarpeista ja olosuhteista riippuen. Jos maa tekee yhteistyötä keskenään ottamatta huomioon toisen maan kansallisia lakeja, ei ole mahdotonta, että vastakkainasettelu voi tapahtua. Tämä tapahtui, kun Malesia vastusti laillisesti tapoja siirtää Sabahin ja Sarawakin alueet Britannian imperiumin suvereniteetista Malesian suvereniteettiin.
Talousongelma
Taloudelliset tekijät maiden välisten suhteiden käytännössä aiheuttavat usein kansainvälisiä konflikteja. Jäykkä ja osittainen talouspolitiikka ovat konfliktien syy. Tämä näkyy, kun Yhdysvallat vei Irakista öljytuotteita, mikä aiheutti sitten jännittävän konfliktin Yhdysvaltojen ja Irakin välillä.

Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: Ymmärtäminen oikeudellisista lähteistä (kansainväliset ja indonesialaiset) ja lajit

Kansainvälinen tuomioistuin kansainvälisissä riidoissa

Kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 36 artiklan 2 kohdan mukaisten oikeudellisten riitojen osalta oikeudellisten riitojen piiriin kuuluvat:

Kaikki kansainvälisen oikeuden kysymykset;

Olemassa olevan tosiasian olemassaolo, jos se on selvästi johtanut kansainvälisten velvoitteiden rikkomiseen;
Kansainvälisten velvoitteiden rikkomisesta maksettavan korvauksen luonne ja laajuus.

Kansainvälisen yhteisön pyrkimykset löytää tapoja ratkaista riidat rauhanomaisesti ja muodollisesti syntyivät ensimmäistä kertaa sen täytäntöönpanon jälkeen Haagin rauhankonferenssi (Haagin rauhankonferenssi) vuosina 1899 ja 1907. Tämä rauhankonferenssi johti yleissopimus kansainvälisten riitojen ratkaisemisesta Tyynenmeren alueella vuonna 1907.

Haagin rauhankonferensseilla vuosina 1899 ja 1907 oli kaksi tärkeää merkitystä, nimittäin

konferenssi antoi merkittävän panoksen sotilakiin (nykyisin kansainvälinen humanitaarinen oikeus);
Konferenssi vaikutti merkittävästi maiden välisten riitojen rauhanomaisen ratkaisun sääntöihin.

Kansainvälisen tuomioistuimen rooli kansainvälisten riitojen ratkaisemisessa

Kansainvälinen tuomioistuin (MI) on Yhdistyneiden Kansakuntien tärkein oikeudellinen elin. Perustettu vuonna 1945 Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan nojalla. Tämä laitos ratkaisee maiden väliset oikeustapaukset ja antaa oikeudellisia lausuntoja Yhdistyneille Kansakunnille ja kansainvälisille oikeuslaitoksille. Pääkonttori sijaitsee Haagissa, Alankomaissa. Kaikki YK: n jäsenet ovat automaattisesti MI: n jäseniä.

Kansainväliset riidat voidaan viedä MI: lle kahdella tavalla, ensin osapuolten erityisellä päätöksellä, toiseksi konfliktin osapuolten itsensä pyynnöllä. Hakemuksen jättämisen jälkeen tapaus tutkitaan ja päätetään, mikä niistä on syyllinen ja ratkaistaan kansainvälisen oikeuden artiklojen perusteella.

Kansainvälinen tuomioistuimen kansainvälinen riitojenratkaisumenettely

Kansainväliset tuomioistuimet voivat ratkaista kansainväliset riidat seuraavalla menettelyllä:

Ihmisoikeusloukkauksia tai humanitaarisia rikoksia on tapahtunut tietyllä alueella
Valtiota vastaan muita maita tai muiden maiden kansalaisia vastaan.
On valituksia uhreilta (ihmisiltä) ja valtion hallitukselta, jotka ovat Afrikan hallituksen uhreja Kyseistä maata syytetään ihmisoikeusloukkauksista tai muista humanitaarisista rikoksista.
Valitukset toimitetaan YK: n ihmisoikeusvaltuutetulle tai muiden kansainvälisten ihmisoikeuslaitosten kautta
Valituksia seurataan tutkimuksilla, tutkimuksilla ja tutkimuksilla. Jos on vahvaa näyttöä ihmisoikeusloukkauksista tai muista rikoksista ihmisyyttä vastaan, niin humanitaarisen rikoksen syyttämisestä syytetyn maan hallitus voidaan saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi Kansainvälinen
Oikeudellinen prosessi alkaa, kunnes seuraamukset on määrätty. Seuraamuksia voidaan määrätä, jos osoitetaan, että hallitus tai asianomainen henkilö on sitoutunut ihmisoikeusloukkauksiin tai rikoksiin liittyvien kansainvälisten yleissopimusten rikkominen humanitaarinen; sillä on valtuudet estää rikkomuksen esiintyminen, mutta sitä ei toteuteta; ja älä tee mitään sen estämiseksi.

Kansainvälinen tuomioistuin ratkaisee lakiin perustuvat riidat. Päätökset voidaan tehdä tarkoituksenmukaisuuden ja hyvyyden perusteella, jos kyseinen valtio hyväksyy ne. Kansainvälisen tuomioistuimen päätökset ovat sitovia, lopullisia ja valittamattomia. Kansainvälisen tuomioistuimen päätökset sitovat riidan osapuolia ja vain riidanalaista tapausta.

Perussäännön 57 artiklassa Kansainvälisen tuomioistuimen tuomarit voivat ilmaista erillisen lausunnon tai Erimielinen mielipide (Tuomarin mielipide, joka on eri mieltä päätöksestä ja vastustaa päätöksen motiiveja).

Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: Kansainvälinen rikosoikeus: määritelmä, ominaisuudet ja lähteet sekä täydelliset periaatteet

Kansainvälinen riitojenratkaisu

Kun kansainvälinen kiista ilmenee, sen ratkaisemiseksi on useita tapoja tai tapoja. Nämä menetelmät tai menetelmät ovat seuraavat:

1. Väkivaltainen kansainvälinen riitojenratkaisu

Väkivallan menetelmät kansainvälisten kiistojen ratkaisemisessa koostuvat seuraavista tavoista.

Aseellinen konflikti
Aseellinen konflikti on konflikti, johon liittyy asevoimien voimankäyttö kumpikin osapuoli tavoitteenaan hillitä vastustajaa ja vahvistaa yksipuolisesti rauhan ehdot.

Retoriikka
Vastatoimi on yhden maan kostotoimi toisen maan sopimattomasta toiminnasta. Vastatoimi on säädös, mutta se ei ole ystävällinen. Esimerkkejä retoriikasta ovat diplomaattisuhteiden kiristämistä, diplomaattisten erioikeuksien poistamista sekä vero- tai tariffimyönnytysten peruuttamista koskevat replikat.

korvaus
Kosto on maan kostotoimi vastustajan maan laittomasta toiminnasta riidassa. Korjaukset voidaan suorittaa rauhan aikana tai riidan osapuolten välillä. Korjauksiin rauhan aikana kuuluvat tavaroiden boikotit, kauppasaartot ja voimanäytöt.

Rauhan saarto
Saarto on alueen piiritys, esimerkiksi kaupungin tai sataman piiritys, jonka tarkoituksena on katkaista alueen suhteet ulkopuolisiin. Saartoja on kahdenlaisia, nimittäin saartoja sodan ja rauhan aikoina.

2. Kansainvälisten riitojen rauhanomainen ratkaisu

Rauhallinen ratkaisu on ratkaisutapa ilman pakkoa tai väkivaltaa. Näitä sovintotapoja ovat: välimiesmenettely, oikeudellinen ratkaisu, neuvottelut, suosiot, sovittelu, sovittelu, tutkinta ja ratkaisu Yhdistyneiden Kansakuntien järjestön alaisuudessa (YK).

Välimiesmenettely
Kansainvälisten riitojen tai riitojen ratkaiseminen kansainvälisellä välimiesmenettelyllä tarkoittaa kansainvälisten riitojen toimittamista välimiehille, jotka osapuolet valitsevat vapaasti. He päättävät riidanratkaisusta ilman oikeudellisia näkökohtia. Päätös voi perustua ansioihin ja hyvyyteen.

Oikeudellinen sovinto
Oikeudellinen ratkaisu on kansainvälisten riitojen ratkaisu asianmukaisesti muodostetun kansainvälisen tuomioistuimen välityksellä soveltamalla lain sääntöjä. Kansainvälinen tuomioistuin on kansainvälinen tuomioistuinlaitos, joka toimii oikeudellisen ratkaisun elimenä kansainvälisessä yhteisössä.

Neuvottelut
Neuvottelut ovat riidanratkaisutoimia, jotka riidan osapuolet toteuttavat suoraan vuoropuhelun avulla ilman kolmansien osapuolten osallistumista. Näiden neuvottelujen toteuttamisessa osapuolet vaihtoivat mielipiteitä ja ehdotuksia etsimään mahdollisuutta saavuttaa rauhanomainen riitojenratkaisu. Neuvottelut voivat olla kahden- ja monenvälisiä. Neuvotteluja voidaan käydä diplomaattiteitse kansainvälisissä konferensseissa tai kansainvälisessä laitoksessa tai organisaatiossa.

Hyvät toimistot
Hyvät toimistot (hyvät palvelut) ovat kolmansien osapuolten toimia, jotka johtavat neuvottelujen toteuttamiseen osallistumatta keskusteluihin kyseisen riidan sisällöstä tai aiheesta. Hyviä toimistoja syntyy, jos kolmas osapuoli yrittää suostuttaa riidan osapuolet neuvottelemaan itse. Hyvät toimistot ovat menetelmä sellaisten kansainvälisten riitojen ratkaisemiseksi, joita ei mainita Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 33 artiklassa.

Sovittelu
Sovittelu on kolmannen maan tai sellaisen henkilön toiminta, joka ei ole kiinnostunut kansainvälisestä kiistasta ja jonka tarkoituksena on johtaa neuvotteluihin tai tarjoaa neuvottelutilat ja samalla osallistua riidan osapuolten neuvotteluihin että. Sovittelun toteuttajaa kutsutaan sovittelijaksi. Sovittelija voi olla hallitus tai yksityishenkilöt. Välittäjällä on aktiivisempi rooli riitojen ratkaisussa.

Sovittelu
Sovittelun tapaan myös riitojen ratkaiseminen sovittelun avulla käyttää kolmannen osapuolen väliintuloa. Kolmas osapuoli, joka puuttuu asiaan, on yleensä valtio. Se voi kuitenkin olla myös puolueiden muodostama komissio. Sovittelua voidaan tulkita myös pyrkimyksenä ratkaista kiistat ystävällisesti avun avulla puolueettoman tai puolueettoman tutkintaelimen toimesta tai komitean avustuksella neuvonantaja.

Tutkimus tai tutkimus
Tutkimus on puolueettoman tutkijaryhmän tiedonhankintaprosessi. Tämän menettelyn tarkoituksena on ratkaista riidat, jotka johtuvat mielipide-eroista tosiseikoissa, ei puhtaasti oikeudellisissa asioissa. Tämä johtuu siitä, että riidan taustalla olevat tosiasiat kiistetään usein.

Ratkaisu Yhdistyneiden Kansakuntien järjestön alaisuudessa
Tätä ratkaisua säännellään YK: n peruskirjan 2 artiklassa. YK: n jäsenet sitoutuvat ratkaisemaan riidat turvautumatta väkivaltaan tai sotaan. Vastuu jätetään yleiskokoukselle ja turvallisuusneuvostolle. Yleiskokouksella on valtuudet suositella toimia a olosuhteet, jotka voivat heikentää yleistä hyvinvointia tai ystävällisiä suhteita kansakunnat. Turvallisuusneuvosto toimii monissa asioissa, nimittäin riidoissa, jotka voivat vaarantaa rauhan ja kansainvälinen turvallisuus, rauhaa uhkaavat tapahtumat, rauhan rikkominen ja hyökkäykset (aggressio).

3. Kansainvälisten riitojen diplomaattimenetelmän loppuun saattaminen, nimittäin:

Neuvottelut
Se on perinteisin ja yksinkertaisin tapa riitojen ratkaisussa. Neuvottelumenetelmässä riidanratkaisussa ei ole mukana kolmatta osapuolta. Pohjimmiltaan neuvottelut keskittyvät vain asianomaisten osapuolten käymiin keskusteluihin.
Sovittelu
Sovittelu tarkoittaa sovittelua, joka on yksi tapa ratkaista kansainvälisiä riitoja, joihin liittyy osallistumista tai puuttua erimielisyyteen tai riita-asiaan ja aikaansaada asianosaisten hyväksymä ratkaisu kiista. Sovittelu on toinen neuvottelumuoto. Erona on, että sovitteluun kuuluu kolmas osapuoli, joka toimii välittäjänä (sovittelija). Sovittelija on kolmas osapuoli, jolla on aktiivinen rooli oikean ratkaisun löytämisessä osapuolten välisen sopimuksen helpottamiseksi.
Tiedustelu
Tätä menetelmää käytetään riidan ratkaisemiseen perustamalla komissio tai kansainvälisen elimen etsimään ja kuulemaan kaikki asiaankuuluvat todisteet ongelma.
Sovittelu
Sovittelun määritelmä on tapa ratkaista kansainväliset riidat tilanteesta, jossa komission muodostama komissio - osapuolet, riippumatta siitä, ovatko ne pysyviä vai tapauskohtaisia riidan ratkaisemiseksi, tutkivat riitaa puolueettomasti ja pyrkii määrittämään osapuolten hyväksymät sovintorajat tai antamaan osapuolille näkemyksiä niiden ratkaisemisesta, kuten avusta mistä he ovat kiinnostuneita. Kaikilla sovittelukomissioilla on sama tehtävä nimittäin tutkia riitoja ja ehdottaa mahdollisia sovittelurajoja. Komission tehtävänä on tukea ja asettaa vuoropuhelujen esityslista tarjoamalla samalla heille apua, josta voi olla hyötyä asianmukaisten ja onnistuneiden johtopäätösten tekemisessä.

4. Laillinen kansainvälinen riitojenratkaisu

Oikeudelliset riidat voidaan ratkaista välimiesmenettelyssä ja kansainvälisissä tuomioistuimissa seuraavasti.

Kansainvälinen välimiesmenettely
Kansainvälisten riitojen ratkaiseminen kansainvälisellä välimiesmenettelyllä on kansainvälisten riitojen toimittaminen välimiehelle (erotuomarille), joka osapuolten vapaasti valitsemien päätösten tekemiseksi ilman, että heidän on oltava liian riippuvaisia näkökohdista laki. Välimiesmenettely voi perustua ansioihin ja ansioihin.

Kansainvälinen tuomioistuin (Kansainvälinen tuomioistuin)
Kansainvälisessä yhteisössä ainoa tapa ratkaista kansainväliset kiistat tai tapaukset tuomioistuimen välityksellä on toimitettava riita Kansainväliselle tuomioistuimelle Oikeus). Kansainvälisen yhteisön jäsenet käyvät harvoin läpi tämän prosessin.

Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: Liikelaki: Määritelmä, soveltamisala, periaatteet, esimerkit ja toiminnot

Esimerkkejä kansainvälisistä riidoista

1. Irak ja Kuwait

Syy:

Irakin hyökkäys Kuwaitiin johtui Irakin talouden heikkenemisestä kahdeksan vuoden sodan jälkeen Iranin kanssa Irakin ja Irakin sodassa. Irak tarvitsee kipeästi petrodollareita taloudellisina tuloina, kun taas petrolien alhainen hinta johtuu Kuwaitin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ylituotannosta, jonka katsotaan olevan Saddam Hussein taloudellisena sodana sekä Rumeylan öljykentän kiista jopa sodanjälkeisessä sodassa Irania vastaan, Kuwait auttoi Irakia lähettämällä öljytuotteita kansainvälisesti. vapaa. Lisäksi Irak otti esille kysymyksen rajakiistoista, jotka johtuvat Ison-Britannian vallanjakoperinnöstä Turkin ottomaanien hallinnon kaatumisen jälkeen.

Ratkaisu:

YK: n turvallisuusneuvosto otti veto-oikeuden. Yhdysvallat pyysi Israelia olemaan ryhtymättä kostotoimiin Irakiin välttääkseen arabimaiden sotilaallisen vallan palauttamisen, jonka se pelkäsi muuttavan sodan kulkua. 27. helmikuuta 1991 koalitiovoimat onnistuivat vapauttamaan Kuwaitin ja presidentti Bush julisti sodan päättyneeksi.

Ratkaisu mielestäni:

On parempi, jos maailman maat eivät kadehdi toisiaan, koska kunkin maan edut ovat erilaiset. Jotkut menestyvät maataloudessa, jotkut kaivostoiminnassa ja niin edelleen. Heidän tulisi toimia yhdessä täydentääkseen toisiaan. Älä ole kateellinen toisillemme, mikä myös lopulta menettää, koska sota alkaa ja viattomia ihmisiä tapetaan. Joten, pohjimmiltaan meidän on tehtävä yhteistyötä elääksemme rauhallisesti.

2. Indonesia ja Itä-Timor.

Indonesian alueellisia vaatimuksia ei itse asiassa esitä pelkästään Malesia, vaan myös Timor Leste, maa, joka on perustettu vasta sen jälkeen, kun se oli itsenäinen Indonesian tasavallan yhtenäisvaltiosta vuonna 1999. Jotkut Itä-Timorin asukkaat tekivät tämän vaatimuksen Indonesian alueelle, aivan Timorin alueen rajalla Leste Indonesian alueen, nimittäin Pohjois-Keski-Timorin (RI) ja Regorin välisen rajan kanssa Leste.

Riidanratkaisu

Indonesian ja Itä-Timorin välistä rajakysymystä suunnitellaan parhaillaan koordinoivan Indonesian hallituksen välillä yhteistyössä Itä-Timorin hallituksen kanssa ja se tuodaan todennäköisesti Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) saataville ratkaisu. Indonesian ja Itä-Timorin väliset rajakysymykset, etenkin viidessä kohdassa, joita ei ole vielä ratkaistu, tuodaan Yhdistyneille Kansakunnille (YK).

Viisi pistettä ovat Imbate, Sumkaem, Haumeniana, Nimlat ja Tubu Banat, joiden pinta-ala on 1301 hehtaaria (ha) ja jotka ovat Itä-Timorin hallitsemia. Kolme näistä pisteistä sijaitsee Belu Regencyin rajalla ja kaksi Itä-Timorin ja North Central Timor Regencyin rajalla Rajan viiden pisteen viivästynyt valmistuminen on johtanut siihen, että kahden maan merirajat eivät ole tehty. Näissä viidessä kohdassa on kaksi asiaa, joista kahden maan kansalaiset eivät ole sopineet:

Määritetään, noudatetaanko syvintä jokikanavaa, ja kysymys maanjaosta.

Alun perin Indonesian ja Itä-Timorin hallitukset olivat yhtä mieltä siitä, että maiden välinen raja oli syvin joki, mutta ihmiset eivät olleet samaa mieltä, koska Joen virtaus muuttuu aina, ja raja-alueen asukkaille kuuluvat karjat juovat vettä joen toisella rajalla maa.
Jos lehmä ylittää syvimmän joen rajan, asukkaat eivät voi ajaa sitä takaisin, koska se rikkoo valtion rajoja Kahden rajalla asuvan maan on oltava halukkaita jakamaan tavanomainen maa-alue, koska siihen liittyy rajakysymyksiä maa

3. Japani ja Korea.

Kiinan ja Japanin välinen taistelu Daioyu / Sekaku-saaren omistajuudesta on jatkunut vuodesta 1969. Kiista alkoi, kun ECAFE ilmoitti, että Daioyun / Senkakun saaren ympäristössä olevat vedet sisälsivät suuria määriä hiilivetyjä. Sitten vuonna 1970 Japani ja Yhdysvallat allekirjoittivat sopimuksen Okinawan, mukaan lukien Daioyu / Sekaku-saaret, palauttamisesta Japanille. Tätä sitten Kiina protestoi, koska Kiina tunsi saaren olevan oma. Tämä kiista kehittyi edelleen vuonna 1978, jolloin Japani rakensi majakan Daioyun saarelle laillistamaan saaren.

4. Japani Venäjää vastaan

Venäjän ja Japanin välisten suhteiden ongelman alku näillä saarilla oli Shimoda-sopimus (1855), jonka 2 artiklassa todetaan, että "Lisäksi kahden maan välinen raja tulee olemaan Etorofun ja Uruppu. Kaiken Etorofun on kuuluttava Japaniin; ja Kuril-saaret, jotka sijaitsevat pohjoisessa ja sisältävät Urupin, kuuluvat Venäjälle. " Kunashirin saari, Shikotan ja Habomai saaret, Iturupin eteläpuolella sijaitsevia alueita, joita ei nimenomaisesti mainita sopimuksessa, ja niitä pidetään saarina, joita ei ole kiistetty. Mutta ongelma alkoi, kun puhkesi Venäjän ja Japanin välinen sota vuosina 1904-1905, jossa he taistelivat toisiaan Manchuria-alueen puolesta. Sitten vuonna 1905 Porsmouthin sopimus oli alkuperäinen ratkaisu, jossa todettiin, että puolet Etelä-Shakalin-saarista kuului Japaniin ja Kurilit Neuvostoliittoon.

Japanin rauhansopimus tai paremmin tunnettu San Franciscon sopimus, päivätty 8. syyskuuta 1951, sisältää: artikkeleita, jotka osoittavat Japanin vastuun maana, jonka on vastattava kaudella aiheutuneista kustannuksista kolonialismi. San Franciscon sopimuksessa on myös artikkeli alueesta, joka on palautettava alkuperämaahan. Sopimuksen tuloksena syntyi lausunto, jonka mukaan Japanin on lopetettava kaikki vaatimukset Kuril-saaret, mutta sopimuksessa ei myöskään tunnustettu Neuvostoliiton suvereniteettia saarten suhteen Kuril. Venäjä jatkoi kantaansa, jonka mukaan Neuvostoliiton suvereniteetti saarten suhteen tunnustettiin perussopimuksilla toisen maailmansodan lopussa, mutta Japani hylkäsi Venäjän väitteen.

Tämä ongelma vaikuttaa kahden maan kahdenvälisiin suhteisiin, joissa ongelma on jatkunut melkein 65 vuotta. Tuona aikana molemmat maat joutuivat vastakkainasetteluun niin, että konflikti jatkui huippuvuonna 2007, partioveneellä Venäjä avasi tulen japanilaisiin kalastajiin sillä perusteella, että kalastajat olivat tulleet lainkäyttöalueelleen Venäjä. Tokio pyysi Moskovaa anteeksi tapahtumasta, mutta sen sijaan Moskova lisäsi sotilaallista voimaa alueella. Tokio pitää presidentti Dmitri Medvedevin vierailua saarilla eräänlaisena provokaationa Venäjä, sitten Japanin reaktio oli vetää suurlähettiläs Moskovasta ja protestoi voimakkaasti Venäjän suurlähetystöä vastaan Tokio.

Wohlforthin mukaan valtion on usein toimittava itsekkäästi, varsinkin kun on edessään oman edun ja kollektiivisten etujen valintoja. Tässä anarkisessa tilassa jokaisen maan on autettava itseääntonttu-apu). Joten menetelmä, jota Japani käyttää taistelussa Kuril-saarten puolesta, on melko kohtuullinen ja kohtuullinen. Japani ei halua menettää aluetta, koska sen lisäksi, että se voi laajentaa aluettaan, toisaalta Japanin kiinnostus saariin on myös melko suuri. Tässä saariryhmässä on paitsi melko suuri kalastusmahdollisuus, mutta myös mineraalipitoisia rikkaita mineraaleja voi lisätä maan taloutta, niin että Japani tekee kaikkensa taistelussa saaren yli että.

Morgenthau sanoi myös, että jokainen valtion toiminta kansainvälisten suhteiden poliittisessa toiminnassa tai suhteissa muihin maihin on tehtävävaltataistelu mikä tarkoittaa, että jokainen maa kamppailee vallasta, jotta maansa edut saavutettaisiin [8]. Asia, jonka Japani teki saavuttaakseen kansallisen tavoitteensa, nimittäin alueen saaminen pyytämällä amerikkalaista tukea Yhdysvaltoihin ja painostamaan Venäjän hallitusta kutsumalla Venäjän puolta kahdenvälisiin suhteisiin saarista keskustelemiseksi että.

Lisäksi Japani käyttää kansainvälistä oikeutta painostamaan Venäjää saarten omistukseen. Japani väitti saarten omistavan Shimoda-sopimuksen perusteella, mutta Venäjän mukaan vaatimus menetettiin sen jälkeen, kun Japani meni sotaan Venäjän kanssa vuonna 1905. Sota johti diplomaattisuhteiden katkeamiseen, mikä merkitsi sitä, että kaikki kahden maan väliset lailliset tuotteet olivat mitättömiä, joten lopulta askelet otettiin yhteydessä Kahden maan omistusosuus Kuril-saarilla on se, joka viimeksi miehitti saaret, on oikeus omistaa se, ja viimeinen, joka saaria miehittää, on Venäjä.

Jos tarkastelemme Japanin ja Venäjän suhteiden kehitystä rajakysymyksessä, on varmaa, että sana rauha kahden maan välillä olevilla saarilla on vielä kaukana odotuksista. Vaikka molemmat maat pitävät usein korkean tason kokouksia, nämä kaksi maata eivät ole koskaan saavuttaneet sopimus, koska yksikään maa ei anna aluettaan toiselle maalle vapaa. Huipussaan kahden konfliktimaan välillä käytiin jopa sota.

Tämä kiista tekee myös Japanissa tapahtuvasta uudelleenkitaristamisprosessista vahvemman. Vaikka Japanin perustuslain 9 artiklassa sanotaan, että Japanilla ei ole sotilaallista valtaa ikuisesti, ja se riippuu Yhdysvaltain armeijasta. Kun nähdään muiden maiden kuin Venäjän uhkat, jotka ovat melko suuria, mukaan lukien rajakonfliktit Etelä-Korean, nimittäin Doko-saaren ja Kiinan kanssa, ovat ristiriidassa Taiwanin omistusoikeus senkyukuun sekä Pohjois-Korean ydinaseet ovat vakavia uhkia, jotka on otettava huomioon, eivätkä varmasti voi jatkossakin olla riippuvaisia maasta muut. Perustuslakiin voidaan tehdä muutoksia. Koska siihen asti, kunnes Japani riippuu Yhdysvaltojen vahvuudesta puolustuksen suhteen. Vaikka remilitarisointikysymys sai monet pääministerit eroamaan, ei sulje pois mahdollisuutta, että tämä asia vahvistuu, koska uhka Japanin valtion suvereniteetille kasvaa Katso

Vaikutus molempiin maihin

Japanin Venäjää koskevan riidan ratkaisu

Välimiesmenettely
Välimiesmenettely antaa riidan osapuolille mahdollisuuden saada tuomarilta tai tuomareilta päätös oman valintansa mukaan. Välimiesmenettely antaa sitovia päätöksiä. Seurauksena ei ole tulkinta-, peruutus- ja niin edelleen ongelmia, välimiespäätös ratkaisee riidan. Merillsin mukaan välimiesmenettelyn etuna on, että välimiesmenettelyä voidaan käyttää ratkaisujen tuottamiseen valituille ongelmille ja että se perustuu sovittuihin perusteisiin. Rauhanratkaisumenetelmillä on sekä etuja että haittoja. Tietenkin jokainen kiistanalainen maa haluaa parhaan ratkaisun ja välttää väkivaltaisen ratkaisun, kuten sodan. Koska tämä väkivallan tapa tuo tosiasiallisesti uutta tuhoa ihmisten elämään ja häiritsee kansainvälisen yhteisön rauhaa yleensä.
Kansainvälinen tuomioistuin
Se on tuomioistuin, jolla on toimivalta monissa kansainvälisissä asioissa. Kansainvälisellä tuomioistuimella on toimivalta päättää tapauksesta kaikkien riidan osapuolten suostumuksella.
Muut tuomioistuimet
Yksi oikeudellisista kysymyksistä, jotka usein nousevat esiin globalisaation aikakaudella, ovat kiistat kansainvälisessä kaupassa. WTO: lla maailmankaupan järjestönä on oma oikeusjärjestelmä riitojen ratkaisemisessa.