Perustuslakituomioistuin: perustuslakituomioistuimen tehtävät sekä tuomioistuimen auktoriteetti ja toiminnot
Perustuslakituomioistuimen ja perustuslakituomioistuimen auktoriteetit (MK) - Pohjimmiltaan perustuslakituomioistuimen perustaminen on välttämätöntä, koska kansakuntamme on tehnyt perustavanlaatuisia muutoksia vuoden 1945 perustuslain perusteella. Vuoden 1945 perustuslain neljännen muutoksen ensimmäisen tarkistuksen yhteydessä. Kansakunta on ottanut käyttöön valtion järjestelmässä uudet periaatteet, nimittäin muun muassa olemassa olevan järjestelmän olemassaolon "vallan ja tarkkuuden ja tasapainon erottamisen" periaate nykyisen parlamentaarisen ylivaltajärjestelmän korvikkeena Edellinen.
Näiden muutosten seurauksena on tarpeen perustaa mekanismi, jolla päätetään mahdollisista viranomaisriidoista samassa asemassa olevien tai tasa-arvoisten instituutioiden välillä, joiden valta määritetään perustuslaissa 1945. Perustuslakituomioistuimella on rooli Indonesian valtionhallintojärjestelmässä. Opiskelijoina meidän tulisi tuntea ja ymmärtää perustuslakituomioistuimen tehtävät ja tehtävät valtion laitoksena. Siksi ryhmämme keskustelee tässä yhteydessä "perustuslakituomioistuimen tehtävistä ja toiminnoista".
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa:DPD: n tehtävät: DPD: n määritelmä, historia, toiminnot, velvollisuudet, oikeusperusta ja viranomaiset
Perustuslakituomioistuimen (MK) syntymän historia
Vuoden 1998 uskonpuhdistuksen jälkeen Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslakiin on tehty useita muutoksia sen sisällössä. Yksi muutoksista Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslakiin verrattuna on uusien periaatteiden hyväksyminen valtionhallintojärjestelmään, mukaan lukien vallanjaon periaate. "Tarkastukset ja saldot" korvaamaan parlamentaarisen ylivaltajärjestelmän. Tämä tarkoittaa, että valtion instituutioiden välillä on tasa-arvo.
Järjestelmän syntyminen tarkastukset ja saldot Hallintojärjestelmä perustuu lain tekemiseen liittyvien sääntöjenvastaisuuksien määrään. Harvoin tehdyt lait poikkeavat perustuslaista lain muodostumisen takia itsessään määräytyy enemmän poliittisten etujen suhteen, jotka eivät perustu korkeampiin normeihin, nimittäin perustuslaki. Järjestelmä tarkastukset ja saldot Tällä toiminnolla on mekanismi, jolla testataan ja tarkistetaan, että DPR: n tuottamat tuotteet voidaan perustuslaillisesti perustella tai ei [1].
Valtiosäännön mukaan perusteltu tarkoittaa sitä, että nämä tuotteet eivät poikkea perustuslaistamme, nimittäin Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslaista. Yksi Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain muutoksen tuotteista oli perustuslakituomioistuimen syntyminen oikeusvallan huipuksi yhdessä korkeimman oikeuden kanssa. Tämä on eräänlainen korjaus uuden järjestyksen hallitusjärjestelmään, joka on jättänyt lainsäädäntö- ja oikeuslaitokset.
Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain kolmannen muutoksen ratifioinnin jälkeen MPR määrää korkeimman oikeuden suorittamaan perustuslakituomioistuimen tehtävät seuraavissa asioissa:
[1] Jimly Asshiddiqie, Puolen vuosisadan Jimly Asshiddiqie Kansalaisuuden hengen perustuslaki, Cet. 1, (Jakarta: Sumber Agung, 2006), s. 28.
odottaa itse perustuslakituomioistuimen perustamista. Perustuslakituomioistuin on toiminut Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain siirtymäsääntöjen 3 artiklan ratifioimisesta, joka johtui neljännestä muutoksesta 10. elokuuta 2002. Perustuslakituomioistuinta koskevista yksityiskohtaisemmista järjestelyistä DPR ja hallitus keskustelevat perustuslakituomioistuinta koskevasta lakiluonnoksesta. Tämä lakiluonnos ratifioitiin myöhemmin lain nro. Perustuslakituomioistuinta koskeva päätös 24. elokuuta 2003, ja presidentti ratifioi sen samana päivänä.
Korkein oikeus antoi 15. lokakuuta asian käsiteltävänä olevan asian käsittelyyn Korkein oikeus perustuslakituomioistuimelle ja sitten tuomioistuin käsittelee ja ratkaisee asian Perustuslaki. Perustuslakituomioistuimen tapausten ratkaisuprosessia pidetään sen ensimmäisenä toimintapäivänä Perustuslakituomioistuin yhtenä oikeusviranomaisista Indonesian tasavallan perustuslain määräysten mukaisesti 1945.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa:Oppilaitokset: määritelmä, tyypit ja 6 täydellistä toimintoa
Perustuslakituomioistuimen määritelmä (MK)
Perustuslakituomioistuin on yksi niistä valtion instituutioista, jotka käyttävät itsenäistä oikeusvaltaa laittamaan oikeutta lain ja oikeuden puolustamiseksi. Tämä todetaan Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain 24 artiklan 2 kohdassa. Perustuslakituomioistuimen visio on puolustaa perustuslakia, jotta toteutettaisiin oikeusvaltion ja demokratian ihanteet ihmisarvoisen kansallisen ja valtion elämän vuoksi. Perustuslakituomioistuimen tehtävä on jaettu kahteen, nimittäin ilmentää itsensä yhtenä valtuuksista moderni ja luotettava oikeuslaitos sekä Indonesian perustuslain ja tietoisen kulttuurin rakentaminen perustuslain mukainen.
Mikä on ero perustuslakituomioistuimen ja korkeimman oikeuden välillä? Lain mukaan jokainen lain rikkominen on korkeimman oikeuden tuomioistuimen käsiteltävänä, mikä tarkoittaa jokainen lain mukainen sääntely, jota lain mukaan pidetään ristiriitaisena, on myös suoraan tuomioistuimen testaama Loistava. Samaan aikaan perustuslakituomioistuimen tehtävänä on panna täytäntöön perustuslaki, joka liittyy suoraan perustuslakiin ja sen nojalla annettuihin lakeihin.
Siksi voidaan sanoa, että korkein oikeus on lain vartija (lain vartija), kun taas perustuslakituomioistuin on perustuslain vartija (perustuslain vartija)[1]. Toisin sanoen, perustuslakituomioistuin kuulee lakeja, jotka ovat ristiriidassa perustuslain tai perustuslain kanssa, kun taas korkein oikeus kuulee lain mukaisia määräyksiä ja valvoo rikos-, siviili- ja hallinto-oikeuksia valtion ponnistelut.
[1] Ibid., S. 33.
Lue myös: Koko edustajainhuone
MK: n tehtävät
Vuoden 1945 perustuslain 24 C artiklan 1 ja 2 kohdan mukaan:
- Ensimmäisen ja viimeisen tason tuomitseminen, jonka päätös on lopullinen testata lakia perustuslailla.
- Päättää riidoista valtion laitoksissa, joiden valtuudet perustuslaissa annetaan.
- Päätetään poliittisten puolueiden purkamisesta.
- Päättää vaalien tuloksia koskevat kiistat.
- Anna päätös DPR: n lausunnosta, joka koskee presidentin tai varapuheenjohtajan väitettyjä rikkomuksia perustuslain mukaisesti.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa:6 uskonnollista instituutiota: määritelmä, esimerkkejä, tyypit, tavoitteet (TÄYDELLISET)
Perustuslakituomioistuimen tehtävät
Perustuslakituomioistuimella on perustuslain vartija (perustuslain vartija), demokratian vartija (demokratian vartija) ja perustuslain tulkin (perustuslain tulkki)[1]. Toisin sanoen, perustuslakituomioistuimen on pantava täytäntöön kaikki perustuslain sisältämät osat demokratian ylläpitämiseksi ja perustuslain epäselvien säännösten tulkitsemiseksi.
Perustuslakituomioistuin toimii perustuslain henkivartijana takaajana perustuslain täytäntöönpanolle. Perustuslaki on luonteeltaan täytäntöönpanokelpoinen jotka on pantava täytäntöön ja jotka on otettava huomioon sen nojalla annettavan lainsäädännön politiikassa. Tässä perustuslakituomioistuimen tehtävänä on yhdenmukaistaa olemassa olevat lait ja asetukset perustuslain kanssa jotta lakisääteinen asetus, joka perustuu vain poliittisiin etuihin, ei enää syntyisi vain.
Demokraattinen maa on lakiin perustuva demokratia ja että demokratia on perustuslakiin perustuva demokratia. Jotta valtio todella ajaisi demokratiansa, maassa on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta. Perustuslakituomioistuimella demokratian vartijana on velvollisuus vartioida aina perustuslakia, jotta se ei pääse linjasta oikeudenmukaisen demokratian toteuttamiseksi Indonesian tasavallassa.
Lakien ja asetusten täytäntöönpanon ja tekemisen on aina perustuttava olemassa olevaan perustuslakiin, nimittäin Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslakiin. Perustuslakituomioistuimen tehtävänä on varmistaa, että kaikki perustuslaki ei riko perustuslain sisältöä ja perustuu oikeudenmukaisuuden ja ruumiillistamisen syihin demokratia. Lain tulkkina perustuslakituomioistuimelle annetaan tehtäväksi saattaa loppuun lakiin puuttuva ja korjata lain heikkous.
Tarve parantaa lakia vain siksi, että laki on tehty ja ihmisten tulkitsema, ja joskus lain tulkitsija tulkitsee sen vain poliittisesti vain. Yksi lain parantamisen muoto on perustuslailliset sopimukset tai henkisen omaisuuden oikeuksien tulkinta.oikeudellinen tulkinta). Oikeudellinen tulkinta tämä syntyi perustuslakituomioistuimen tuomarin päätöksen muodossa, jossa perustuslakituomioistuimen tuomarin päätös oli käännös tai tulkinta perustuslaista [2]. Tässä on perustuslakituomioistuimen rooli lain tulkkina. Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain 24C §: n 1 momentissa todetaan, että "Perustuslakituomioistuimella on valta päättää ensimmäisellä ja viimeisellä tasolla, joiden päätökset ovat lopulliset. ".
[1] Ibid., S. 37.
[2] Ibid., S. 39.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: Perheinstituutioiden toiminnot: Määritelmä ja 4 vaihetta (FULL)
MK-toiminto ( Perustuslakituomioistuin) tuo on:
- Perustuslain tulkkina
- Ihmisoikeuksien vartijana
- Perustuslain vartijana
- Demokratian toimeenpanijana
Perustuslakituomioistuimen (MK) toimintojen selitys
Perustuslakituomioistuimella, joka toimii perustuslain suojelijana, on useita tehtäviä, joihin kuuluvat:
Perustuslain tulkkina
Perustuslaki ei ole muuta kuin oikeusvaltio. Joten perustuslaki on tuomarin työskentelyalue. Perustuslakituomioistuimen tuomarit käyttäessään valtaansa voivat tulkita perustuslain. Tuomarit voivat selittää täydellisen tai täydellisen sanan tai lauseen sisällön merkityksen ja jopa peruuttaa lain, jos sen katsotaan olevan perustuslain vastainen.
Ihmisoikeuksien vartijana
Perustuslakiasiakirja, joka sisältää ihmisoikeuksien suojelun, on asiakirja, jota on kunnioitettava. Perustuslaki takaa tietyt ihmisille kuuluvat oikeudet. Jos lainsäätäjä ja toimeenpanoviranomainen ovat rikkoneet perustuslain vastaisesti perustuslakia, perustuslakituomioistuimella voi olla rooli ongelman ratkaisemisessa.
Perustuslain vartijana
Termi perustuslain valvoja on kirjattu perustuslakituomioistuinta koskevan vuoden 2003 lain nro 24 selitykseen, jota kutsutaan yleisesti perustuslain vartijaksi. Ylläpidä perustuslakia suurella tietoisuudella, joka käyttää älykkyyttä, luovuutta ja laajaa tietoa sekä korkeaa viisautta valtiomiehenä.
Demokratian toimeenpanijana
Demokratiaa valvotaan pitämällä rehellisiä ja oikeudenmukaisia vaaleja. Perustuslakituomioistuimen tehtävänä demokratian valvojana on ylläpitää oikeudenmukaisia ja rehellisiä vaaleja auktoriteetin kautta ratkaista yleiset vaalikiistat. Perustuslakituomioistuimen rooli ei ole vain oikeuslaitos, vaan myös instituutio, joka valvoo demokratian perustamista Indonesiassa.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa: MPR: n ymmärtäminen, velvollisuudet, oikeudet, velvollisuudet ja jäsenyys sekä heidän täydellinen kanta
Tuomioistuimen viranomainen
Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain 24 C artiklan 1 kohdassa jo. Laki nro Perustuslakituomioistuinta koskevassa 24. huhtikuuta 2003 todetaan, että perustuslakituomioistuimen auktoriteetti on [1]:
- Perustuslakituomioistuimella on toimivalta päättää ensimmäisellä ja viimeisellä tasolla, joiden päätökset ovat lopulliset, jotta voidaan tutkia lakeja perustuslain vastaisesti, päättää riidat valtiollisten instituutioiden toimivallasta, joiden valta on perustuslain mukainen, poliittisten puolueiden purkamisesta päättäminen ja vaalituloksia koskevat riidat yleinen.
- Perustuslakituomioistuin on velvollinen päättämään edustajainhuoneen lausunnosta presidentin ja / tai varapuheenjohtajan perustuslain mukaisista väitetyistä rikkomuksista.
Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain määräysten mukaan perustuslakituomioistuimella on seuraavat valtuudet [2]:
- Lain testaaminen perustuslain vastaista
- Päätöksen tekeminen perustuslaissa myönnetyn valtion virkamiehen toimivallasta
- Poliittisten puolueiden hajottamisesta päättäminen
- Yleisten vaalien tuloksia koskevien riitojen ratkaiseminen
- Päättää kansantasavallan lausunnosta, jonka mukaan presidentti ja / tai varapuheenjohtaja ovat rikkoneet lakia, muodossa: valtion petos, korruptio, lahjonta, muut vakavat rikokset tai häpeälliset teot
- Päättää kansantasavallan lausunnosta, jonka mukaan presidentti ja / tai varapuheenjohtaja eivät ole enää täyttäneet presidentin ja / tai varapuheenjohtajan vaatimuksia
[1] Jimmy Asshiddiqie, Indonesian perustuslaki ja perustuslaillisuus, Cet. 1, (Jakarta: Constitution Press, 2005), s. 250.
[2] Ibid., S. 251.
Lue myös artikkeleita, jotka voivat olla yhteydessä toisiinsa:Indonesian tasavallan DPR: n tutkintaoikeuden ymmärtäminen sekä toimitukset lain mukaan
Tuomioistuimen velvollisuudet
Perustuslakituomioistuimen velvollisuutena on päättää DPR: n lausunnosta, jonka mukaan presidenttiä tai varapuheenjohtajaa epäillään lain rikkomisesta. Presidentille ja varapuheenjohtajalle kohdistuvat lain rikkomukset voivat olla valtion pettämistä, lahjontaa, lahjonta, muut vakavat rikokset tai muut häpeälliset teot tai eivät enää täytä presidentin ja / tai sijaisen vaatimuksia Presidentti.
Perustuslakituomioistuimelle annetut valtuudet ja velvollisuudet heijastavat maan vahvaa aikomusta panna järjestelmä täytäntöön tarkastukset ja saldot oikeusjärjestelmän ruumiillistumana Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslaissa. Perustuslakituomioistuimen tehtävänä on päättää erimielisyydestä valtion laitosten viranomaisten välillä joka käyttää valtaansa enemmän kuin sen pitäisi, jotta sillä on mahdollisuus rikkoa valtion instituutioiden valtaa muut. Järjestelmä tarkastukset ja saldotsitoo valtion instituutioita, jotka ovat tasa-arvoisia mutta hallitsevat toisiaan.
Joten vaikka valtion instituutioiden välinen asema on tasa-arvoinen, he eivät voi käyttää sitä heidän auktoriteettinsa on enemmän kuin sen pitäisi olla, koska nämä valtion instituutiot valvovat toisiaan ja hallinta. Perustuslakituomioistuimella on myös oikeudellinen sateenvarjo oikeus suorittaa oikeudellista valvontaa ylläpitää ja valvomaan perustuslakia, jos toimeenpanovallan ja lainsäätäjien perustuslakia rikotaan päättäjinä Perustuslaki.
Laki on seurausta Pohjois-Korean 55 ihmisen yksimielisestä päätöksestä. Jos kuitenkin vain yksi henkilö nostaa kanteen päätöksestä, perustuslakituomioistuimen on silti hyväksyttävä ja tutkittava oikeusjuttu. Lain tuote ei saa aiheuttaa epäoikeudenmukaisuutta, se ei saa rikkoa kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia, vaikka se olisi vain yksi henkilö [1].
[1] Ibid., S. 43.
MK-asema
Harjonon mukaan korkeimman oikeuden ja perustuslakituomioistuimen välillä molemmat ovat erillisiä korkeita valtion instituutioita, mutta niillä on horisontaalinen toiminnallinen suhde. Tämä tarkoittaa, että nämä kaksi laitosta eivät alistu toisilleen, mutta kullakin on pätevyys itsenäisesti. Vaikka molemmilla on eri pätevyys ja viranomaiset, kullakin on edelleen päätehtävänsä, nimittäin korkeana valtion instituutiona, jolla on lainkäyttö- tai oikeusvoima. oikeudellinen valta.
Perustuslakituomioistuimella on oikeusviranomaisena toimivalta [1]. Korkeimman oikeuden ja perustuslakituomioistuimen kotipaikka on oikeuslaitos (oikeudellinen valta), jotka ovat riippumattomia ja riippumattomia ja joiden tehtävänä on hallinnoida oikeuslaitosta lain ja oikeuden noudattamisen valvomiseksi. Kuinka nähdä kahden oikeuslaitoksen (MA ja MK) tavoitteiden saavuttaminen on miten molemmat toimielimet työskentelevät toimivaltansa ja valtuutensa perusteella lainvalvonnan ja oikeudenmukaisuus. [2]
Yhdessä Indonesian valtionhallinnon paradigman muutoksen kanssa poliittisen prosessin jälkeen hyvin pitkä laki perustuslain muutosprosessin kautta (UUD 1945), jossa mukaan A. Mukhtie Fadjar paradigman muutos on: valtion paradigmasta yhteisön paradigmaan vahvistamisen hengessä kansalaisyhteiskunta; integraalisesta paradigmasta ihmisten suvereniteetti / demokratia-paradigmaan ihmisoikeuksien kunnioittamisen hengessä; valtakunnan paradigmasta (marchtstate) oikeusvaltion (rechtstate) paradigmaan oikeusvaltioperiaatteen hengellä, joka on oikeudenmukainen ja reagoiva.
Yksi monista muutoksista Indonesian perustuslaillisessa järjestelmässä, joka hyväksyttiin vuoden 1945 perustuslaissa muutoksen jälkeinen aika ei enää aseta MPR: ää korkeammalle asemalle kuin valtion laitokset muut. Sen sijaan MPR asetetaan korkean valtion laitoksen asemaan, jonka asema on yhtä suuri kuin kaikkien muiden korkeiden instituutioiden, myös perustuslakituomioistuimen. [3]
Hallitushallinnossa, jonka toimeenpanovalta (presidentti) suorittaa, perustuslakituomioistuin lainkäyttövallan syyllisenä (vallan tuomari), joka syntyi epäoikeudenmukaisuudesta ja perustuslain rikkomisesta (UUD 1945), on itsenäinen instituutio, johon yksikään toimielin ei voi puuttua, vaikka 9Yhdeksän) Perustuslakituomarit tulevat kolmesta presidentin valitsemasta tuomarista, joissa prosessilainsäädännön rakenteen tehtävät ja valtuudet on säännelty perustuslaissa, jonka presidentti itse asiassa ratifioi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että perustuslakituomioistuimen kanta olisi alisteinen presidentin asemalle, vaan että perustuslakituomioistuimen kanta on sama. [4]
[1] Soimin, SH., M. Hum ja Mashuriyanto, S. IP, Perustuslakituomioistuin Indonesian valtionhallintojärjestelmässä, (Yogyakarta: UII Press, 2013), s. 62
[2] Soimin, SH., M. Hum ja Mashuriyanto, S. IP, Perustuslakituomioistuin Indonesian valtionhallintojärjestelmässä, (Yogyakarta: UII Press, 2013), s. 74-75
[3] Soimin, SH., M. Hum ja Mashuriyanto, S. IP, Perustuslakituomioistuin Indonesian valtionhallintojärjestelmässä, (Yogyakarta: UII Press, 2013), s. 78-79
[4] Soimin, SH., M. Hum ja Mashuriyanto, S. IP, Perustuslakituomioistuin Indonesian valtionhallintojärjestelmässä, (Yogyakarta: UII Press, 2013), s. 83-84
Perustuslakituomioistuimen päätös
Perustuslakituomioistuimen päätös on lopullinen päätös perustuslakituomareiden neuvoa-antavassa kokouksessa (RPH). Päätösluonnoksen valmistelee tapauksesta vastaava tuomaristo, joka hyväksyy lopullisen päätöksen sisällön. Jos kaikilla tuomariston jäsenillä on erilainen mielipide RPH: n tehtävänä on laatia päätöksiä muille tuomareille, joilla on sama mielipide kuin RPH.
Perustuslakituomioistuimen päätöksen sisällön on sisällettävä:
- Päätöksen päällikkö, joka kuuluu seuraavasti: "Ainoan jumaluuteen perustuvan oikeuden vuoksi";
- Hakijan ja vastaajan henkilöllisyys
- Tarkastusyhteenveto, joka sisältää:
- Päivämäärä, jona hakemus vastaanotettiin ja korjattiin;
- Hakemuksen sisältö
- Osapuolten toimittamat todisteet
- Vastaajan tutkimuksen tulokset;
- Lähipiiriin liittyvät tiedot;
- Oikeudenkäynnissä paljastettujen tosiseikkojen huomioon ottaminen;
- Päätöksen perustana olevat oikeudelliset näkökohdat, jotka koskevat:
- Hakijan oikeudellinen asema (oikeudellinen asema)
- Perustuslakituomioistuimen auktoriteetti; ja
- Pääasia;
- Amarin päätös voi olla lausunto, jonka mukaan hakemus:
- Sitä ei voida hyväksyä (niet ontvankelijk verklaard), jos hakijalla ei ole oikeudellista asemaa tai perustuslakituomioistuimella ei ole valtuuksia tutkia, kuulla ja päättää hakemuksesta;
- Myönnetään, jos hakijalla on syytä, tai
- Hylätään, jos hakijan hakemus on kohtuuton.
7.) Mielipiteet eroavat (erimielinen mielipide) tuomareilta, jotka eivät olleet samaa mieltä päätöksen sisällöstä ja erilaisista syistä (vastaava mielipide) päätöksen hyväksyneeltä tuomarilta, mutta syistä, jotka poikkeavat tapauksen käsittelyssä mainituista syistä; ja
8.) Päivä, päivä, jona päätös on hyväksytty tuomareiden neuvoa-antavassa kokouksessa (RPH) ja lausuttu, tuomarin nimi ja varajäsen.
Vaikka 57 artiklan 3 kohdassa määrätään, että perustuslakituomioistuimen päätös, joka myöntää muutoksenhakupyynnön, on julkaistava valtion virallisessa lehdessä viimeistään 30 työpäivän kuluessa päätöksen julistamisesta, se ei tarkoita sitä, että perustuslakituomioistuimen päätös olisi voimassa siitä lähtien, kun se julkaistaan uutisissa Maa. Valtion lehdessä tehdyn päätöksen sisältö toimii rekisteröinninä ja seurusteluna, ei ilmoituksena päätöksen täytäntöönpanosta. [2]
Vuoden 2003 lain nro 24 57 §: n mukaisesti perustuslakituomioistuimen päätöksellä on pysyvä oikeudellinen voima (sovellettavissa), koska se on julistettu yleisölle avoimessa täysistunnossa. Lain 58 §: n säännösten mukaisesti, erityisesti lakien oikeudellisen valvonnan alalla, testattu pysyy voimassa ennen päätöstä, jonka mukaan laki on Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain vastainen. Samaan aikaan perustuslakituomioistuin voi edelleen saman lain 63 §: n säännösten mukaisesti valtion laitosten toimivaltaa koskevissa riita-asioissa antaa hakijan ja / tai vastaajan päättäväisyys keskeyttää riidanalaisen viranomaisen käyttö väliaikaisesti, kunnes tuomioistuin tekee päätöksen Perustuslaki.
Perustuslakituomioistuimen ratkaisemaa hakemusta ei voida lähettää uudelleen. Tätä säännellään vuoden 2003 lain nro 24 60 §: ssä, jonka mukaan "materiaalin suhteen" testattuja sisältöjä, kappaleita, artikkeleita ja / tai lain osia ei voida pyytää testaukseen takaisin."
[1] Achmad Roestandi, Perustuslakituomioistuin kysymyksissä ja vastauksissa, Cet. 1, (Jakarta: Indonesian tasavallan perustuslakituomioistuimen pääsihteeristö ja kirjaaja, 2006), s. 212.
[2] Ibid., S. 214.
Perustuslakituomioistuimen päätösten tyypit
Kuten tuomioistuinten valvonnassa, perustuslakituomioistuimen päätös toimielinten välisen perustuslaillisen vallan riita-asioissa Tila koostuu edelleen kolmesta mahdollisuudesta, nimittäin hakemus julistetaan kelpaamattomaksi, hakemus hylätään tai hakemus hylätään myönnetty. Lopullisen päätöksen lisäksi perustuslakituomioistuin kuitenkin perustuslakituomioistuimen määräysten perusteella Perustuslakituomioistuinta koskevan vuoden 2003 lain 24 §: n 63 § voi antaa päätöksen, jolla käsketään hakijaa yangia ja tai
vastaajan on keskeytettävä riidanalaisen viranomaisen käyttö väliaikaisesti, kunnes perustuslakituomioistuin tekee siitä lopullisen ja sitovan päätöksen. Väliaikaisen keskeyttämismääräyksen sisältävä ehto on väliaikainen päätös tai väliaikainen päätös, jonka perustuslakituomioistuin voi antaa hakijan pyynnöstä. [1]
Kuten aiemmin mainittiin, perustuslakituomioistuimesta annetun lain 56 §: n perusteella todetaan seuraavaa:
- 1) jos perustuslakituomioistuin katsoo, että hakija ja / tai hänen hakemuksensa ei täytä 50 ja 51 artiklassa tarkoitettuja vaatimuksia, päätöksessä hakemus jätetään tutkimatta.
- 2) jos perustuslakituomioistuin katsoo, että vetoomus on perusteltu, tuomiossa todetaan, että hakemus hyväksytään.
- (3) Jos hakemus hyväksytään 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla, perustuslakituomioistuimen on nimenomaisesti ilmoitettava aineellinen sisältö kappaleet, artiklat ja / tai niiden osat, jotka ovat Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain vastaisia.
- 4) siinä tapauksessa, että kyseessä olevan lain muodostaminen ei ole lain muodostamista koskevien säännösten mukainen Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain perusteella päätöksessä todettiin, että vetoomus myönnetty.
- 5) jos mainittu laki ei ole ristiriidassa Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain kanssa, sekä sen muodostamisen että aineiston osalta osittain tai kokonaan päätöksessä todettiin, että hakemus hylättiin.
Edellä esitetyistä säännöksistä voidaan päätellä, että perustuslakituomioistuimen (MK) päätöstyypit koostuvat kolmesta tyypistä:
- Tuomiota ei voida hyväksyä
Tämä päätös annetaan, jos tuomioistuin katsoo, että hakija ja / tai hänen hakemuksensa eivät täytä perustuslakituomioistuimesta annetun lain (UUMK) 50 ja 51 artiklassa tarkoitettuja vaatimuksia. Tarkoitus ei täyttää vaatimuksia tässä voidaan tarkastella kahdesta asiasta. Ensinnäkin perustuslakituomioistuimen valtuudesta käsitellä, ratkaista ja ratkaista esitettyjä tapauksia. Toiseksi oikeudellisen aseman osalta (oikeudellinen asema) hakija. Arvioida, onko hakijalla pemohonia oikeudellinen asema tai mitattuna:
- Hakijan pätevyys riippumatta siitä, ovatko he täyttäneet UUK: n 51 artiklan 1 kohdan määräykset vai ei.
- Vetoomuksen esittäjän perustuslailliset oikeudet ja / tai viranomaiset sen seurauksena, että muutoksenhakulaki on annettu.
- Vetoomuksen esittäjän menetys ja / tai perustuslaillinen valta seurauksena muutoksenhakua koskevan lain antamisesta.
- Päätös myönnetty
Tämä päätös tehdään, jos perustuslakituomioistuin katsoo hakijan hakemuksen olevan perusteltu. Hakijan on kuvattava riittävät perustelut sille, että aineisto sisältää lain kappaleita, artikkeleita ja / tai osia Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain vastainen tai lain muodostaminen ei täytä säännöksiä, jotka perustuvat 1945 Indonesian tasavallan perustuslaki.
- Päätös hylättiin
Tämä päätös annetaan, jos perustuslakituomioistuin katsoo, että muutoksenhakijan ehdottama laki ei ole ristiriidassa Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslaki, sekä sen muodostumisen että materiaalin osalta osittain tai kokonaan.
[1] Jimly Asshiddiqie, Riidat valtion instituutioiden perustuslaillisesta viranomaisesta, Cet. 1, (Jakarta: Indonesian tasavallan perustuslakituomioistuimen pääsihteeristö ja kirjaaja, 2006), s. 226.
Perustuslakituomioistuimen päätöksen oikeudellinen voima
Tuomarin päätöksellä on yleensä kolme valtaa:
Sitova voima
Tuomioistuimen päätöksen tarkoituksena on ratkaista ongelma tai riita ja vahvistaa oikeudet tai lait. Riidan saattaminen tuomioistuimen käsiteltäväksi tarkoittaa, että asianosaiset ovat tuomioistuimen tekemän päätöksen alaisia ja määriteltäviä. Päätöstä on kunnioitettava, eivätkä osapuolet saa toimia päätöksen vastaisesti. [1] Osapuolet ovat sidottuja Päätöksestä syntyi useita teorioita, jotka yrittivät tarjota perustan yrityksen sitovalle voimalle tuomio. [2]
Lain selvä voima
Päätöksellä on selvä tai pysyvä oikeusvoima, jos tavanomaisia oikeussuojakeinoja ei ole enää käytettävissä. Tavalliset oikeussuojakeinot ovat vastarinta, muutoksenhaku ja kassaatio. Saamalla selvän oikeudellisen voiman päätöstä ei voi muuttaa edes ylempi oikeus, lukuun ottamatta erityisiä oikeussuojakeinoja pyydä siviili ja kolmansien osapuolten vastustusta. [3] Päätöksen selkeä vahvuus, joka voi tarkoittaa kielteisesti sitä, että tuomari ei voi enää päättää aiemmin ratkaistusta hakemuksesta.
Päätöksen sitova voima ei sisällä tapahtumien määrittelyä. Jos tuomari on päätöksessään rajoittanut tiettyä tapahtumaa tiettyjen todisteiden perusteella, niin muissa riidoissa tapahtuma voidaan edelleen kiistää. [4] Päätöksen sitova voima ei sisällä lakia tavoite. Esimerkiksi tuomarin päätöksessä määritetään, mitä tarkoitetaan siviililain 584 §: n mukaisilla oikeuksilla, kun taas itse tapahtumasta ei ole kiistaa. [5]
Todistamisen voima
Kirjallisen päätöksen antaminen on todistusvoimainen sopimus, joka on tarkoitettu todisteeksi osapuolille ja jota voidaan vaatia valituksen tai kassaation tekemiseen. täytäntöönpano. [6] Perustuslakituomioistuimen päätöstä, jolla on pysyvä oikeudellinen voima, voidaan käyttää todisteena poliittisella varmuudella siitä, mistä päättää tuomari oli oikeassa. [7] UUMKin 66 artiklassa määrätään, että testattujen kappaleiden, artiklojen ja / tai osien sisältöä ei voida pyytää tarkistettavaksi. takaisin. Niinpä perustuslakituomioistuimen päätöksen, jolla on testattu laki, olemassaolo on todiste siitä, että voidaan käyttää selvää voimaa.
Täytäntöönpanovalta tai käytettävä valta
Valtion virkamiehen oikeustoimena, jonka tarkoituksena on lopettaa riita, joka poistaa tai luoda uusi laki, niin tietysti toivotaan, että päätös ei ole vain kuolleita sanoja paperilla. Päätöksen tarkoituksena on ratkaista ongelma tai riita ja vahvistaa oikeudet ja lait. Tämä ei tarkoita pelkästään oikeuksien tai lakien määrittelemistä, vaan myös voiman toteuttamista tai toteuttamista (toteuttamista).
Tuomioistuimen päätöksen sitova vaikutus ei riitä, ja sillä on merkitystä, jos päätöstä ei voida toteuttaa tai panna täytäntöön. Siksi päätöksessä määrätään tiukasti toteutettavasta oikeudesta tai laista, jolloin tuomarin päätöksellä on seuraava: toimeenpanovalta, nimittäin valta toteuttaa se, mikä päätöksessä on määrätty voimalla välineillä maa.
Siviiliasioissa osapuolia sitova päätös antaa voittajille oikeuden pyytää päätöstä teloitetaan, jos siihen sisältyy menettäneen osapuolen rankaiseminen tekemästä jotain tai maksamalla tietty määrä rahaa raha. Tässä tapauksessa sanotaan, että päätöksellä, jolla on pysyvä oikeudellinen voima, on toimeenpanovalta, nimittäin se, että päätetty toteutetaan ja tarvittaessa väkisin.tapasi lakkovarren).
Mitä tulee perustuslakituomioistuimen päätökseen tutkia lain perustuslainmukaisuutta, perustuslakituomioistuimen lain 57 §: n 3 momentissa selitetään, että "Perustuslakituomioistuimen päätös hakemuksen myöntämisestä on julkaistava valtion virallisessa lehdessä viimeistään 30 (kolmenkymmenen) työpäivän kuluessa päätöksen antamisesta. " Näissä säännöksissä korostetaan, että perustuslakituomioistuimen tuomarit ovat lainsäätäjiä ja heidän päätöksiä sovelletaan lakina, joten tämän päätöksen kanssa ei ole tarvetta lakimuutokset, joissa tietyt osat on julistettu Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain vastaisiksi ja joilla ei ole oikeudellisesti sitovaa voimaa. laki.
Kun perustuslakituomioistuimen päätös ilmoitetaan valtion virallisessa lehdessä, kuten perustuslakituomioistuimen lain 57 §: n 3 momentissa määrätään, se tarkoittaa, että perustuslakituomioistuimen päätös on pantu täytäntöön. Näiden määräysten perusteella ymmärretään, että perustuslakituomioistuimen päätös ei anna hakijalle oikeutta pyytää päätöksen täytäntöönpanoa perustuslakituomioistuimen testaama lakimuutosmuoto, koska perustuslakituomioistuimen päätöksen julkaiseminen valtion virallisessa lehdessä tarkoittaa, että päätös on tehty teloitettu.
Perustuslakituomioistuimen päätöksessä, joka koskee muita viranomaisia, nimittäin sellaisten valtion instituutioiden välisten riitojen ratkaisemisessa, jotka saavat sen valta perustuslaista ja yleisten vaalien tuloksia koskevien riitojen ratkaisemisessa eroaa hieman tarkastelusta Perustuslaki. Valtion instituutioiden välisen riidanratkaisun suhteen on kaksi vastakkaista osapuolta, nimittäin hakija ja vastaaja, jotka molemmat katsovat, että heillä on laillinen valta.
Ennen lopullisen päätöksen tekemistä perustuslakituomioistuimen välipäätöksessä vastaajan voidaan määrätä Koska valtion laitos ei suorita riidanalaista viranomaista ennen kuin asiasta päätetään. Jos lopullinen päätös oikeuttaa välipäätöksen ja ilmoitetaan, että vastaaja on valtion laitos, joka ei ole on oikeus käyttää riidanalaista valtaa, molemmat osapuolet ovat sidottuja ja velvollisia noudattamaan päätöstä että. Siinä tapauksessa, että vastaaja ei toteuta päätöstä, on lain mukaan hakijalla perustuslakituomioistuimen perustelemana osapuolena oikeus pyytää päätöksen täytäntöönpanoa.
Vaalien yleisiin tuloksiin liittyviä riitoja koskevissa päätöksissä on selvää, että hakijalla on oikeus pyytää ja sitoa (lopullinen ja sitova). Tämä tarkoittaa, että oikeustoimia ei voida enää suorittaa.
Perustuslakituomioistuimen päätösten täytäntöönpanossa lakielimet eivät joskus noudata niitä täysin. Tottelematon (noudattamatta jättäminen) voidaan estää useiden instrumenttien, kuten:
- Ehdolliset perustuslailliset päätökset (ehdollisesti perustuslaillinen), johon liittyy oikeudellinen muutoksenhakuväline, nimittäin sellaisten lakiluonnosten tutkiminen, joita ei ole ratifioitu laiksi. Tällä tavoin perustuslakituomioistuin osallistuu lakien muodostamiseen niin, ettei niitä ole Toinen tulkintaero, joka tapahtuu tulevaisuudessa, kun laki hyväksytään sovellettu. On olemassa useita syitä sille, miksi tällä välineellä voidaan voittaa lakisääteisten elinten noudattamatta jättäminen perustuslakituomioistuimen päätösten täytäntöönpanossa:
- Voi paljastaa lakisääteisten elinten tekemät rikokset, jotka johtuvat tahdon tai etujen pakottamisesta ja lakielinten kyvyttömyydestä suorittaa tehtäviään.
- Perustuslakituomioistuin antaa oikeudellisia normeja pakottaakseen lakimiehet tekemään päätöksen. Tämän seurauksena yleisö voi arvioida lakielinten vakavuutta tehtäviään suorittaessaan.
- Yhteisön hallinto, jolla on suurempi vaikutus kuin perustuslakituomioistuimen päätöksellä. Yleisön huomio perustuslakituomioistuimen päätöksestä saa epäsuorasti lain elimet noudattamaan ja panemaan täytäntöön perustuslakituomioistuimen päätöksen.
[1] Sudikno Mertokusumo, s. 206
[2] Ibid.
[3] Ibid., S. 208.
[4] Ibid., S. 209.
[5] Ibid.
[6] Ibid., S. 210.
[7] Yance Arizona, op., s. 14.
Ehdollinen perustuslaillinen päätös
Ehdolliset perustuslailliset päätökset (ehdollisesti perustuslaillinen) ovat uusia asioita, joita korkein oikeus on tehnyt viime vuosina, niin kauan kuin hänen tehtävänsä tutkia Indonesian yhdistyneessä tasavallassa voimassa olevan lain perustuslainmukaisuutta Indonesia. Yance Arizonan mukaan ehdollinen perustuslaki on päätös, jossa todetaan, että lakisääteinen säännös ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa antamalla ehdollinen valtion instituutioille lain täytäntöönpanossa kiinnittämään huomiota perustuslakituomioistuimen tulkintaan tai testattujen lain määräysten perustuslainmukaisuuteen että. Jimly Asshiddiqien mukaan yhteiskunnassa olevan normin voidaan sanoa olevan ehdollinen perustuslaillinen normi vain, jos sen perustuslaillisuus riippuu:
- Näiden normien tulkinta ja tulkinta perustuvat perustuslakituomioistuimen päätöksessä esitettyihin näkökohtiin.
- Täytäntöönpanosääntöjen normien täytäntöönpanossa, jotka myöhemmin määritetään asianomaisissa täytäntöönpanolakeissa; tai
- Onko normin tulevassa soveltamisessa perustuslakituomioistuimen päätöksen perusteltavan normin sisällön mukainen?
Esimerkiksi jos on hakija, joka jättää hakemuksen artikkelin perustuslain vastaiseen perustuu huolenaiheisiin, joita saattaa esiintyä tulevaisuudessa, jos artikkeli edelleen voimassa. Perustuslakituomioistuin sanoo edelleen, että artikkeli on pätevä eikä ole ristiriidassa Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain kanssa. Voidaan päätellä, että valtiosääntöjen ehdot ovat ehdollisia testattaville normeille.
Vertailun vuoksi ehdollinen perustuslaillinen muissa maissa on päätös valtiosäännön asettamat vaatimukset Unkarin perustuslakituomioistuin antoi vuonna 1993. Unkarin perustuslakituomioistuin totesi päätöksessään lain perustuslain tarkistamisen oikeusvaikutukset määrittää, mitä perustuslain vaatimuksia laki ei täytä, jotta ei ole avointa työpaikkaa laki.
Tämä johtuu siitä, että perustuslain vastaisena pidetyn säännöksen kumoamiseksi se on ensin tarkasteltava sen sisällöstä (perustuslain sisältö). Tässä tapauksessa on kyse lapsen oikeudesta pystyä ilmoittamaan jälkeläisensä. Itse asiassa tähän tapaukseen liittyy laki, mutta sen katsotaan estäneen lapsen oikeuden julistaa jälkeläisensä.
Vaiheessa valtiosäännön asettamat vaatimuksetperustuslakituomarin päätöksessä käytetään testattavan lain 2 (kahta) erilaista määritelmää, nimittäin:
- Positiivinen määritelmä (Positiivinen määritelmä), nimittäin toteamalla, että laillinen tuote ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa. Tämän seurauksena hakija hylkäsi vetoomuksen, joka väitti, että lain artikla oli perustuslain vastainen.
- Negatiivinen määritelmä (negatiivinen määritelmä), nimittäin todetaan, että laillinen tuote on todellakin perustuslain vastainen. Siksi perustuslakituomioistuin myöntää perustuslain vastaiset artikkelit, jotka hakija on esittänyt.
Perustuslakituomioistuin käyttää tätä määritelmää hylätessään tai hyväksyessään laillisen tuotteen tutkimista koskevan hakemuksen.
Uusi ehdollinen tuomio tehtiin vuonna 2003 korkeimman oikeuden suorituksessa. Korkein oikeus ehdollisten päätösten antamisessa toteutetaan kahdella (kahdella) tavalla, nimittäin implisiittisesti ja nimenomaisesti. Implisiittinen tarkoittaa tässä sitä, että ei ole selvästi sanottu, että päätös olisi perustuslaillinen. Sillä välin, mitä tarkoitetaan nimenomaisella, on se, että selvästi sanotaan, että päätös on valtion perustuslaillinen päätös. Tähän asti korkein oikeus on antanut useita ehdollisia perustuslaillisia päätöksiä, mukaan lukien:
- Päätös vesivarojen valtion valvontaa koskevasta tapauksesta 058-059-060-063 / PUU-II / 2004
- Päätös asianumerosta 003 / PUU-IV / 2006 korruptiorikosten aineellisista säädöksistä
- Päätös tapauksesta 14-17 / PUU-V / 2007, joka koskee vaatimuksia siitä, ettei koskaan tuomita julkiseen virkaan
- Päätös asiasta 21-22 / PUU / 2007, joka koskee valtion valtaa sijoitustoiminnassa
- Päätös elokuvan sensuuria koskevista säännöksistä asiassa 29 / PUU-V / 2007
- Päätös tapauksesta 10 / PUU-VI / 2008, joka koskee DPD-jäsenehdokkaiden kotipaikkavaatimuksia
- Päätös asiasta 15 / PUU-VI / 2008, joka koskee olosuhteita, joissa ei koskaan tuomita Pohjois-Korean demokraattisen tasavallan jäsenehdokkaita
- Päätös asiasta 026 / PUU-III / 2005, joka koskee varauksia varojen jakamiseen alle 20 prosenttiin (20 prosenttia) vuoden 2008 valtion talousarviosta
- Päätös tapauksesta 012-016-019 / PUU-VI / 2006, joka koskee KPK: n toimivaltaa ja tuomioistuinten vapautta korruptiorikoksissa
- Päätös asiasta N: o 18 / PUU-V / 2007, joka koskee DPR: n osallistumista tilapäisen ihmisoikeustuomioistuimen perustamiseen.
Perustuslakituomioistuimen huomio ehdollisen perustuslain määrittämisessä
Perustuslakituomioistuimen huomio ehdollisten perustuslaillisten päätösten määrittämisessä
| Tapauksen nimi | Perustuslakituomioistuimen huomio (perustuslain vaatimukset) |
| Päätös vesivarojen valtion valvonnasta | Ottaa huomioon, että vesivaroja koskeva laki on edelleen perustuslain mukainen, jos luonnonvaralain täytäntöönpanoasetukset ovat valtion vesivarojen valvonnan oikeuden mukaisia, nimittäin politiikkojen laatiminen (beleid); suorittaa hallintatoimiabestuurdaad); tee asetukset (regelendaad); hallita (beherersdaad); ja valvoa (toezichthoundendaad) hallituksen velvollisuutena noudattaa (kunnioittaminen), suojata (suojella), ja täytä (täyttää) kansalaisten oikeudet veteen. |
| Päätös korruptiorikosten aineellisista säädöksistä | PTPK-lain 2 §: n 1 momentti pysyy perustuslaillisena, kunhan oikeuslaitos panee sen täytäntöön, kunhan valtion menetys on todistettava ja laskettava, vaikka sitä ei olisi tapahtunut. |
| Vaatimuksia koskevia päätöksiä ei ole koskaan tuomittu julkiseen virkaan. | Että vaatimus ei koskaan saa olla tuomittu pitämään julkista virkaa lain mukaisesti vetoomus on perustuslain mukainen vain, jos: i) se ei kata huolimattomuudesta johtuvaa rikollista toimintaa kevyt (culpa levis)ja (ii) ei kata poliittisia rikoksia. |
| Päätös valtion vallasta sijoitustoiminnassa | Sijoituslain 12 artiklan 2 kohdan b alakohta pysyy perustuslaillisena niin kauan kuin sitä tulkitaan lukuun ottamatta Liiketoiminta-alueet, jotka ulkomaiset investoinnit on julistettu suljetuiksi liiketoiminta-alueiksi Perustuslaki quo (nimittäin aseiden, ammusten, räjähteiden ja sotavarusteiden tuotanto), on myös muita alueita, jotka muut lait ovat nimenomaisesti ilmoittaneet olevan suljettuja ulkomaisille investoinneille. |
| Päätös elokuvasensuurista | Elokuvalaki pysyy perustuslaillisena niin kauan kuin sen täytäntöönpanoa tulkitaan uudella hengellä demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamiseksi |
| Päätös DPD-jäsenehdokkaiden kotipaikan vaatimuksista | Vaalilain 12 §: n C-kirjain on edelleen perustuslaillinen niin kauan kuin sen tulkitaan sisältävän maakunnan kotipaikan vaatimukset |
| Päätös ehdoista, joiden vuoksi ei koskaan tuomita DPR-jäsenehdokkaalle | Vaalilain 50 §: n 1 momentin g alakohdassa todetaan seuraavaa: "Ei ole koskaan tuomittu vankeuteen sellaisen tuomioistuimen päätöksen perusteella, jolla on pysyvä lainvoima rikoksen tekemisestä, josta rangaistaan 5 (viiden) vuoden vankeusrangaistuksella" pysyy perustuslaillisena, kunhan sen tulkitaan sisältävän vähäisestä huolimattomuudesta johtuvia poliittisia rikoksia ja rikoksia (culpa levis) |
| Päätös alle 20 prosentin koulutusvarojen kohdentamisesta vuoden 2008 APBN: ssä | Vaikka vuoden 2006 APBN-laki on edelleen oikeudellisesti sitova, se voidaan panna täytäntöön oikeusperustana niin kauan kuin APBN pannaan täytäntöön vaatimalla hallitukselta ja DPR: ltä varata ylimääräiset varat, jotka saadaan valtion menojen säästöjen ja / tai tulojen kasvun tuloksista APBN-P-koulutusbudjetissa 2006 |
| Korruptiorikoksista tehdyt päätökset KPK: n toimivallasta ja tuomioistuinten vapaudesta | KPK-lain 53 §: llä on edelleen sitova oikeudellinen voima, kunnes lakiin tehdään muutoksia (lakien laatiminen korruption hävittämisen hengessä) viimeistään 3 (kolmen) vuoden kuluttua päätöksestä olla puhuttu |
| Päätös DPR: n osallistumisesta ihmisoikeustuomioistuimen perustamiseen Ad-Hoc | Ihmisoikeustuomioistuimen lain 43 §: n 2 momentin selitystä olisi tulkittava siten, että DPR suositteli ihmisoikeustuomioistuimen perustamistad-hoc on kiinnitettävä huomiota tutkimusten ja toimivaltaisten laitosten tutkimuksiin. Siksi DPR ei välttämättä tee oletuksia saamatta ensin laitokselta tutkimusten ja tutkimusten tuloksia viranomaiset, tässä tapauksessa tutkijoina Komnas HAM ja tutkijoina oikeusministeriö vuoden 26 lain säännösten mukaisesti 2000 |
Ehdollisesti perustuslaillisten päätösten ominaisuudet ja ominaisuudet
Edellä esitettyjen ehdollisten perustuslaillisten päätösten analyysin perusteella löydettiin useita päätösten ominaisuuksia ja ominaisuuksia ehdollinen perustuslaillisuus, joista osa on ristiriidassa vuoden 2003 lain nro 24 säännösten kanssa MK. Ehdollisten perustuslaillisten päätösten ominaisuudet (ehdollisesti perustuslaillinen) seuraavasti:
| Ehdollisesti perustuslaillisten päätösten ominaisuudet ja ominaisuudet | Perustuslakituomioistuinta koskeva laki nro 24 vuodelta 2003 |
|
Ei säännelty perustuslakituomioistuimen laissa |
|
Ei säännelty perustuslakituomioistuimen laissa |
|
10 artikla. Perustuslakituomioistuimella on toimivalta päättää ensimmäisellä ja viimeisellä tasolla, joiden päätökset ovat lopulliset:
60 artikla lain kappaleiden, artiklojen ja tai niiden osien aineellisesta sisällöstä, joita ei voida pyytää uudelleenkäsittelyä varten. |
|
56 artikla. (1) Jos perustuslakituomioistuin katsoo, että hakija ja / tai hänen hakemuksensa eivät täytä vaatimuksia kuten 50 ja 51 artiklassa tarkoitetaan, päätöksessä todetaan, että hakemus ei voi olla olla hyväksytty. 2) Jos perustuslakituomioistuin katsoo, että vetoomus on perusteltu, päätöksessä julistetaan, että vetoomus on hyväksytty. (3) Jos hakemus hyväksytään 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla, perustuslakituomioistuin julistaa viimeistään Tarkkaan ottaen niiden kappaleiden, artiklojen ja / tai osien sisältö, jotka ovat Indonesian tasavallan perustuslain vastaisia Vuosi 2013 1945 (4) Jos kyseessä olevan lain muodostaminen ei täytä Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslakiin perustuvan lain laatimista koskevia säännöksiä, päätöksessä on mainittava, että hakemus hyväksytään. (5) Jos mainittu laki ei ole ristiriidassa Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain kanssa, sekä sen muodostamisen että aineiston osalta osittain tai kokonaan, päätöksessä on todettava, että hakemus hylätään. |
| |
|
57 artikla. (1) Perustuslakituomioistuimen päätös, jonka päätöksessä todettiin lain kappaleisiin, artikloihin ja / tai osiin sisältyvä aineisto Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain vastaisesti kappaleiden, artiklojen ja / tai lain osien sisällöllä ei ole valtaa sitova laki (2) Perustuslakituomioistuimen päätös, jonka päätöksessä todettiin, että kyseessä olevan lain muodostaminen ei onnistunut Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslakiin perustuvan lain säännöksillä lailla ei ole oikeudellista voimaa sitova. |
| |
| |
|
51 artiklan 3 kohta. Edellä 2 kohdassa tarkoitetussa hakemuksessa hakijan on kuvattava selvästi, että:
|
|
47 artikla. Perustuslakituomioistuimen päätöksellä on pysyvä oikeudellinen voima, koska se on julistettu yleisölle avoimessa täysistunnossa |
Perustuslakituomioistuimen lain mukaisten perustuslakituomioistuimen päätösten ja perustuslaillisten perustuslaillisten päätösten vertailua voidaan kuvata seuraavasti:
| Päätös tuomioistuinvalvonnasta perustuslakituomioistuimen lain mukaisesti | Ehdolliset perustuslailliset päätökset käytännössä | Tiedot | |
| Päätöksen luonne | Lopullinen ja sitova (oikeudellisesti sitova) | Ei lopullinen ja sitova (ei lopullinen ja sitova) | Ehdollisissa perustuslaillisuuspäätöksissä testattuja lakeja voidaan tarkastella uudelleen. Lain perustuslainmukaisuus riippuu lakien ja asetusten tulkinnasta, muodostamisesta, täytäntöönpanon käytännöistä, tietyistä aikaoloista ja tietyistä aikarajoista. |
| Tuomion tyyppi | Dkonstituution eclaratoir | Tuomitsevan julistuksen perustuslain | Ehdolliset perustuslailliset päätökset oikeudellisten ehtojen mitätöinnin tai uusien oikeudellisten edellytysten luomisen lisäksi voivat myös määrätä oikeudelliset elimet panemaan täytäntöön perustuslakituomioistuimen päätöksen. |
| Testatut normit | Laissa nimenomaisesti mainittu | Selkeästi ja epäsuorasti | Ehdollisessa perustuslaillisessa päätöksessä se antaa perustuslakituomioistuimelle mahdollisuuden tutkia normeja, joita ei nimenomaisesti mainita laissa, mikä tarkoittaa, että perustuslakituomioistuin tutkii normeja, joita ei ole olemassa Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain vastaisesti. |
| MK: n rooli | Negatiivinen lainsäätäjä | Negatiiviset legoslaattorit ja positiiviset legoslaattorit | Ehdollisessa perustuslaillisessa päätöksessä perustuslakituomioistuin vahvistaa uuden normin, joka on luonteeltaan sääntely. |
Tuomion oikeudelliset seuraukset
| Amar ja tuomio | Pätemätön (ei hyväksytty), kohtuuton (hylätty), kohtuullinen (hyväksytty) | Kohtuuton, päätös (ehdollisesti perustuslaillinen); perusteltu (ehdollisesti perustuslaillinen) | Ehdollisia perustuslaillisia päätöksiä voidaan tehdä siinä tapauksessa, että päätös on kohtuuton tai kohtuullinen, mutta päätöstä ei voida sisällyttää johonkin perustuslakituomioistuimen lain mukaiseen päätökseen. |
| Liittyvät asetukset | Hakemus hyväksytään, asiaa koskevilla määräyksillä ei ole oikeudellista voimaa | Hakemus hyväksytään, siihen liittyvillä säännöksillä on edelleen oikeudellinen voima, mutta niitä sovelletaan tietyin ehdoin. |
Perustuslakituomioistuimen päätös on lopullinen ja sitova, toisin sanoen perustuslakituomioistuimen päätöksestä tulee heti laki, kun se on julistettu yleisölle avoimessa täysistunnossa (laillisesti sitova), eikä sen jälkeen enää ryhdytä oikeustoimiin. Ehdolliset perustuslailliset päätökset (ehdollisesti perustuslaillinen) on edelleen mahdollista testata uudelleenoikeudellinen katsaus). Ehdollisessa perustuslaillisessa päätöksessä lain perustuslaillisuus riippuu perustuslain vaatimuksista perustuslakituomioistuimen tulkinnan mukaan. Jos lakielimet tulkitsevat, muodostavat ja soveltavat lakeja ja asetuksia, ne eivät perustuslakituomioistuimen tulkinnan mukaan perustuslakituomioistuimelle testattu laki voidaan pyytää uudelleentarkasteluun (oikeudellinen katsaus)
- Ehdolliset perustuslailliset päätökset voivat luoda oikeudellista epävarmuutta. Ehdollisessa perustuslaillisessa päätöksessä testattu laki voidaan pyytää uudelleenkäsittelyyn (oikeudellinen katsaus), jos lain elimet noudattavat lain perustuslaillisuusvaatimuksia perustuslakituomioistuimen tulkinnassa
- Ehdolliset perustuslaillisuuspäätökset voivat johtaa lakien perustuslaillisuuskriisiin, koska ne mahdollistavat niiden jatkuvan testaamisen. Mahdollisuus saman lain perustuslaillisuuden jatkuvaan tarkistamiseen perustuslakituomioistuimelle on epäsuorasti poikennut perustuslakituomioistuimen lain ja Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain säännöksistä.
Perustuslakituomioistuimen lain 60 §: ssä todetaan, ettätestattuja aineellisia sisältöjä, kappaleita, artikkeleita tai lain osia ei voida pyytää uudelleentestausta varten. " Lainsäätäjät ovat perustaneet perustuslakituomioistuimen ensimmäiseksi ja viimeiseksi oikeuslaitoksen tasoksi tarkastellessaan lakien perustuslainmukaisuutta päätöksillä, jotka ovat taloudellisia ja avoimia yleisölle.
Tämä tarkoittaa sitä, että perustuslakituomioistuimen päätöksen lukemisen jälkeen ei ole enää mitään oikeussuojakeinoa, jota voidaan käyttää, ja perustuslakituomioistuimen päätös on sitova kaikkia Indonesian kansalaisia ja lain elimiä varten. Ehdolliset perustuslailliset päätökset tarjoavat mahdollisuuden testata uudelleen (oikeudellinen katsaus) perustuslakituomioistuimessa testatut lait. Ehdolliset perustuslailliset päätökset ovat siis saaneet lopullisen luonteen ja sitovat perustuslakituomioistuimen päätöstä Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain ja perustuslakituomioistuimen lain mukaisesti.
Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslaissa määrätyn lain perustuslaillisuuden tarkistamisen ja perustuslakituomioistuimen lain ja päätöksentekoprosessin välinen ero ehdollinen perustuslaillisuus, joka esiintyy toistuvasti, on sama kuin sallia elinten jatkuvat perustuslailliset poikkeamat Perustuslaki. Tämä tilanne voi johtaa oikeudelliseen epävarmuuteen, tottelemattomuuteen Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslakiin ja perustuslakituomioistuimen lakiin, mikä voi aiheuttaa vaarallisen perustuslaillisen kriisin Indonesian valtionhallinnossa.
- Ehdolliset perustuslailliset päätökset ovat johtaneet siihen, että perustuslakituomioistuin on loukussa lainsäätäjän vallassa.positiivinen lainsäätäjä). Ehdollisessa perustuslaillisuuspäätöksessä perustuslakituomioistuin ei pelkästään tutki lain perustuslainmukaisuutta tai määrää lain normin kumoamista, vahvistaa uudet normit laissa ja voi myös tehdä päätöksiä, jotka säätelevät lakielimiä ja kaikkia Indonesian kansalaisia.
Esimerkiksi. Ehdollinen perustuslaillinen päätös tapauksen päätöksessä nro 1 / PUUI / 2008, joka koskee DPD-jäsenehdokkaiden kotipaikkavaatimuksia vuoden 2009 vaaleissa. Perustuslakituomioistuin tutkii normeja, joita ei nimenomaisesti mainita vaalilaissa. Perustuslakituomioistuin määrittelee päätöksessään kotipaikan vaatimukset yhtenä vaatimuksista DPD-jäsenehdokkaille. Tässä tapauksessa perustuslakituomioistuin on lisännyt ja luonut uuden normin, jota ei tosiasiallisesti mainita vaalilain 12 ja 16 §: ssä.
Perustuslakituomioistuimen päätöksestä, joka alkoi laajentua lainsäätäjäksi, Moh. Mahfud MD, perustuslakituomioistuimessa ja Oikeuslaitoksen riippumattomuus demokraattisessa oikeusvaltiossa. [1] Mainitse 10 merkkiä, joita on käytettävä perustuslakituomioistuimen ja sen tuomareiden perustana tehtäviensä suorittamisessa. Niitä ovat: (i) perustuslakituomioistuin ei saa tehdä päätöksiä, jotka ovat luonteeltaan sääntelyä, lain peruuttamiseen ei voi liittyä asetusta, koska sääntely on lain valtakunta lainsäädännöllinen.
Perustuslakituomioistuin voi vain sanoa, että laki tai sen sisältö on perustuslaillinen tai perustuslain vastainen; (ii) Perustuslakituomioistuin ei voi tehdä ultra petita, koska ultra petita tarkoittaa puuttua lainsäätäjän alueeseen. (iii) Perustuslakituomioistuin ei saa postitoida lakia muiden lakien kumoamisen perustaksi, koska perustuslakituomioistuimen tehtävänä on tutkia lakien perustuslainmukaisuutta perustuslain, ei muiden lakien vastaista. Eri lakien päällekkäisyys on osa lainsäädännön uudelleentarkastelu.[2]
- Ehdolliset perustuslailliset päätökset voivat aiheuttaa ristiriitaa lakisääteisten elinten keskuudessa. Joitakin ehdollisten perustuslaillisten päätösten piirteitä on, että perustuslakituomioistuin voi näissä päätöksissä tulkita ja määrittää perustuslainmukaisuuden perustuslakituomioistuin voi omalla auktoriteetillaan perustaa ja vahvistaa uusia normeja, joita ei ole laissa, perustuslakituomioistuin voi tehdä päätöksiä, jotka sen luonne säätelee lakielimiä ja kaikkia Indonesian kansalaisia, ja ehdollisissa perustuslaillisissa päätöksissä perustuslakituomioistuin voi myös määrätä lakisääteiset elimet ja lähipiirit panna täytäntöön tuomioistuimen päätös. Jotkin edellä mainittujen ehdollisten perustuslaillisten päätösten piirteistä ovat tehneet perustuslakituomioistuimesta instituution superrunko, ainoa perustuslain tulkki, jolla ei ole tasapainoa, paitsi Kaikkivaltias Jumala.
Ehdolliset perustuslailliset päätökset ovat hitaasti siirtyneet joihinkin muiden lakisääteisten elinten tehtäviin ja viranomaisiin. Vaikka Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslakiin ei ole tehty muutoksia, jotka lisäisivät tai vähentäisivät perustuslakituomioistuimen ja muiden lakien tehtäviä ja viranomaisia. Perustuslakituomioistuimen vallan laajentaminen muiden elinten toimivaltaan voi johtaa ristiriitoihin muiden lakisääteisten elinten kanssa. Jos tämä ristiriita ilmenee, se voi estää perustuslakituomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon. Tämän seurauksena kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien takaamista ei toteuteta.
Ehdollisista perustuslaillisista päätöksistä on tullut käytäntö perustuslakituomioistuimissa Indonesiassa ja useissa muissa maailman maissa. Ehdollisista perustuslaillisista päätöksistä on tullut ennakkotapaus tutkittaessa Indonesian lakien perustuslaillisuutta. Perustuslakituomioistuimen perustamisen viiden ensimmäisen vuoden aikana tuomioistuin on harjoittanut ehdollisia perustuslaillisia päätöksiä vähintään kymmenen kertaa. Joissakin päätöksissä, perustuslakituomioistuin mukaan lukien, käytettiin samoja näkökohtia kuin edellisissä ehdollisissa perustuslain mukaisissa päätöksissä. Tämä tarkoittaa, että perustuslakituomioistuin on toistanut päätöksensä useita kertoja samoilla näkökohdilla. Perustuslakituomioistuimen päätöksen seuraukset eivät koske vain hakijaa, vaan kaikkia kansalaisia ja valtion instituutioita (emnes urut), sitten ennakkotapaus Tämän vuoksi perustuslakituomioistuin ei voi välttää saman asian ratkaisemista tulevaisuudessa.
Pöytä
Ehdollisiin perustuslaillisiin päätöksiin liittyvät oikeudelliset elimet (ehdollisesti perustuslaillinen)
Lain valtiosäännön asettamat vaatimukset |
Urut undanliittyvät lait |
| Luonnonvaralaki pysyy perustuslaillisena, jos luonnonvaralain täytäntöönpanoasetukset valtion vesivarojen valvontaoikeuden mukaisesti, nimittäin politiikkojen laatiminen (beleid); suorittaa hallintatoimiabestuurdaad); tee asetukset (regelendaad); hallita (beherersdaad); ja valvoa (toezichthoundendaad) hallituksen velvollisuutena noudattaa (kunnioittaminen), suojata (suojella), ja täytä (täyttää) kansalaisten oikeudet veteen. | Johtaja |
| PTPK-lain 2 §: n 1 momentti on perustuslaillinen niin kauan kuin käytännössä tulkitaan, että valtion menetyksen on oltava todistettu ja sen on oltava laskettavissa, vaikka sitä ei ole vielä tapahtunut. | Oikeudellinen |
| Ehdotettujen säännösten vaatimusten katsotaan täyttävän EU: n objektiiviset vaatimukset julkisen viran hoitamista koskevien vaatimusten määrittäminen on perustuslain mukainen vain, jos: i) se ei kata pienestä huolimattomuudesta johtuvia rikoksia (culpa levis)ja (ii) ei kata poliittisia rikoksia. | Täytäntöönpano ja lainsäädäntö |
| Sijoituslain 12 artiklan 2 kohdan b alakohta pysyy perustuslaillisena niin kauan kuin sitä tulkitaan lukuun ottamatta liiketoiminta-alueet, jotka on ilmoitettu ulkomaisille sijoituksille suljetuiksi liiketoiminta-alueiksi lain mukaanquo (nimittäin aseiden, ammusten, räjähteiden ja sotavarusteiden tuotanto), on myös muita alueita, jotka muut lait ovat nimenomaisesti ilmoittaneet olevan suljettuja ulkomaisille investoinneille. | Täytäntöönpano ja lainsäädäntö |
| Elokuvalaki on edelleen perustuslaillinen niin kauan kuin sen täytäntöönpanoa tulkitaan uudella hengellä demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamiseksi | Johtaja |
| Vaalilain 12 §: n C-kirjain on edelleen perustuslaillinen niin kauan kuin sen tulkitaan sisältävän maakunnan kotipaikan vaatimukset | Täytäntöönpano ja lainsäädäntö |
| Vaalilain 50 §: n 1 momentin g alakohta, jossa todetaan: "Ei ole koskaan tuomittu vankeuteen sellaisen tuomioistuimen päätöksen perusteella, jolla on pysyvä lainvoima rikoksen tekemisestä, josta rangaistaan 5 (viiden) vuoden vankeusrangaistuksella" pysyy perustuslaillisena, kunhan sen tulkitaan sisältävän vähäisestä huolimattomuudesta johtuvia poliittisia rikoksia ja rikoksia (culpa levis) | Johtaja |
| Vuoden 2006 valtion budjettilaki on edelleen oikeudellisesti sitova, ja se voidaan panna täytäntöön oikeusperustana niin kauan kuin APBN: n täytäntöönpano on hallitukselle ja kansantasavallalle kohdentaa ylimääräiset varat, jotka saadaan valtion menojen säästöjen ja / tai tulojen kasvun tuloksista vuoden 2006 APBN-P-koulutusbudjetissa anggaran | Täytäntöönpano ja lainsäädäntö |
| KPK-lain 53 §: llä on edelleen sitova oikeudellinen voima, kunnes se pidetään voimassa muuttaa Laki (lakien laatiminen korruption hävittämisen hengessä) viimeistään 3 (kolmen) vuoden kuluttua päätöksen julistamisesta | Täytäntöönpano ja lainsäädäntö |
| Ihmisoikeustuomioistuimen lain 43 §: n 2 momentin selitystä olisi tulkittava seuraavasti: DPR suositellessaan A. ihmisoikeustuomioistuimen perustaminend-hoc on kiinnitettävä huomiota tutkimusten ja toimivaltaisten laitosten tutkimuksiin. Siksi DPR ei välttämättä tee oletuksia saamatta ensin laitokselta tutkimusten ja tutkimusten tuloksia viranomaiset, tässä tapauksessa tutkijoina Komnas HAM ja tutkijoina oikeusministeriö vuoden 26 lain säännösten mukaisesti 2000 | Lainsäädäntö |
[1] Paperi perustuslakituomioistuimen tuomareiden ehdokkaiden täydellisestä valinnasta, 10. maaliskuuta 2008, s. 3. Asiantuntijan mielestä tapauksen päätös 10 / PUU-I / 2008, s. 135.
[2] Ibid., S. 135.
Ehdollisesti perustuslaillisten päätösten täytäntöönpano
Siviili-asioissa asianomainen osapuoli saattaa asian tuomioistuimen ratkaistavaksi tai sovittavaksi. Asian tutkiminen päättyi päätökseen, mutta asiaa ei ratkaistu antamalla tuomio. Päätöksen on oltava täytäntöönpanokelpoinen tai täytäntöönpanokelpoinen. Tuomioistuimen päätöksellä ei ole merkitystä, ellei sitä voida panna täytäntöön. [1] Samoin perustuslakituomioistuimen päätöksen kanssa. Hakija toivoo tietysti, että jättämällä perustuslakituomioistuimelle pyynnön lain perustuslainmukaisuuden oikeudellisesta valvonnasta Jos perustuslakituomioistuin tekee lopullisen ja sitovan päätöksen, hakijan perustuslailliset tappiot voivat olla välittömästi toipunut. Lopullisesta ja sitovasta päätöksestä ei ole hyötyä, ellei lakielimet toteuta päätöstä.
Perustuslakituomioistuimen päätöksen täytäntöönpanosta on tullut ratkaiseva kysymys oikeudellisessa valvonnassa Jos lopulliseen ja sitovaan päätökseen ei vastata, se tarkoittaa, että se on aiheuttanut kriisin perustuslain mukainen. Mikä voi johtaa perustuslakituomioistuimen auktoriteetin menettämiseen ensimmäisenä ja viimeisenä tuomioistuimena perustuslain mandaatin saamiseksi perustuslain vartijaksi ja tulkkina. Tosiasiat osoittavat kuitenkin, että monet perustuslakituomioistuimen päätökset eivät saa yleisöltä myönteistä vastausta muiden perustuslaillisten elinten kanssa, ei ole harvinaista, että kourallinen toimijoita jopa saa kovia haasteita maa tuomitsematon.
Perustuslakituomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon osalta sekä Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslaissa että perustuslakituomioistuimen laissa on nimenomaisesti todettu Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain 24 C §: n 1 momentissa ja 10 artiklan ( Perustuslakituomioistuimen lain 1 kohdassa, jonka mukaan "Perustuslakituomioistuimella on oikeus päättää ensimmäisellä ja viimeisellä tasolla, joiden päätökset ovat lopulliset tutkia lakeja Indonesian tasavallan vuoden 1945 perustuslain vastaisesti. Lisäksi perustuslakituomioistuimen lain 57 §: ssä todetaan, että "Perustuslakituomioistuimen päätös hakemuksen myöntämisestä on julkaistava Indonesian tasavallan valtion virallisessa lehdessä viimeistään 30 (kolmekymmentä) työpäivää päätöksen antamisesta. " Tämän tarkoituksena on, että muut lakisääteiset elimet panevat päätöksen täytäntöön, perustuslakituomioistuimen laissa perustuslakituomioistuin määrää perustuslakituomioistuimen päätöksen toimittamaan perustuslain tuomioistuimen päätöksen muille perustuslain elimille.
Esimerkki ehdollisten perustuslaillisten päätösten täytäntöönpanosta, joka sisältyy elokuvan sensuuria koskevia säännöksiä koskevaan tapaukseen numero 29 / PUU-V / 2007, nimittäin johtopäätöksen 4.1.2 kohtaan:
"Elokuvalain olemassaolo oikeudellisen tyhjiön syntymisen välttämiseksi, mikä johtaa oikeudelliseen epävarmuuteen" quo yhdessä 230: een sisältyvien sensuuri- ja elokuvasensuurilaitoksia koskevien säännösten kanssa voidaan edelleen pitää voimassa, niin kauan kuin sen täytäntöönpanossa sitä tulkitaan uudella hengellä demokratian ja ihmisoikeuksien tai toisin sanoen UU: n puolustamiseksi Elokuvat quo ja kaikki antureita koskevat antureita ovat ehdollisesti perustuslaillinen (ehdollinen perustuslaillinen). Siksi elokuvalakissa luetellut sensuuri- ja sensuurilaitokset (LSF) ovat perustuslain mukaisia, kunhan ne täyttävät edellä mainitut vaatimukset. "
[1] Sudikno Mertokusumo, 1993, Indonesian siviiliprosessilaki, Liberty Yogyakarta, Yogyakarta, s. 239
RAAMATTU
KIRJA
Asshiddiqie, Jimly. 2005. Indonesian perustuslaki ja perustuslaillisuus, Indonesian perustuslakituomioistuimen pääsihteeristö ja kirjaaja, Jakarta.
________________. 2006. Perustuslakitestauksen mallit eri maissa, Constitution Press, Jakarta.
_______________. 2006. Riidat valtion instituutioiden perustuslaillisesta viranomaisesta. Indonesian perustuslakituomioistuimen pääsihteeristö ja kirjaaja Jakartassa.
_______________. 2006. Puolen vuosisadan Jimly Asshiddiqie Constitution Spirit, Sumber Agung, Jakarta.
Fadjar, Abdul Mukhtie. 2006. Perustuslakilaki ja perustuslakituomioistuin, Constitution Press, Jakarta.
Mertokusumo, Sudikno. 1993. Indonesian siviiliprosessilaki, Liberty, Yogyakarta.
____________________. 1999. Lain tunteminen (johdanto), Liberty, Yogyakarta
Roestandi, Ahmad. 2006. Perustuslakituomioistuin kysymyksissä ja vastauksissa, Indonesian perustuslakituomioistuimen pääsihteeristö ja kirjaaja, Jakarta.
Soekanto, Soerjono, 2006. Johdanto oikeudelliseen tutkimukseen, UI Press, Jakarta
Soekanto, Soerjono ja Sri Mamudji, 2001. Normatiivinen oikeudellinen tutkimus, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta.
Soimin ja Mashuriyanto. 2013. Perustuslakituomioistuin Indonesian valtionhallintojärjestelmässä. Yogyakarta: UII Press
Paperit