Välimiesmenettely: Asiantuntijoiden ymmärtäminen, oikeusperusta, ehdot, tarkoitus, tyypit, edut ja esimerkit

Välimiesmenettely: Asiantuntijoiden ymmärtäminen, oikeusperusta, ehdot, tarkoitus, tyypit, edut ja esimerkit – Mitä välimiesmenettely on? Tässä yhteydessä Seputardinding.co.id keskustelee siitä ja tietysti muista asioista, jotka myös kattavat sen. Katsotaanpa keskustelua yhdessä alla olevassa artikkelissa ymmärtääksemme sitä paremmin.

---

Välimiesmenettely: Asiantuntijoiden ymmärtäminen, oikeusperusta, ehdot, tarkoitus, tyypit, edut ja esimerkit

---

Välimiesmenettely on tapa ratkaista konflikti tai siviiliriita, joka suoritetaan yleisen tuomioistuimen ulkopuolella riidan osapuolten kirjallisen sopimuksen perusteella. Välimiesmenettely suoritetaan riidan osapuolten tahdon perusteella välimiessopimuksen muodossa. Yleensä välimiesmenettelyä käytetään vaihtoehtona oikeudellisten kysymysten käsittelyyn.

Välimiesmenettely on tapa ratkaista siviilikiistat tai riidat tuomioistuimen ulkopuolella. Välimiesmenettelyn kautta tapahtuvaa riitojenratkaisua säännellään lain nro 1 §:n 1 momentilla. 30, 1999

Käsite välimiesmenettely tai välimiesmenettely tulee ranskan kielestä, joka päättyy välimiehen päätökseen välimiesoikeudessa. Näillä viittauksilla välimiesmenettelyn käsitteen voidaan sanoa tulevan myös latinasta, nimittäin arbitrare, jolla on valta voittaa jotain viisaasti saavuttaa jotain tuloksia.

Siksi oikeustieteessä välimiesmenettelyn käsitteen mainitseminen on erittäin suosittua, ja sen voidaan yleisesti ymmärtää helposti ratkaisevan ongelmia yleisen tuomioistuimen ulkopuolisilla politiikoilla.

Se on hyvin erilainen, kun sitä tarkastellaan talouden näkökulmasta, termi välimiesmenettely on käytäntönä saada voittoa kahden rahoitusmarkkinoiden välisestä hintaerosta muu.

Tämä tarkoittaa, että on olemassa kahdentyyppisten rahoitusmarkkinoiden yhdistelmä edun saamiseksi. Voitolla tarkoitetaan kaupan hintojen eroa.

Koulutuksessa arbitraasin nimitys on transaktio, jossa ei ole negatiivista kassavirtaa ja vähintään positiivisen kassavirran on oltava kunnossa. Tämän avulla sitä voidaan usein yksinkertaisesti kutsua voittojen saavuttamiseksi ilman riskinhallintavaiheita. Sovelluksena itse yrityksessä se sisältää yleensä osakkeita, joukkovelkakirjoja, valuuttoja, hyödykkeitä ja muita.

Oikeustieteessä välimiesmenettelyn käsitteen mainitseminen on siis erittäin suosittua, ja yleisesti sen voidaan ymmärtää helposti ratkaista ongelmat yleisen tuomioistuimen ulkopuolisilla toimilla.

Jos haluat ratkaista ongelman välimiesmenettelyllä, molempien riidan osapuolten on sovittava asiasta etukäteen. Heidän on myös nimettävä välimies, jota kutsutaan välimieheksi. Lisäksi he ovat velvollisia tekemään kirjallisen sopimuksen neuvottelujensa tuloksista.

Kirjallinen sopimus välimiesmenettelyn tuloksista tunnetaan myös välimieslausekkeena. Kirjallinen sopimus on riidan molempia osapuolia sitova lopputulos.

---

Asiantuntijoiden mukaan välimiesmenettelyn määritelmä

• ---

  H. Priyatna Abdurrasyid

Välimiesmenettely on riidan tutkintaprosessi, jonka suorittavat oikeudellisesti useat riidan osapuolet. Kiistan ongelman ratkaiseminen riippuu molempien osapuolten esittämistä todisteista.

• Frank Elkoury ja Edna Elkoury

Välimiesmenettely on helppo tai yksinkertainen prosessi, jonka osapuolet valitsevat vapaaehtoisesti, jotka haluavat ratkaista asian puolueeton välimies valintansa mukaan, jos heidän päätöksensä perustui asiassa esitettyihin väitteisiin .

• Stanford M. Altschul

Välimiesmenettely on vaihtoehtoinen riitojenratkaisujärjestelmä, jonka kaikki osapuolet ovat sopineet riitoja varten. Tämä järjestelmä tarjoaa nopean henkilökohtaisten riitojen ratkaisun.

• Marwan ja Jimmy

Välimiesmenettely on tapa ratkaista yksityisoikeudelliset riidat yleisen tuomioistuimen ulkopuolella, joka perustuu yksinomaan riidan osapuolten kirjalliseen välimiessopimukseen.

• Laki nro 30, 1999, 1 artiklan 1 kohta

Välimiesmenettely on tapa ratkaista siviiliriita julkisen tuomioistuimen ulkopuolella riidan osapuolten kirjallisen välimiesmenettelyn perusteella.

• Sudargo Gautama

Välimiesmenettely on vastakkaisten osapuolten pyrkimys ratkaista arvokkaat riidat positiivinen, koska se ei aiheuta uhreja tai menetyksiä asianomaisten maiden välillä ongelma.

• H.M.N. Purwosutjipto

Välimiesmenettely on riidan käsittelyprosessi, joka suoritetaan oikeudellisesti, kuten riidan osapuolet ja ratkaistaan ​​osapuolten toimittamien todisteiden perusteella juhla.

---

Välimiesmenettelyn oikeusperusta

• Tuomiovaltaa koskeva laki nro 48, 2009
• Laki nro 30, 1999 välimiesmenettelystä ja vaihtoehtoisesta riitojenratkaisusta
• Laki nro 5 vuodelta 1968 valtion ja ulkomaalaisten välisten sijoituksia koskevien riitojen ratkaisemisesta
• Presidentin asetus nro 34 vuodelta 1981 ulkomaisen välitystuomion tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan yleissopimuksen ratifioinnista
• Korkeimman oikeuden määräys nro 1 vuodelta 1990 ulkomaisten välitystuomioiden täytäntöönpanomenettelyistä
  UNCITRALin välimiesmenettelyn säännöt

---

Välimiesmenettelyn ehdot

Lain nro 66 pykälän mukaan 30/1999, seuraavat ovat välimiesmenettelyn ehdot, nimittäin:

• Kansainvälisen välimiestuomion antaa välimies tai välimiesoikeus maassa, joka on sama kuin Indonesia välitystuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevat sopimukset sitovat sekä kahden- että monenväliset kansainvälinen.
• Kansainväliset välitystuomiot rajoittuvat päätöksiin, jotka Indonesian lain mukaan kuuluvat kauppaoikeuden piiriin.
• Kansainväliset välitystuomiot voidaan panna täytäntöön vain Indonesiassa, eivätkä päätökset ole yleisen järjestyksen vastaisia.
• Kansainväliset välitystuomiot voidaan panna täytäntöön Indonesiassa saatuaan toimeenpanijan Keski-Jakartan piirituomioistuimen puheenjohtajalta.

---

Välimiesmenettelyn tarkoitus

Välimiesmenettelyn tarkoituksena on ratkaista riita-asiat riippumattomien kolmansien osapuolten läsnäollessa. Kolmas osapuoli, välimies, kuulee molempien osapuolten esittämät todisteet ja tekee päätöksen. Välimiehet voivat toimia katsojina, todistajina tai kuuntelijoina.

Välimiesmenettely on vaihtoehtoinen riidanratkaisumenettely (ADR), jota käytetään korvaa oikeudenkäynnin, jotta riita saataisiin ratkaistua ilman kuluja ja aikaa tuomioistuin. Oikeudenkäynti on oikeudenkäyntiprosessi, joka sisältää molempia osapuolia sitovia päätöksiä.

---

Välimiesmenettelyn tyypit

• ---

  Ad hoc välimiesmenettely

Ad hoc välimiesmenettely on riitojenratkaisu, joka toteutetaan erityisesti tiettyjen riitojen käsittelemiseksi ja ratkaisemiseksi. Ad hoc -välimiesmenettelyä ei hallinnoi laitos. Osapuolet määrittelevät omat roolinsa välimiesmenettelyssä, kuten välimiesten nimittämisessä, voimassa olevissa säännöissä ja erilaisten asiakirjojen jättämisen aikataulussa.

Ilman hallintoelintä ad hoc -välimiesmenettelyn osapuolet voivat vapaasti käyttää valitsemaansa menettelyä. Tapauksissa, joissa ei ole sovittu menettelysäännöistä, välimiesoikeus hoitaa välimiesmenettelyn sopivaksi katsomallaan tavalla.

Ad hoc välimiesmenettely voidaan muuntaa myös institutionaaliseksi välimiesmenettelyksi. Jos osapuolet kokevat tarvitsevansa erityisviraston apua tapauksen käsittelyyn jollakin tavalla.

• Institutionaalinen välimiesmenettely

Institutionaalinen välimiesmenettely on ad hoc -välimiesmenettelyn vastakohta. Institutionaalinen välimiesmenettely näkee myöhemmin virallisen välimieselimen, joka ratkaisee ja tekee riitaratkaisuja. Joten myöhemmin riidan osapuolet pyytävät apua laitokselta, kunnes tapaus on ratkaistu.

Toisin kuin ad hoc -tyypissä, tässä välimiesmenettelyssä toimielin on pysyvä, joten purkamista ei tapahdu, vaikka riitapäätös on tehty. Naapurikiistat, joita RT/RW: n päällikön on soviteltava (koulu on jo koti meille)

---

Välimiesmenettelyn edut

Joitakin välimiesmenettelyn etuja ovat:

• Välimiesmenettely on yksityinen

Välimiesmenettely, mukaan lukien tämä oikeudenkäynti, ei ole avoin yleisölle. Osapuolia ja välimiehiä sitovat usein tiukat luottamuksellisuussäännöt. Näin liikesalaisuudet ja tärkeät tiedot voidaan suojata yleisöltä, tiedotusvälineiltä ja/tai kilpailijoilta.

• Välimiehet ovat asiantuntijoita

Osapuolet voivat valita vapaasti välimiehiä, kunhan valitut välimiehet ovat puolueettomia tai riippumattomia. Valitut välimiehet voivat tulla muista maista tai ammattialoista. Tämä varmistaa, että välimiehellä on ammatillinen asiantuntemus ja hän pystyy käsittelemään kaikki riidat tai riidat.

• Välimiesmenettely voi säästää aikaa ja kustannuksia

Erityisesti laaditut menettelyt ja valitus- ja/tai tarkistusprosessin puuttuminen antavat mahdollisuuden välimiesmenettelyn päätökseen suhteellisen lyhyessä ajassa. Kustannukset, jotka on aiheutettava, voivat olla tehokkaampia.

---

Riitojenratkaisumenettely välimiesmenettelyssä

Menetelmä riitojen ratkaisemiseksi välimiesmenettelyllä alkaa rekisteröimällä Indonesian kansallinen välimieslautakunta (BANI). Vaiheet ovat seuraavat:

• Rekisteröidy BANIin ja kerää vaaditut vaatimukset
• Nimitä välimies
• Kuuntele hakijan vastaus
• Vastakanneprosessi
• Tutkimusprosessi

---

Välimiesmenettelyn edut ja haitat

Seuraavat ovat välimiesmenettelyn edut ja haitat, mukaan lukien:

• Välimiesmenettelyn edut

  • Osapuolten luottamuksellisuuskiistat taataan
  • Menettely- ja hallinnollisista seikoista aiheutuvat viivästykset voidaan välttää
  • Osapuolet voivat valita välimiehen, jolla on heidän käsityksensä mukaan riittävät tiedot, kokemus ja tausta riidanalaisesta asiasta, rehellinen ja oikeudenmukainen.
  • Osapuolet voivat päättää lainvalinnasta ongelman ratkaisemiseksi sekä välimiesmenettelyn ja tuomioiden prosessin ja paikan Välimiesmenettely on osapuolia sitova päätös, joka voidaan saada yksinkertaisin menettelyin (menettelyt). pidetään

• Välimiesmenettelyn haitat

  • Välimiesmenettely ei ole vielä laajalti tunnettu yleisön, liike-elämän ja edes akateemisen yhteisön keskuudessa.
  • Yhteisö ei ole osoittanut riittävää luottamusta, joten he ovat haluttomia viemään tapaustaan ​​välimieslaitokseen.
  • Välimiesoikeudella ja ADR: llä ei ole pakkovaltaa tai valtuuksia panna päätöksiään täytäntöön.
  • Osapuolten noudattamatta jättäminen sovintotulosten välimiesmenettelyssä, joten he usein hylätty eri tavoin, joko lykkäämällä, vastustamalla, kanteilla ja mitätöimällä jne.
  • Puolueiden puute pitää liikeetiikkaa. Tuomioistuimen ulkopuolisena mekanismina välimiesmenettely voi perustua vain liikeetiikkaan, kuten rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen.

---

Esimerkki välimiesmenettelystä

• ---

  Indonesian hallitus ja Hesham Al Warraq

15. joulukuuta 2014 ICSID voitti Indonesian Century Bankin osakkeenomistajan Hesham Al Warraqin kanteen. Tämä on Indonesian toinen voitto asiaan liittyvässä tapauksessa, jossa aiemmin oli vastassa saman pankin entinen osakkeenomistaja Rafat Ali Rizvi.

Vuonna 2011 Hesham, joka oli toiminut Bank Centuryn apulaispäällikkönä, haastoi hallituksen oikeuteen pankin osakkeiden pakkolunastuksesta. Hän vaati 19,8 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia. Korvauksen sijaan ICSID itse asiassa hylkäsi Heshamin pakkolunastustoimia koskevan kanteen.

Siten Indonesian voitto kahdessa Century Bank -tapauksessa esti hallitusta maksamasta noin 1,3 biljoonan IDR tai 100 miljoonan Yhdysvaltain dollarin maksua.

• Churchill Mining Plc, Planet Mining ja Indonesian hallitus

Indonesian hallitus voitti 6. joulukuuta 2016 oikeudenkäynnin kahta ulkomaista hiilikaivosyhtiötä vastaan. Kansainvälisen välimieselimen, Washington DC: ssä sijaitsevan International Center for Settlement of Investment Dispute (ICSID) päätöksellä hylättiin kahden yrityksen kanteet.

Oikeudenkäynti johtuu siitä, että Itä-Kutain hallitus peruutti näiden kahden yrityksen toimiluvat vuonna 2010. Churchill Mining Plc Englannista sai kerran kaivosluvan 350 km2:lle Busangissa, Telenissä, Muara Wahaussa ja Muara Ancalongissa ostamalla 75 %:n osuuden PT Ridlatama Groupista. Australialainen Planet Mining on Churchillin tytäryhtiö.

Aiemmin Churchill oli nostanut kanteen PTUN Samarindaa vastaan. Lopputulos on kuitenkin sama, valtionhoitajan toimiluvan peruuttaminen on menettelyn mukainen. Valitusprosessi jatkui korkeimpaan oikeuteen asti ja tulokset pysyivät samoina, kunnes Churchill vei asian kansainväliseen välimiesmenettelyyn. ICSID-päätöksen perusteella Indonesialla on oikeus nostaa kanteen arvo 1,31 miljardia US$ eli noin 17 biljoonaa rupiaa.

---

Esimerkkejä välimiesyhtiötapauksista

• Pertaminan välinen riita Commerz Asia Emeraldia vastaan, joka ratkaistiin Singaporen kansainvälisen sovittelukeskuksen (SIAC) avulla Singaporessa vuonna 2008.

• Century Bankiin liittyvä kiista, jossa kaksi sen osakkeenomistajaa nosti kanteen Indonesian hallitusta vastaan, nimittäin Rafat Ali Rizvi ja Hesman Al Warraq, joka ratkaistiin Singaporen ICSID: n kanssa

• Indonesiaa vastaan ​​taistellut Cemex Asia Holdingsin välinen kiista, joka ratkesi Kansainvälisen investointiriitojen ratkaisukeskuksen (ICSID) avulla vuonna 2004 2007.

• Newmontin välinen kiista Indonesian hallitusta vastaan, jonka ratkaisi ICSID, Washington DC.

---

Välimiesmenettelyn ehdot

Yrityksen kokema tilanne syntyy, kun välimiesmenettelyssä olevalla yhtiöllä on kolme ehtoa, nimittäin seuraavasti:

• Kaikilla markkinoilla samaa omaisuutta ei käydä kauppaa samalla hinnalla.

• Kaksi identtistä yrityksen omaisuutta tai kassavirtaa, mutta eivät käy kauppaa samalla hinnalla.

• Hyödykkeessä, jonka arvo on futuurisopimus, jossa hyödykkeellä ei tällä hetkellä käydä kauppaa sopimushintaan, koska omaisuuserästä aiheutuu varastointikustannuksia, jotka on otettava huomioon.

Näin ollen Seputarknowledge.co.id: n arvostelu noin välimiesmenettely,toivottavasti voi lisätä ymmärrystäsi ja tietämystäsi. Kiitos vierailustasi ja älä unohda lukea muita artikkeleita.