Lepitamine: ekspertide sõnul mõistmine, omadused, eesmärk

Lepitamine: ekspertide arusaam, vahenduse omadused, eesmärgid, eelised, eelised ja erinevused - Mis on lepitamine ja selle eesmärk? Sel korral arutab Seputartahuan.co.id seda ja muidugi ka muid asju, mis seda ka kajastavad. Vaatame selle paremaks mõistmiseks alloleva artikli arutelu.

---

Lepitamine: ekspertide arusaamine, omadused, eesmärgid, eelised, eelised ja erinevused vahendamisel

---

Lepitamine on katse lahendada poolte vaidlus või vaidlus, kaasates neutraalse osapoole, kes kutsutud lepitajaks, kes otsib keskpunkti (kokkulepet või kokkulepet), mis koondab asjaosaliste soovid vastuolus.

Lepitust võib tõlgendada ka rahutegijana või ka lepitusinstitutsioonina. See vorm on tegelikult sarnane HIR-i artiklis 131 reguleerituga. Seetõttu võib või võib nimetada Indoneesia kohtusüsteemi sarnaseks vahekohtumenetlusega, mis tähendab:

Juhtumite uurimise protsessi esimeses etapis tegutses kohtunike kogu kas lepitaja või lepituskomisjonina pärast seda, kui ta ei suutnud leppida, alles siis avatakse kohtunike kogu volitused kohtuasja uurimiseks ja ka kohtuprotsessi kehtestamiseks otsus.

Tulenevalt asjaolust, et see konsolideerimine on lepitav institutsioon, toimub vaidluste lahendamine muu hulgas väljaspool kohut konsolideerimise teel. Seaduses nr. 30. detsembril 1999 ei olnud lepituse tähendust ega määratlust sõnaselgelt sõnastatud.

Isegi ühte sätet, sealhulgas lepitusmenetluse määratlust seaduses nr. 30. 1999. aasta see. Sõna lepitus on see, et ühe alternatiivse vaidluste lahendamise asutusena saab või saab seda teha leiti artikli 1 punkti 10 sätetest kui ka 9. Alenia seaduse nr. 30. aasta 1999 seda.

Nii et lepituse tähendust on Indoneesia suures sõnaraamatus selgitatud, nimelt: see lepitus on katse koondada vaidlevate poolte soovid, et siis kolmas osapool kaasates kokkuleppele ja kokkuleppele jõuda (lepitaja)

---

Lepituse määratlus ekspertide sõnul

Selle lepitamise mõistmiseks võime viidata mitmete ekspertide arvamustele allpool:

• Huala Adolf: 2005

Lepituse määratlus on meetod vaidluse lahendamiseks, nimelt esitades selle lepitajale, et see siis selgitada ja selgitada See kirjeldab ka igasuguseid fakte ja teeb pärast seda kokkuleppe otsuse ettepaneku, kuid kavandataval otsusel puudub iseloom köitmine.

• Peter Behrens: 1992

See lepitamise määratlus on vaidluste lahendamise meetod, millel on vahendamisest rohkem formaalset laadi. Lepitusmenetluse teel kindlaks määratud otsus ei ole siduv.

• UU nr. 30. aasta 1999

Selle lepituse tähendus on protsess väljaspool kohut rahu otsimiseks või ka tegevus kohtuprotsessi läbiviimise takistamiseks.

• Rahvusvahelise õiguse instituut

Lepitusmenetluse määratlus on meetod sedalaadi vaidluste lahendamiseks rahvusvaheline, nimelt kasutades komiteesid või abi ka teistest riikidest, kes seda siis ei tee asuma poolele.

---

Lepitamise tunnused

Sellel lepitusmenetlusel on mitu eripära või omadust, mis eristavad seda teistest alternatiivsetest vaidluste lahendamistest, nimelt:

• Vabatahtlik
  see on see, et lepitusmenetluse kasutamine sõltub täielikult osapoolte soovidest, see tähendab, et lepitusprotsessi kasutamisel ei ole sundi.
• Paindlik
  Parteidel on kindlasti vabadus valida, näiteks valida lepitaja, siis lepituskoht, kasutatud keel jne.
• Ei ole siduv
  Selle lepituse olemus ei ole siduv ega ole ainult soovitus
• Kiire
  Suhteliselt kiiremini, sest apellatsioone ja menetlusi nagu vahekohus või kohus ei toimu
• Mitteametlik
  Seda lepitusprotsessi lubatakse tõepoolest läbi viia verbaalselt
• Odavam
  Suhteliselt odavam, kuna see kasutab tavaliselt ainult ühte lepitajat,
• Win-win lahendus
  Looge lahendused, mis on kasulikud kõigile osapooltele

---

Lepitamise eesmärk

Lepituskohtumise eesmärk on tuua asjaosalised kokku, et leida väljapääs probleemi või vaidluse lahendamiseks. Seejärel otsitakse keskteed, milles mõlemad pooled saavad või on aktsepteeritavad lahendada probleem, nii et kahe osapoole probleemid või vaidlused võivad või võivad olla lahendatud.

Kuna vahendusprotsessis võimaldab see mõlemal osapoolel probleemi siis arutada kummalgi poolel on hiljem võimalik neist paremini aru saada teine ​​pool.

See võib või võib aidata tõeliste hoiakumuudatuste saavutamisel kallutada väärarvamustest või väärinfost tingitud arusaamatusi. Kogu selles vahendusprotsessis saadud teavet käsitletakse konfidentsiaalselt ja seda ei looda kohtumenetluse kontekstis.

---

Konsolideerimise peamised eelised

Järgnevalt on toodud mõned konsolideerimise peamised eelised, nimelt:

• Konsolideerimine tagab osapoolte autonoomia.
• Pooled võivad valida konsolideerimisprotsessi aja, keele, koha, struktuuri ja sisu.
• Konsolideerimine annab otsustamisoskuse.
• Pooled võivad vabalt valida oma vahendaja.
• Vahendajal ei pea olema teatud erialast tausta.
• Konventsiooniosalised saavad oma valikul lähtuda järgmistest kriteeriumidest: kogemused, ametialased ja / või isiklikud oskused, kättesaadavus, keele- ja kultuurioskused.
• Vahendaja on erapooletu ja sõltumatu.
• Konsolideerimine võib säästa aega ja raha. Konsolideerimisprotsessi mitteametliku ja paindliku olemuse tõttu saavad pooled suhteliselt kiiresti ja kulutõhusalt kohustusi sõlmida või sisse elada.
• Konsolideerimine tagab konfidentsiaalsuse.
• Pooled lepivad tavaliselt kokku konfidentsiaalsuses. See muudab vaidluste lahendamise ja ärisaladuste hoidmise mugavamaks.

---

Lepitusametnik

• Kõik EOK lepitusametnikud on erineva taustaga
• Nende koolitust uuendatakse regulaarselt
• Neilt nõutakse, et nad oleksid õiglased, sõltumatud ja erapooletud

---

Lepitamise eelised

• Tasuta
• Lepitusmenetluse teel toimuv kokkuleppemenetlus on lühem kui kohtu protsess.
• Meedia ei avalda üksikutele osapooltele.
• Mitte nii ametlik kui kohtuprotsess
• Lepitamine on vabatahtlik

---

Rahvusvaheliste vaidluste põhjused

Rahvusvaheliste vaidluste põhjused on järgmised:

• Üks osapooltest riikidevahelist kokkulepet ei pea
• Leiutiste olemasolu teiste riikide suveräänsuse vastu
• Huvi on erinev
• Poliitilise ja ideoloogilise mõju laiendamine teiste riikide üle
• Võitlus majandusressursside pärast jne.

---

Lepitamise ja vahendamise erinevus

• ---

  Lepitamine

Lepitamine on protsess, mille käigus vaidluspooled lepivad kokku a lepitaja, kes kohtub seejärel osapooltega eraldi, et lahendada nende erinevused. Lepitus erineb vahekohtust selle poolest, et lepitusprotsessil puudub iseenesest õiguslik seisund ja lepitaja tavaliselt ei ole volitusi tõendeid otsida ega tunnistajaid kutsuda, tavaliselt kirjutavad otsused üles ja ei tee hindamine.

• Vahendus

Vahendus on viis tegelike tagajärgedega vaidluste lahendamiseks kahe või enama osapoole vahel. Tavaliselt aitab kokkuleppe osas läbirääkimisi pidada kolmas osapool, vahendaja. Vaidlustajad saavad vahendada vaidlusi erinevates valdkondades, näiteks kaubandus-, õigus-, diplomaatia-, tööhõive-, kogukonna- ja perekonnavaldkondades.

Mõiste „vahendus” viitab üldjoontes mis tahes juhtumile, kus kolmas isik aitab teisel isikul kokkuleppele jõuda. Täpsemalt on vahendusel struktuur, ajakava ja dünaamika, millest „regulaarsetel“ läbirääkimistel puudub. See protsess on privaatne ja konfidentsiaalne ning selle võib seadusega jõustada. Osalemine on tavaliselt vabatahtlik. Vahendaja toimib neutraalse kolmanda osapoolena ja pigem hõlbustab kui juhib protsessi.

---

Lepitusnäide

Sellise lepitamise näiteks on Tai ja Prantsusmaa vaidlus, mõlemad pooled leppisid kokku lepituskomisjoni moodustamises. Sel juhul on Tai alati nõudnud osa Laose ja Kambodža territooriumist, mis asuvad piiri idaosas. Kuna tol ajal olid Laos ja Kambodža Prantsuse protektoraadid, käis see vaidlus Tai ja Prantsusmaa vahel.

Vaidluste lahendamise protsess lepitamise teel

Vaidluste lahendamine lepitamise teel, kasutades kolmandate isikute sekkumist. Kolmas isik, kes sekkub, on tavaliselt riik, kuid see võib olla ka erakondade loodud komisjon. Poolte moodustatud lepituskomisjon võib olla institutsionaliseeritud või ajutine, mis annab seejärel poolte poolt heaks kiidetud arveldustingimused. Lepituskomisjoni otsus ei ole aga osapooltele siduv.

Praktikas on vaidluste lahendamise protsess lepitusmenetluse kaudu sarnane vahendamisega. Nendest kahest meetodist tulenev erinevus seisneb selles, et lepitusmenetlusel on lepitusega võrreldes formaalsem menetlusõigus. Kuna lepitusmenetluses tuleb läbida mitu etappi, nimelt vaidluse esitamine lepituskomisjonile, kuulab komisjon poolte suulisi avaldusi ja tuginedes poolte suuliselt esitatud faktidele, esitab lepituskomisjon pooltele aruande, millele on lisatud järeldused ja ettepanekud lahendamiseks vaidlus.

See on ülevaade saidilt Seputardunia.co.id Lepitamine,Loodetavasti võib see teie ülevaadet ja teadmisi täiendada. Täname külastamast ja ärge unustage teisi artikleid lugeda.