Äriõiguse, ajaloo, allikate ja ulatuse määratlus
Äriõiguse, ajaloo, allikate, ulatuse, allikate ja suhete määratlus: Äriõigus on seadus, mis reguleerib kasumit teenivas kauplemises osalevate inimeste käitumist.
Loe ka artikleid, mis võivad olla seotud: Äriseadus: määratlus, ulatus, põhimõtted, näited ja funktsioonid
Äriõiguse mõiste
Kaubandusseadus tekib kaupmeeste tõttu. Äriõigus on seadus, mis reguleerib kasumit teenivas kauplemises osalevate inimeste käitumist.
Või seadus, mis reguleerib kaubanduse valdkonnas inimeste ja juriidiliste isikute vahelisi õigussuhteid. Äriõiguse kohta võib öelda ka, et see on kaupmeeste jaoks spetsiaalne tsiviilõigus.
Rahvusvahelise äriõiguse ajalugu
Allpool selgitatakse rahvusvahelise kaubandusõiguse ajalugu, sealhulgas: [1] [1]
Rooma-saksa keeles äriõigus
Alguses oli Mandri-Euroopa igas riigis kohaldatav seadus tavaõigus. Ajastu arengus aga kadus tavaõigus roomlaste koloniseerimise ja nende olemasolu tõttu arusaam, et Rooma õigus oli täiuslikum kui nende oma riigi algne seadus, seetõttu korraldati vastuvõtt (abielu / segu) seadus.
Rooma õigust peetakse täiuslikumaks, sest alates 1. sajandist on Kreeka õigusteadlane Gajus Ulpanus loonud ja esitanud õigussüsteemi oma rahvale ja riigile suutis Bütsantsi keiser Justinianus I isegi 6. sajandil Rooma õiguse kodifitseerimise esitada raamatus, mis anti välja nimi Corpus Juris Civils. Rooma täiusliku õiguse eeldus tuleneb Glossatoren (plokkflöödi / uurija) keskajal.
Teine tegur, mis aitas kaasa mandri-Euroopa riikide Rooma õiguse aktsepteerimisele, oli Lääne-Euroopast pärit üliõpilaste arv ja põhjaosa, kes õppis eriti Rooma õigust Lõuna-Prantsusmaal ja Itaalias, mis oli tol ajal Euroopa kultuuri keskpunkt Mandriosa. Nii et õpilased üritavad pärast haridusteelt naasmist seda rakendada oma riigis, kuigi nende päritoluriigi seadused on olemas.
Lisaks on usk põhiõigusesse ka Rooma õiguse vastuvõtmist toetav tegur, sest loodusseadust peetakse täiuslikuks ja see kehtib alati igal ajal ja igal pool. See tollane loodusseadus oli alati võrdsustatud Rooma õigusega.
Äriseadus Prantsusmaal
Enne keiser Napoleon Bonaparte seaduste ühendamist olid Prantsusmaal kehtivad seadused erinevad, nimelt germaani (Saksamaa) ja rooma õigus. Kohaliku seaduse põhja- ja keskosas (maksab de droit coutumier) nimelt muistne Prantsuse tavaõigus, mis tulenes Saksa seadustest, samas kui lõunas oli kohaldatav Rooma õigus (maksab de droit ecrit), st see on kodifitseeritud aastal Corpus Juris Civils Rooma keiser Justinianus I Lisaks abieluseadusele on aastal kanoonikaseadus ka katoliku kiriku kehtestatud seadus Codex Iuris Canonici ja kehtib kogu Prantsusmaal.
Nende erinevate seaduste jõustumisega arvatakse Prantsusmaal, et puudub õiguskindlus ja õiguslik ühtsus. Seetõttu ollakse teadlikud õigusliku ühtsuse / õigusliku ühtlustamise olulisusest. Selle seaduse ühendamine valatakse raamatusse nimega Corpus de lois.
Selle seaduse ühendamise idee on tegelikult tekkinud alates XV sajandist (kuningas Louis XI), mida seejärel jätkasid 1960. aastatel erinevad provintside parlamendid sajandil ja õigusteadlased nagu Charles Doumolin (1500 - 1566), Jean Domat (1625 - 1696), Robert Joseph Pothier (1699 - 1771) ja Francois Bourjon.
Kaheksateistkümnenda sajandi lõpus anti välja aga kolm eriküsimustega seotud määrust, mis nimetati daguesseau määruseks. Kõnealune määrus on L'ordonance sur les annetused (1731), L'ordonance sur les testamendid (1735) ja L'ordonance sur les substituions fideicommisaires (`1747).
21. märtsil 1804 toimus selle nime prantsuskeelne kodifitseerimine Code Civil des Francais kes kuulutati välja Kood Napoleon aastal 1807. See juriidiline kodifitseerimine on Portalise kui seaduse kodifitseerimise moodustava komisjoni liikme suur töö See seaduse kodifitseerimine on esimene ja kõige ulatuslikum siseriikliku õiguse kodifitseerimine ja selle ületamiseks saab seda rakendada olemasolevad probleemid. Nii et siis tulebki aru saada Legism oma motoga "Seadusest kaugemal pole seadust".
Kodifitseeritud seaduse allikaks on segu Saksamaa õiguspõhimõtetest ja kirikuõigusest (kanooniline õigus), nimelt tavaõigusest (coutumes), eriti Pariisi tolli (coutum de Paris), Daguesseau määrused, selliste õigusteadlaste nagu Poithier, Domat ja Bourjon, samuti alates Prantsuse revolutsioonist kuni seaduste kodifitseerimiseni väljakujunenud seadused seda.
Ülaltoodud kirjelduse põhjal võib öelda, et Prantsusmaal, mis algselt rakendas erinevad seadused, millel olid erinevad etapid, lõpuks kuulutati / kuulutati välja 1807. aastal raamat Code Civil des Francais või Kood Napoleon mis on esimene seaduse kodifitseerimine maailmas.
Loe ka artikleid, mis võivad olla seotud: 7 Rahvusvahelise õiguse mõisted ekspertide sõnul
Äriseadus Hollandis
Nagu Prantsusmaal, oli ka Hollandis esimene kohaldatav tavaõigus, nimelt vana Hollandi õigus. Kuid Prantsuse kolonialismi (1806 - 1813) tõttu sõlmiti Vana-Hollandi seaduste abielu Tsiviilkoodeks.
1814. aastal, pärast Hollandi iseseisvumist, moodustati komitee, mida juhtis J.M. Kemper koostama Hollandi põhiseaduse artiklil 100 põhineva Hollandi seadustiku. Hollandi õigusseadustiku mõiste Kemperi järgi põhineb pigem vanadel Hollandi seadustel, kuid sellega pole nõustutud Belgia õigusteadlased (tollal oli Belgia veel Hollandi osa), sest nad eelistasid Kood Napoleon Hollandi õigusseadustiku kontseptsiooni aluseks.
Pärast Kemperi surma (1824) asendas komisjoni esimehe belglane Nicolai. Seetõttu põhineb Hollandi õigusseadustik suuresti Kood Napoleon võrreldes Hollandi vana seadusega. Korraldus pole aga täpselt sama mis Kood Napoleon, kuid pigem sarnane korraldusega Asutused aastal Corpus Juris Civils koosneb neljast raamatust.
Hollandi äriõiguses ei põhine see Prantsuse seadustel, vaid määrustel isetehtud kaubandus, millest saab hiljem seaduste kogum, mis kehtib konkreetselt rühmade kohta kaupmees. Hollandi äriõiguse arengulugu mõjutas suuresti äriõiguse areng Lõuna-Prantsusmaal ja Itaalias.
Kuni Prantsuse revolutsiooni puhkemiseni kehtis kaubandusseadus ainult kaupmeeste klassile (gildide rühmitus). Äriõiguse areng on väga kiire, nimelt järgnes XVI - XVII sajandil kaubanduskohtu olemasolu lahendada kaubandusasjad, seitsmeteistkümnendal sajandil toimus äriõiguse kodifitseerimine, mida ei olnud täielikult rakendatud 1673 tehtud Ordonance du Commerce Colberti poolt ja sündis 1681. aastal Ordonance du Marine.
Pärast Prantsuse revolutsiooni kaotati gildigrupid ja kaubandusõigust rakendati ka kaupmeestele, nii et äriõigus ja tsiviilõigus muutusid lahutamatuks. Kuigi tegelikkuses toimub lahusus ikkagi.
Kodifitseerimise kohta võib öelda, et kodifitseerimise eesmärk on teatud õigussüsteemis ametlik õiguskindlus. Ühiskond aga kasvab jätkuvalt, seega on seaduse edasiarendamine vajalik. Kodifitseerimise meetodi korral õigussüsteemis juhtub see, et seadus jääb alati maha ühiskonna arengu taga, sest on palju probleeme, mida ei saa lahendada juriidiline kodifitseerimine.
Kodifitseerimist ei peeta enam tooteks, mis saab reguleerida ühiskonda tervikuna ja täiuslikult, kuid ikkagi on õiguslik vaakum selles mõttes, et on veel palju asju, mida pole olnud seatud. Niisiis lahendab loodus need reguleerimata probleemid lisaks kodifitseerimisele ka õigusteaduse ja teleoloogilise tõlgenduse abil.
Kuigi Hollandis see põhimõte ei kehti vahtima otsustavaid nagu Inglismaal, saab ka kohtupraktika olla tagatud kõrgemate kohtute kontrolli tõttu madalama astme kohtute üle.
Seega, võrreldes õiguse arenguga Inglismaal, on Hollandi õiguse areng vastupidine. Esialgu ei olnud kodifitseerimine, millest hiljem sai seadus, ainus õiguse allikas (legism), sest kodifitseerimine seda ei teinud suudab lahendada hiljem tekkivaid probleeme, peale selle on õigusteadusel oluline koht ka õigussüsteemis Holland.
Loe ka artikleid, mis võivad olla seotud: 101 Tavaõiguse määratlus maailma ekspertide sõnul
Indoneesia äriõiguse sünni ajalugu
Eraõiguse (tsiviil) jagunemine tsiviilõiguseks ja äriõiguseks ei ole tegelikult mitte põhiline, vaid äriõiguse ajalooline jaotus.
Seda, et levitamine pole inimene, võib näha KUHD artikli 1 sätetest, milles on öeldud: "Et KUHS-i eeskirju saab täita ka KUHD-s nimetatud probleemide lahendamisel, välja arvatud ainult KUHD-le kuuluvate probleemide lahendamisel."
Muud tõendid, mis tõestavad, et jagunemine ei ole põhijaotus, on:
- KUHD ei sätesta kaubanduse kõige olulisemat ostu-müügilepingut.
- KUHD sätestab kindlustuslepingu (kindlustus), mis on väga oluline ka tsiviilasjades.
Äriõiguse väljatöötamine on tegelikult alanud Euroopas keskajast alates, umbes 1000–1 500. Selle õigusliku arengu päritolu võib seostada Lääne-Euroopa linnade esinemisega. Sel ajal sündisid Itaalias ja Lõuna-Prantsusmaal linnad kaubanduskeskustena (Genua, Firenze, Veneetsia, Marseille, Barcelona jt). [1] [2]
Rooma seadus (Corpus Iuris Civilis) osutus suutmatuks lahendada kõiki kaubandussektoris tekkivaid juhtumeid. Sel põhjusel koostati Lääne-Euroopa linnades lisaks kehtivale Rooma seadusele uued iseseisvad õigusnormid.
See uus seadus kehtib kaupmeheklassi kohta ja seda nimetatakse "kaupmeheseaduseks". (Koopmansrecht). Siis pidasid 16. ja 17. sajandil enamikus Prantsusmaa linnades spetsiaalsed spetsiaalsed kohtud kaubandusvaldkonna juhtumite lahendamiseks (kaubakohtud).
See kaupmeheseadus ei olnud algselt ühendamine (ühe õigussüsteemi rakendatavus kogu piirkonnas), sest seadus on oma olemuselt endiselt piirkondlik. Igal piirkonnal on oma kaubandusseadused, mis erinevad üksteisest. Piirkondadevaheliste kaubandussuhete suurenemise tõttu arvatakse, et nende kaupmeseaduste vahel on vaja õiguslikku ühtsust.
Seetõttu kehtis Prantsusmaal 17. sajandil kaubandusseaduste kodifitseerimine; Kuningas Louis XIV (1643-1715) rahandusminister nimelt Colbert tee reegel „Ordonance Du Commerce” (1673). Ja 1681. aastal tehtud Ordonnance de la Marine.[2][3]
Selle määrusega reguleeritakse seda kaupmeheseadust kui seadust teatud rühmadele, nimelt kauplejatele. Ordonance Du Commerce Aastal 1681 järgnes sellele teine määrus, nimelt: De La Marine korraldus mis reguleerib merekaubanduse seadust (sadamalinna kauplejatele).
Aastal 1807 Prantsusmaal lisaks „Code Civil Des Francais“ mis reguleerib Prantsusmaa tsiviilõigust, on koostatud eraldi äriõiguse koodeks, nimelt „Code De Commerce”.
Nii oli Prantsusmaal 1807. Aastal kodifitseeritud äriõigus Code De Commerce mis on lahus kodifitseeritud tsiviilseadusest Tsiviilkoodeks. Code De Commerce Sellega loodi õiguslikud regulatsioonid, mis on kaubandusvaldkonnas tekkinud juba keskajast alates.
Mis puudutab koostaja alust Code De Commerce (1807), muu hulgas: Kaubanduskord (1673) ja Ordonance de La Marine (1671) seda. Seejärel kodifitseeriti Prantsuse 1807. aasta seadus (st. Tsiviilkoodeks ja Koodikaubandus) tunnistati kehtivaks ka Hollandis 1838. aastal.
Napoleoni käsul on kaupmeestele kehtivad seadused raamatusse kantud Code De Commerce (1807). Lisaks koostati muid raamatuid, nimelt: Tsiviilkoodeks ja Karistusseadustik. Mõlemad raamatud toodi ja rakendati Hollandis ning viidi lõpuks Indoneesiasse. 1. jaanuaril 1809 Code De Commerce (Äriõigus) kehtib Hollandis. [3] [4]
Vahepeal soovib Hollandi valitsus oma äriõigust; Hollandi KUHD ettepanekus aastast 1819 oli kavas, et KUHD koosneb kolmest raamatust, kuid selles ei tunnustatud enam erikohus, mis lahendab kaubandussektoris tekkivaid juhtumeid, kuid kaubandusasjad lahendatakse tavaline kohus.
See Hollandi KUHD ettepanek kinnitati hiljem 1838. aastal Hollandi KUHD-ks. Lõpuks sai konkordantsuse põhimõttest lähtuvalt Hollandi KUHD 1838 Indoneesia KUHD 1848 valmistamise eeskujuks.
Esialgu põhines äriõigus tsiviilõigusel. Kuid aja jooksul kodifitseeris (kogus) äriõigus oma õigusreeglid, nii et Raamat loodi Äriseadus (KUHD), mis on nüüd tsiviilseadustikust sõltumatu või eraldiseisev. Kriminaalkoodeks).
19. sajandi lõpus oli prof. Molengraaff kavandab pankrotiseadust, mis asendab Nederland KUHD III raamatu. Molengraaffi eelnõust tehti hiljem edukalt 1893. aasta pankrotiseadus (jõustus 1896).
Ja kooskõla põhimõttest lähtuvalt toimus see muudatus 1906. aastal ka Indoneesias. 1906. aastal asendati Indoneesia KUHD III raamat iseseisva pankrotimäärusega (väljaspool KUHD-d); nii et alates 1906. aastast koosnes Indoneesia KUHD ainult kahest raamatust, nimelt: "Üldisest kaubandusest" ja II raamat pealkirjaga "Saatmiskorralduse õigustest ja kohustustest".
Äriõiguse reguleerimisala
Kaubanduse määratlus on vahendajate pakkumine tootjatele ja tarbijatele ostmist ja müümist hõlbustavate ja soodustavate kaupade ostmine ja müümine (C.S.T. Kansil, 2006:15).
Ülaltoodud arusaamadest lähtudes hõlmab tootjatele ja tarbijatele vahendajate pakkumine mitmesugust tööd, näiteks:
- Vahendajate töö maaklerite, volinike, kauplejate ja nii edasi;
- Äriüksuste, nagu piiratud vastutusega ettevõtted (PT), kindlad ettevõtted (fa), piiratud vastutusega ettevõtted (CV), ühistud jne, asutamine kaubanduse edendamiseks;
- Kaubandusliku liikluse huvides toimuv vedu maismaal, merel või õhus;
- Transpordiga seotud kindlustus (kindlustus), et kauplejad saaksid transpordi riski kindlustusega katta;
- Pangavahendajad (pankurid) kaupade ostutehingute töötlemiseks;
- Väärtpaberite (ärikirjad), näiteks maksekorralduste, tšekkide, aktseptide ja muude, kasutamine maksevahendina ja krediidi saamiseks.
Loe ka artikleid, mis võivad olla seotud: 101 Põhiseaduse mõiste ekspertide hinnangul
Lisaks ülaltoodud ulatusele on endiselt palju reguleerimisala, mis on seaduse arutelu ulatus kaubandus, mis tekkis aegade ja kaubamaailma (kaubandus) arengu tõttu, vahel muu:
- Finantseerimisasutused, mis hõlmavad liisingu, riskikapitali, faktooringuettevõtteid ja krediitkaardifirmasid.
- Intellektuaalse vara õigused
- Investeeringud (investeeringud) nii sise - kui välisinvesteeringud ja
- Tarbijakaitse
Äriõiguse reguleerimisala on järgmine:
1. Ärileping.
2. Osta ja Müü.
3. Ettevõtte vormid.
4. Minge aktsiaseltsidesse ja kapitaliturgudele.
5. Välisinvesteering.
6. Pankrot ja likvideerimine.
7. Ühinemisi ja ülevõtmisi.
8. Krediit ja finantseerimine.
9. Võlgatagatis.
10. Väärtpaberid.
11. Jahindus.
12. Intellektuaalse vara õigused.
13. Monopolidevastane
14. Tarbijakaitse.
15. Agenteerimine ja levitamine.
16. Kindlustus.
17. Maksustamine.
18. Ettevõtte vaidluste lahendamine.
19. Rahvusvahelise äri.
20. Transpordiseadus (maa-, mere-, õhu- ja multimodaalne).
KAUBANDUSÕIGUS JA Kodanikuõiguse suhe
Äriõigus on osa eraõigusest, mis sisaldab õiguslikke regulatsioone, mis reguleerivad üksikisikute vahelisi suhteid elu vajaduste rahuldamisel. Nii et äriõigus on spetsiaalne tsiviilõigus töövõtuõiguse tähenduses, mis ilmub ettevõtte valdkonnas.
Tsiviilseadustikus (KHUPerdata) reguleeritud tsiviilõigus on üldine tsiviilõigus, samal ajal kui äriseadustikus (KUHD) reguleeritud äriõigus on spetsiaalne tsiviilseadus. Seega on kahe seaduse suhe perekond (üldine) ja eriala (eriline). See on kooskõlas õiguspõhimõttega "Lexi spetsialist Derogat Lex Generalis", et eriseadused alistavad eriseadused.
See kõnekäänd on sõnastatud KUHD artiklis 1, mis ütleb:
"Tsiviilseadustik, kuivõrd äriseadustik konkreetselt kõrvalekaldeid ei sisalda, kehtib see ka KÜHD-s nimetatud asjade kohta."
See tähendab, et kui tsiviilõiguse valdkonnas on kohtumenetlus, siis rakendatakse aktile tsiviilseadustikku tingimusel, et KÜHD ei reguleeri õigusakti konkreetselt. Ja vastupidi, kui kohtumenetlust ei reguleerita või määrusi seaduses pole tsiviilseadustiku järgi tuleb KUHD-d kasutada (rakendada), et olla viidatud kohtumenetlust käsitlevatele määrustele seda.
Lisaks ülaltoodud artiklile on veel mitmeid artikleid, mille abil saab näha, kuidas suhe äriõigus koos tsiviilõigusega, näiteks tsiviilseadustiku artiklites 1319, 1339, 1347, artiklites 15 ja 396 KUHD.
Loe ka artikleid, mis võivad olla seotud: 101 Surmanuhtluse määratlused ekspertide hinnangul maailmas
KAUBANDUSÕIGUSE RESSURSID
Äriõiguse allikatest leiate kohad, mis käsitlevad äriõigust. Mõned äriõiguse allikad on järgmised;
1. Kriminaalkoodeks (KUHD)
KÜHD reguleerib mitmesuguseid ettevõtte õigusvaldkonna arendamisega seotud töövõtteid. Kodifitseeritud määrusena on KÜHD-l endiselt puudujääke, kus neid puudusi reguleerib mõni muu seadusega.
2. Tsiviilseadustik (tsiviilseadustik)
Vastavalt KÜHD artiklile 1 on tsiviilseadustik äriõiguse allikas seni, kuni KÜHD ei reguleeri teatud asju ja teatud asju reguleeritakse tsiviilseadustikus, eriti III raamatus. Võib öelda, et tsiviilseadustik reguleerib eksamit üldiselt või inimeste jaoks üldiselt. Kuigi KUHD on mõeldud konkreetsemalt kauplejate kasuks.
3. Seadusandlus
Lisaks KUHD-le on veel mitu seadust ja määrust, mis reguleerivad äriõigust, sealhulgas järgmised:
- 1998. aasta seadus nr 10 panganduse kohta
- 1995. aasta seadus nr 1 piiratud vastutusega äriühingute kohta
- 1987. aasta seadus nr 7 autoriõiguste kohta
- Ettevõtluskonkurentsi seadus nr 5/1999
- 1995. aasta seadus nr 8 kapitalituru kohta
4. Harjumused
Harjumus, mida teostatakse pidevalt ja katkematult ning mille kogukond on aktsepteerinud üldiselt ja eriti kauplejaid saab kasutada ka õiguseallikana Kaubandus. See on kooskõlas tsiviilseadustiku artikliga 1339, milles öeldakse, et leping ei ole mitte ainult siduv selgesõnaliselt kokkulepitud suhtes, vaid on tolli poolt seotud ka lepinguga. Näited on vahendustasu andmine, osade kaupa ostmine ja müümine jne.
5. Poolte kokkulepe
Tsiviilseadustiku artikli 1338 alusel on öeldud, et sõlmitud lepingud kehtivad seaduslikult seadustena neile, kes neid teevad. Sellisel juhul mängib kokkulepe, kokkulepe või kokkulepe poolte jaoks rolli. Näide on tsiviilseadustiku artikkel 1477, mis sätestab, et seni, kuni pole kokku lepitud teisiti, toimub kohaletoimetamine kohas, kus kaup on kokkuleppe sõlmimise ajal. Näiteks kui kauba kohaletoimetamine on kokku lepitud FOB (Free On Board) klausliga, siis toimub kauba kohaletoimetamine siis, kui kaup on juba laeval.
6. Rahvusvaheline leping
Rahvusvahelised lepingud sõlmitakse eesmärgiga, et äriõiguse küsimuste reguleerimist saaks reguleerida õiguslikult rahvusvaheliste lepingutega seotud osalevate riikide siseriiklike seaduste alusel seda. Rahvusvaheline leping tuleb aktsepteerida ja sellel on siduv õigusjõud, ja selle peavad ratifitseerima kõik riigid, keda see rahvusvaheline leping seob. Rahvusvaheliste lepingute tüübid on järgmised:
-
Asutamisleping nimelt ainult kahe riigi sõlmitud kahepoolsed lepingud. Näide Indoneesia ja Ameerika vahel sõlmitud leping, mis reguleerib autoriõiguste kaitset, mis hiljem ratifitseeriti 1989. aasta presidendi dekreediga nr 25
- KonventsiooniSee on leping, mille on sõlminud mitu riiki. Näide nimelt Pariisi konventsioon, mis reguleerib kaubamärke.
Õigusallikate erinevatest vormidest ja tüüpidest võib õiguslikke allikaid kirjutada või mitte kirjalik, kuid sisuliselt on see õiguskindluse huvides parem ja laiemalt kasutatav (seaduslikkus). Kuid praktikas ei ole äritegevuse eeskirjad ainult kirjalikud, vaid on ka kirjutamata eeskirju, näiteks tavaõigus, mis on tunnustatud ega ole vastuolus kirjaliku seadusega.
Äriõiguse regulatsiooni kohta dr. T. Mulia Lubis, et Indoneesia kaubandusseadused on maha jäänud, võrreldes majandustegevusega, mis areneb nii kiiresti ja mida toetab teaduse ja tehnoloogia areng. Ja enamik Indoneesia kaubandusõigusnormidest on endiselt Hollandi Ida-India valitsuse jäetud määrused.
Indoneesia äriõiguse ametlikuks allikaks muutuvad sätted hõlmavad järgmist:
Kodifitseeritud äriõiguse allikad, nimelt:
- Tsiviilkoodeks (KUHPerdata) või Burgerlijke wetboek (BW), mis koosneb 4 (neljast) raamatust, nimelt:
- I raamat inimestest (Van Personen)
- II raamat asjadest (Van Zaken)
- III raamat kaasamisest (Van Verbintennissen)
- IV raamat tõendite ja aegumise kohta (Van Bewijs en Verjaring)
- Äriseadustik (KUHD) või Wetboek Van Koophandel, mis koosneb 2 (kahest) raamatust, sealhulgas:
- I raamat kaubandusest üldiselt
- II raamat laevandusest tulenevate õiguste ja kohustuste kohta.
- Pankrotieeskirjad.
Äriõiguse allikad väljaspool kodifitseerimist
hõlmab muu hulgas kohaldatavaid seadusi ja määrusi:
- UU nr. 1, mis käsitleb PMDN-i ja seadust nr. 12. detsember 1967 PMA kohta
- UU nr. 2, mis käsitleb kindlustust ja seadust nr. Transpordi kohta
- UU nr. Nr 25, mis käsitleb ühistuid ja seadus nr. 10, mis käsitleb pangandust
- UU nr. 40, mis käsitleb PT, seadus nr. 2004. aasta määrus nr 37 pankroti kohta,
- ja teised
Äriõiguse ametikoht
Äriõiguse üha kiirema arenguga on erakondade arvu suurenemine pannud erinevad osapooled regulatsiooni looma et oleks võimalik jälgida kaubanduse väga dünaamilist arengut, kuni lõpuks loodi Seaduseraamat Kaubandus.
Siiski on osapooli, kes väidavad, et praegu pole äriseadustik ja tsiviilseadustik õiges kohas. Seda seetõttu, et äriõigus on suhteliselt sama mis tsiviilõigus. Veelgi enam, kui põhjalikumalt uurida, ei ole kaubandus mitte juriidiline mõte, vaid majandusest tulenev arusaam.
Loe ka artikleid, mis võivad olla seotud: Indoneesias täielikud õiguslikud tingimused (advokaadid)
Äriõiguse näited
On üks kohalik kingaettevõtja, kes nimetab toodetud tooteid tuntud kaubamärgiga. Seda tehakse müüginäitajate suurendamiseks, sest bränd on tegelikult väga tuntud rahvusvaheline kaubamärk.
Võib-olla müüvad kohalike toodete kingad paremini, kuid kui ametliku kaubamärgiettevõte selle tuvastab Seetõttu võib kohaliku ettevõtja suhtes kohaldada kriminaalkaristusi ja see rikub selgelt 2001. aasta seaduse nr 15 artiklit 90 kaubamärgi kohta. Nii et toote loomine ja uue kaubamärgi loomine on palju parem kui seadusega tegelemine.