Kontrollimine ja kinnitamine: mõisted, erinevused, eesmärgid, näited

Kontrollimine ja kinnitamine: mõisted, erinevused, eesmärgid, näited - Sel puhul Teadmistestarutleb kontrollimise ja valideerimise mõiste üle. Mis selles arutluses selgitab lühidalt ja selgelt kontrollimise ja valideerimise tähendust, erinevusi, eesmärke ja näiteid. Parema arusaamise huvides vaadake palun allolevat artiklit.

Kontrollimine ja kinnitamine: mõisted, erinevused, eesmärgid, näited

Võib-olla ei tea mõned inimesed, mis on kontrollimine ja valideerimine, et hõlbustada selle selgitamist.

Kontrollimise mõiste

Vikipeedia andmetel on kontrollimise mõiste kogemuste meetodi valimisel loogiline positiivne filosoofiline teooria. Seda saab tõlgendada, mis on teadmistel ja tähelepanekutel põhinev allikas loogilise analüüsi abil loogiliste sümbolite abil ja probleemide lahendamine empiiriliste meetodite abil.

See tähendab, et kui on midagi, mida ei saa empiiriliselt kontrollida, tõestab see asjatut tulemust. Selles meetodis on traditsiooniliste filosoofiate tagajärgede probleem, sest see toob kaasa palju raisatud tööd mineviku filosoofiate, näiteks eetika ja metafüüsika kallal.

Kontrollimise määratlus KBBI järgi on aruannete, avalduste, arvutuste ja nii edasi uurimine või nende tõesus.

Valideerimise mõiste

Kehtivus ehk üldtuntud valideerimine on see, kuivõrd punktisummade erinevus peegeldab tegelikku erinevust kas eraldi või rühmiti. See võib olla ka mõõdetavate omaduste või tegeliku vea kohta, mis on ühes olukorras sama.

Üldiselt on valideerimise mõiste mõõt, mis näitab kehtivuse või tõe taset instrument, mille kohta öeldakse, et see on kehtiv või mitte, kui see suudab või suudab mõõdetavat mõõta tahan.

Valideerimise ja kontrollimise erinevus

Selle valideerimise ja kontrollimise eesmärk on tõendada, et süsteem vastab selle spetsifikatsioonidele ja süsteem vastab klientide ootustele;

Erinevalt kontrollimisest on valideerimiskontrollil tavaliselt mittestandardsed omadused või kasutatakse laboris läbi viidud eraldi meetodit; Peale selle võib valideerimine laboris välja töötada ka oma meetodi, selle valideerimise eesmärk on saada tulemusi kehtivate või mitte;

Kuigi nii valideerimine kui ka kontrollimine on juhtumi uurimisel seotud või Probleem on nii andmete osas, kuid valideerimisel ja kontrollimisel on olulisi erinevusi sügav;

Kontrollimine tähendab tegelikult testimisprotsessiga nende nõuete teaduslikult ja objektiivselt kinnitamist.

Kontrollimise näide

Kontrollimist kohtame sageli erinevatel hetkedel, eriti teatud nõuete täitmisel. Näiteks registreerimisel, mis nõuab objektiivsete tõenditena mitut dokumenti, näiteks sünnitunnistuse, tunnistuse, ID-kaardi või muude fotokoopiat. Kui see on lõpule jõudnud, tuleb kontrollida järgmist sammu ja seda saab teha ka laboris, mis viib läbi uuringu.

Sellisel juhul kasutatakse tõeliste kehtivate tulemuste tõendamiseks standardomadusi. Selle eesmärk on näha, kas laboril on personali pädevus.

Valideerimise näide

Vahendite ettevalmistamisel kasutatakse tavaliselt kolme tüüpi valideerimist, sealhulgas mõistmise konstruktide valideerimine, prognooside ja sisu kinnitamine. See on seotud mõõteriista täpsusega mõõdetaval kontseptsioonil, mis nõuab mõõtmist, mida tuleks mõõta.

• Õpilaste matemaatika võimekuse mõõtmine

Õpilaste matemaatikaoskuse mõõtmiseks võib esitada pikki keerdküsimusi.

Sel juhul on selle eesmärk olla võimeline pakkuma raskusi selle tähenduse tabamisel, lõpptulemusega, millele õpilane ei saa küsimusest aru saamata vastata.

• Õpitulemuste mõõtmine

Õpitulemusi ja motivatsiooni saab mõõta testide või küsimustike abil, seda saab teha erinevalt, nii kirjalikult kui ka suuliselt.

See on seletus Kontrollimise ja valideerimise määratlus, erinevused, eesmärgid ja näited, loodetavasti võib see olla kasulik ja teie ülevaadet täiendada.