Stigma: määratlus, tüüp, vorm ja esinemisprotsess

Stigma: määratlus, tüübid, vormid ja esinemisprotsess - Sel puhul Teadmistest arutame Stigma üle. Mis seletuses seletab lühidalt ja selgelt stigma määratlust, selle tüüpe, vorme ja esinemise protsessi. Lisateavet leiate järgmisest artiklist.

Stigma: määratlus, tüübid, vormid ja esinemisprotsess

Selle häbimärgi loovad inimesed, kui nad näevad midagi, mida peetakse hälbivaks või kummaliseks, kuna see pole sarnane teistega. See häbimärgistus antakse millelegi, mis on piinlik ega vasta peetud väärtustele.

Nii et see põhjustab enesekindluse vähenemist, motivatsiooni kaotust, koolist taganemist sotsiaalne elu, töö vältimine, tervisega suhtlemine ja ka planeerimise kadumine tulevik.

Näiteks peetakse kedagi rikutuks ja seetõttu on ta häbiväärne iseloom või endine süüdimõistetu, keda ei peeta usalduse ja austuse vääriliseks.

Stigma määratlus

Stigmat kasutatakse mõistes "sotsiaalne häbimärgistamine", nimelt mõtted, vaated ja tõekspidamised negatiivsed asjad, mida inimene saab ühiskonnast või keskkonnast sildistamise, stereotüüpide, eraldamine. Nagu ka diskrimineerimise kogemine nii, et see mõjutab üksikisikut tervikuna.

Stigma mõistmine ekspertide sõnul

Häbimärgi tähenduse mõistmise hõlbustamiseks võib see viidata mitmete ekspertide esitatud stigma määratlusele, sealhulgas:

• Goffmani (1959) järgi

Goffmani sõnul on häbimärgistamine igasuguseid füüsilisi ja sotsiaalseid omadusi, mis vähendavad inimese sotsiaalset identiteeti, diskvalifitseerides selle inimese kellegi aktsepteerimisest.

• Mansyuri (1997) järgi

Mansyuri sõnul on stigma mõiste negatiivne omadus, mis on inimese isiksusele seotud tema keskkonna mõju tõttu.

• Uuringute järgi (2009)

Uuringute andmetel on häbimärgi määratlus katse sildistada teatud inimeste rühmaks, kes on vähem austust väärt kui teised.

• Scheidi ja Browni (2010) järgi

Scheidi ja Browni sõnul on stigma mõiste nähtus, mis tekib siis, kui inimesele antakse sildistamine, stereotüübid, lahusolek ja diskrimineerimine.

Stigma vorm

Viitamine arusaamale Rahmani (2013) sõnul võib häbimärgi vormi ühiskonnas jagada mitmeks vormiks, sealhulgas:

• Sildid

Sildistamine on eristamine ja annab ka sildi või ka nime, lähtudes kogukonna liikmetele kuuluvatest erinevustest. Enamikku neist individuaalsetest erinevustest ei peeta sotsiaalselt asjakohasteks, kuid mõned antud erinevustest võivad olla sotsiaalselt olulised.

• Stereotüübid

Stereotüübid on mõtteraamid või kognitiivsed aspektid, mis koosnevad teadmistest ja veendumustest teatud sotsiaalsete rühmade ja omaduste kohta. Stereotüübid on veendumused omaduste kohta, mis on veendumused isiklikest omadustest, mis on teatud sotsiaalses rühmas või kategoorias inimestel.

• Eraldamine

Eraldamine on “meie” (kui partei, kellel puudub häbimärgistamine või häbimärgistamine) eraldamine “neist” (rühmitus, kes saab häbimärgi). Sildi ja negatiivse atribuudi vaheline suhe saab õigustuseks, kui märgistatud isik usub, et ta on tõepoolest erinev. Seega võib öelda, et stereotüüpide loomise protsess on edukas.

• Diskrimineerimine

Diskrimineerimine on käitumine, mis alandab teisi nende gruppi kuulumise tõttu. Diskrimineerimine on käitumuslik komponent, mis on negatiivne käitumine üksikisikute suhtes, kuna indiviid on konkreetse rühma liige.

Stigma tüübid

Heathertoni (2003) sõnul on häbimärgistamiseks mitut tüüpi, sealhulgas:

• Näha on varjamine, mis sisaldab võimalikult laia häbimärgistavat omadust, näiteks näo moondumine vs homoseksuaalsus.
• Märgistuste järjestus on seotud sellega, kas märk on väga silmatorkav või muutub aja jooksul ka nõrgemaks, näiteks hulgiskleroos vs pimedus.
• Häire viitab häbimärgistamise astmele inimestevaheliste suhete, näiteks kõnes kogelemise sekkumises.
• Esteetika, mis on seotud subjektiivsete reaktsioonidega, mis võivad vähem ligitõmbava tõttu põhjustada häbimärgistamist.
• Häbimärgistamise tunnuste päritolu, nagu kaasasündinud defektid, õnnetused või tahtlik.
• Riskid, mis hõlmavad teiste ohtlikke häbimärgistamise tundeid, näiteks surmaga lõppev või ohtlik haigus vs ülekaal.

Stigma põhjused

Goffmani (1959) sõnul on häbimärgistamiseks mitu põhjust, sealhulgas:

• Ehmatus

Hirm on levinud häbimärgistamise põhjus. Selle hirmu tekkimine on tagajärg, mis saavutatakse nakatumise korral, isegi kannataja kipub kartma tegeliku seisundi avaldamise sotsiaalseid tagajärgi.

• Pole atraktiivne

Mõni neist seisunditest võib inimesi tajuda ebameeldivana, eriti kultuuris, kus välist ilu hinnatakse kõrgelt. Sellisel juhul lükkab kogukond tagasi jäsemete häired, kuna need näevad välja erinevad.

• Ärevus

See puue muudab kannatajad ebamugavaks, nad ei pruugi teada, kuidas inimeste ees käituda. Tingimustes, mida ta koges, nii tõenäoliselt vältis.

• Ühing

Selle seose tõttu on stigma tuntud kui sümboolne häbimärgistamine, see tekib siis, kui tervislik seisund on seotud ebameeldiva seisundiga. Näiteks kaubanduslikud seksitöötajad, uimastitarbijad, teatud seksuaalsed sättumused, vaesus või töö kaotamine. Väärtused ja veendumused võivad mängida häbimärgi tekitamisel või säilitamisel võimsat rolli.

• Poliitika või seadus

Poliitika või seaduse järgi nähakse seda tavaliselt siis, kui patsienti ravitakse eraldi kohas. Samuti nõuab see erilist aega haiglatelt, nagu vaimuhaiguste kliinikud, sugulisel teel levivate haiguste kliinikud või narkomaania taastusravikliinikud.

• Konfidentsiaalsuse puudumine

Inimese seisundi soovimatu avaldamise võib põhjustada viis, kuidas tervishoiutöötajad testi tulemusi käsitlevad. See võib olla lausa ebasoovitav, näiteks posti meeldetuletuse edastamine või tervishoiutöötaja visiit sõidukiga, mis on märgitud gram pro logoga.

Stigma protsess

Scheid & Brown (2010) sõnul hõlmavad häbimärgiprotsessid järgmist:

• Inimesed eristavad ja sildistavad erinevusi, mis inimesel on.
• Kultuuriliste veendumuste ilmnemine, mis inimestel on teiste inimeste või rühmade omaduste suhtes, loob stereotüüpe.
• Isikute või rühmade, kes on märgistatud üksikisikute või rühmadena, paigutamine erinevatesse kategooriatesse, nii et eraldumine toimub.
• Isikuid, kellele on antud silt, diskrimineeritakse

Hermawati (2005) sõnul toimub kogukonna läbi viidud häbimärgistamisprotsess läbi kolme (3) etapi, nimelt:

• Suulise tõlke protsess

Ühiskonnas esinevad normide rikkumised ei saa kõik kogukonnalt häbimärgistust, vaid ainult kogukonna tõlgendatavate normide rikkumine on käitumise kõrvalekalle, mis võib kaasa tuua stigmad.

• Protsessi määratlemine

Pärast esimese etapi läbiviimist toimub käitumise tõlgendamine hälbiv käitumine, järgmine on protsess, mille käigus määratletakse inimesed, kelle käitumist peetakse hälbivaks Avalik.

• Diskrimineeriv käitumine

Pärast esimese ja teise protsessi läbiviimist pakub kogukond diskrimineerivat või diskrimineerivat ravi.

See on seletus Stigma: määratlus, tüübid, vormid ja esinemisprotsess. Loodetavasti võib see olla kasulik ja teie ülevaadet täiendada. Aitäh.