Arutelu eesmärgid: eetika, seisukoht ja protseduur

Arutelu eesmärgid: eetika, seisukoht ja protseduur - Arutelu on tegevus inimeste või rühmade vaheliste vaidluste testimiseks. Selle paremaks mõistmiseks arutame arutelu eesmärki ja mõningaid olulisi elemente teistes aruteludes. Vaatame arutelu allpool.

Sisukord

  • Arutelu eesmärgid: eetika, seisukoht ja protseduur
    • Arutelu eesmärk
    • Arutelu püsti
    • Arutelueetika
    • Arutelude tüübid
      • Ristküsitluse arutelu
      • Parlamentaarne arutelu või assamblee või parlamentaarne arutelu
      • Ametlik arutelu
    • Arutelude läbiviimise kord
    • Jaga seda:
    • Seonduvad postitused:

Arutelu eesmärgid: eetika, seisukoht ja protseduur


Asidi Dipodjojo raamatus "Oral Communication" (1982: 59) öeldakse, et arutelu on suulise suhtlemise protsess, mida väljendatakse keeles arvamuste kaitsmiseks. Iga argumenteeriv pool esitab väite, põhjendab seda teatud viisil väidab vastaspool või veendub arutelu kuulav teine ​​pool ja astub poolele talle.


Arutelu eesmärk

Arutelul on mitu eesmärki, nimelt saavutada võit argumentide üle, et toetada midagi, mida toetatakse või viiakse ellu. Arutelu eesmärk on ka tõestada midagi küsitavat, tõstatada plusse ja miinuseid jne. Arutelul saavutatavad eesmärgid sõltuvad osalejatest ja kutsutud liikmetest, ettepanekust või juhtumist, ajast ja kohast. Seega hõlmavad arutelu eesmärgid üldiselt järgmist:

instagram viewer

  • Vaimne väljaõpe või julgus avalikult arvamusi avaldada.
  • Treenige vastase väitluse arvamuse murdmiseks
  • Harjutage kriitilist suhtumist kogu vaidleva materjali suhtes.
  • Väitlusmaterjali kontseptsiooni mõistmise tugevdamine.
  • Arutelu võib ka parandada käitumis- ja mõtlemismeetodite abil probleemile kiiret reageerimist kriitiline teema suhtes ning kirjeldama olulisemaid sellega seotud mõisteid või teooriaid moodul.

Arutelu püsti

Arutelul on väga oluline positsioon seadusandluse otsustamisel seadusandja poolt, õigusvaldkonnas, näiteks juriidilises koosolekus - kahtlustab ärivaldkonnas õppimise valdkonnas poliitilist tegevust, näiteks kandidaatide kindlaksmääramist või sisepoliitilist poliitikat, ja majandus.

Demokraatlikes riikides, nagu Ameerika ja Indoneesia, on vaja arutelu seaduste kindlaksmääramise või seadusemuudatuste üle. Muudatuste läbivaatamise käigus tõstatatud küsimuste üle arutatakse, et teada saada, millised argumendid või ideed on õiged ja väga õiged. Arutelu toimib ka tööstusettevõtluse edendamisel, eriti kui määratakse visioonilisi samme tööstuse edendamiseks.

Loe ka:Lepitamine: ekspertide arusaam, vahenduse omadused, eesmärgid, eelised, eelised ja erinevused


Arutelueetika

Inimene, kes on väitlusmeeskonna liige, olgu see siis pooldaja, pooldaja või neutraalne meeskond, peab küsimisel ja arutelul järgima eetikat või norme. Debatis küsimise eetika peab olema tõsine teabe otsimisel, mitte rääkija testimiseks, probleem on suunatud otse juhtumi keskmesse, esitage eriküsimused, hoiduge valedest mõtlemismeetoditest, ärge küsimisel kaasake emotsionaalseid eelarvamusi ja kuvage käitumist normaalne.

Teiselt poolt on arutelu eetika heade teadmiste omamine, kaalutlus põhjuste või veenmise edastamisel, teadmised vigade ja lünkade tuvastamisel, põhimõtete mõistmine põhimõtted veenmise edendamisel ja argumentatsiooni kasutamine oponendi avalduse nõrgendamisel, sõnavõttude ja argumentide kavandatud, hõlpsal ja jõulisel pidamisel ning hindamisel reaalsus.

Lisaks eetikale, kasutusele ja otstarbele on väitlusel ka väitluse elemendid, vaidluse identiteet, struktuur, erinevat tüüpi arutelu ja arutlusmeetodid. Mõni neist küsimustest varieerub tavaliselt sõltuvalt arutelu korraldavast riigist ja toimuvast tegevusest. Kõiki neid punkte arutatakse üldiselt täielikult ja üksikasjalikult järgmiselt.

Arutelu eesmärgid: eetika, seisukoht ja protseduur

Arutelude tüübid

Arutelul on mitu tüüpi või tüüpi, mis on rühmitatud eesmärgi, vormi või protseduuri alusel. Järgnevad on mitmesugused arutelud, mida sageli leiame:

Ristküsitluse arutelu

Korduseksami arutelu viidi läbi selleks, et teha kindlaks varem proovitud kontrollide kehtivus. Selles arutelus tõstatati mitu küsimust selle kohta, kas heastamine on seotud inimestega antud probleem võib toetada positsiooni, mille selle pool peab täitma või tugevdama probleem.

Parlamentaarne arutelu või assamblee või parlamentaarne arutelu

Parlamentaarseid arutelusid nimetatakse ka assamblee aruteludeks. Selle parlamendiväitluse ülesanne on jagada või suurendada teatud seaduse toetust. Parlamendiväitluses on kõigil väitluse liikmetel õigus esitada oma kommentaare ja ideid, kas nad seda toetavad või olla vastu ettepanekule, millest on teavitatud pärast seda, kui arutelukogu on selle koos kehtiva alibiga lubanud vastupidav.

Ametlik arutelu

Ametlik arutelu või tavapärane arutelu või õppevahetus. Selle ametliku arutelu eesmärk on pakkuda igale esinejate meeskonnale võimalusi esineda publik või osaleja arutavad mõnede põhjuste või ideede üle, mis võivad toetada või tagasi lükata ettepanek. Teadlikud põhjused peavad sisaldama ideid, olema selged ja hõlmama vastastikuseid vajadusi.

Loe ka:Klassiruumis toimuvate uuringute tähtsus õpetajatele (täielik arutelu)


Arutelude läbiviimise kord

Milline on hea ja korrektse arutelu läbiviimise kord? Menetlus on järgmine:

  • Väitlusreeglite valdamine ja rakendamine, milles osalejad ja arutelus osalejad on kokku leppinud. Kui väitluse liige rikub reegleid, mõjutab see tema meeskonda.
  • Tõstatatud probleeme tuleks usaldusväärselt teavitada, mitte solvata, testida ega vastast alandades ei tohiks probleem vastast individuaalselt rünnata, vaid peaks keskenduma sellele juhtumile arutatakse.
  • Paku põhjuseid välja kriitilise, läbinägeliku ja sidusa analüüsiga. Need kolm asja on paremad, kui need on tehtud heade retooriliste oskustega.
  • Ideede edastamisel tehke kindlaks ja mõistke vastase nõrkusi või tugevusi. See on väitlusstrateegia väljatöötamiseks väga oluline, et see oleks tõhus vaidluses osalejate eitamiseks ja mõjutamiseks.
  • Teavitatud põhjused ei vaja palju, sest aeg on piiratud. Pange põhjused lühikesteks, arusaadavateks punktideks, mis viitavad otseselt arutatavale juhtumile.
  • Probleemide lahendamisel kõige olulisemate mõtlemisvigade tundmaõppimine. See aitab välja selgitada ka vastase esitatud argumentide nõrkused.
  • Esitage ideid, mis on täpsed ja mida saab arvestada. Lisage ka kehtivad andmed, mis võivad põhjuseid või ideid toetada.
  • Tehke järeldus, mis kuvab lõpliku lause sirgjoonelise lausega ja läheb otse vastase lõhe punkti. Järelduste esitamine ei vaja väga pikki argumente kinnitavaid punkte, mis edastatakse kindlalt, et näidata enesekindlust, et argument vastab tõele.

See on ülevaade Teave Knowledge.co.id kohta umbes Arutelu eesmärk, Võib olla kasulik