Lepituse, omaduste, eesmärgi, põhjuste, protsessi ja näidete määratlus

Lepituse mõiste (lepitus)

Lepituse määratlust võib tõlgendada rahutegijana või ka lepitusinstitutsioonina. See vorm on tegelikult sarnane HIR-i artiklis 131 reguleerituga. Seetõttu võib või võib nimetada Indoneesia kohtusüsteemi sarnaseks vahekohtumenetlusega, mis tähendab:

Juhtumite uurimise protsessi esimeses etapis tegutseb kohtunike kogu lepitaja või lepituskomisjonina.
Pärast leppimise ebaõnnestumist on kohtunike kogu volitused alles siis avatud kohtuasja uurimiseks ja lahendamiseks.

Tulenevalt asjaolust, et see konsolideerimine on lepitav institutsioon, toimub vaidluste lahendamine muu hulgas väljaspool kohut konsolideerimise teel. Seaduses nr. 30. detsembril 1999 ei olnud lepituse tähendust ega määratlust sõnaselgelt sõnastatud. Isegi ühte sätet, sealhulgas lepitusmenetluse määratlust seaduses nr. 30. 1999. aasta see. Sõna lepitus on see, et ühe alternatiivse vaidluste lahendamise asutusena saab või saab seda teha leiti artikli 1 punkti 10 sätetest kui ka 9. Alenia seaduse nr. 30. aasta 1999 seda.

Nii et lepituse tähendust on Indoneesia suures sõnaraamatus selgitatud, nimelt: see lepitus on katse koondada vaidlevate poolte soovid, et siis kolmas osapool kaasates kokkuleppele ja kokkuleppele jõuda (lepitaja)

---

Lepituse määratlus ekspertide sõnul

Selle lepitamise mõistmiseks võime viidata mitmete ekspertide arvamustele allpool:

Huala Adolf: 2005

Lepituse määratlus on meetod vaidluse lahendamiseks, nimelt esitades selle lepitajale, et see siis selgitada ja selgitada See kirjeldab ka igasuguseid fakte ja teeb pärast seda kokkuleppe otsuse ettepaneku, kuid kavandataval otsusel puudub iseloom köitmine.

---

Peter Behrens: 1992

See lepitamise määratlus on vaidluste lahendamise meetod, millel on vahendamisest rohkem formaalset laadi. Lepitusmenetluse teel kindlaks määratud otsus ei ole siduv.

---

UU nr. 30. aasta 1999

Selle lepituse tähendus on protsess väljaspool kohut rahu otsimiseks või ka tegevus kohtuprotsessi läbiviimise takistamiseks.

---

Rahvusvahelise õiguse instituut

Lepitusmenetluse määratlus on meetod sedalaadi vaidluste lahendamiseks rahvusvaheline, nimelt kasutades komiteesid või abi ka teistest riikidest, kes seda siis ei tee asuma poolele.

---

Vaidluste lahendamise protsess lepitamise teel

See lepitus on üks vaidluste lahendamise vorm väljaspool kohut, mis tähendab vaidluste lahendamise protsessi see viiakse läbi rahumeelselt, kui vaidluspooled on või on kokku leppinud lahenduse leidmises sõbralik.

Vaidluste lahendamine lepitusmenetluse teel sarnaneb vahendamisega. Eristus, mida saab või võib teada saada kahel viisil:

Lepitusmenetlusel on lepitusega võrreldes formaalsem menetlusseadus. Seda seetõttu, et lepitusmenetluses tuleb läbida mitu etappi, nimelt vaidluse esitamine lepituskomisjonile, pärast seda kuulab komisjon ära nii poolte suulised avaldused kui ka poolte üksikasjalikult esitatud faktidele tuginedes Seejärel esitab lepituskomisjon osapooltele aruande, millele on lisatud järeldus ja ka kokkuleppe ettepanek vaidlus.

Lepitajal on suurem roll kui lepitajal. Lepitusmenetluses annab kolmas osapool (lepitaja) seejärel aktiivselt nõu või arvamusi, et saaks pooli aidata. lahendada vaidlus, nii et pooltel on siis vabadus kavandatava vaidluste lahendamise tingimused otsustada või tagasi lükata.

Vahepeal on vahendajal ainult volitused osapooli kuulata, veenda ja inspireerida. Vahendaja ei tohi faktide või küsimuste kohta arvamust anda ega nõu anda (kui pooled seda ei soovi).

---

Lepitusvaidluse tunnused

Sellel lepitusmenetlusel on mitu eripära või omadust, mis eristavad seda teistest alternatiivsetest vaidluste lahendamistest, nimelt:

1. Vabatahtlik
   see on see, et lepitusmenetluse kasutamine sõltub täielikult osapoolte soovidest, see tähendab, et lepitusprotsessi kasutamisel ei esine sundi.
2. Paindlik
   Pooltel on kindlasti vabadus valida, näiteks valida lepitaja, seejärel lepituskoht, kasutatud keel jne.
3. Ei ole siduv
   Selle lepituse olemus ei ole siduv ega ole ainult soovitus
4. Kiire
   Suhteliselt kiiremini, sest apellatsioone ja menetlusi nagu vahekohus või kohus ei toimu
5. Mitteametlik
   Seda lepitusprotsessi lubatakse tõepoolest läbi viia verbaalselt
6. Odavam
   Suhteliselt odavam, kuna see kasutab tavaliselt ainult ühte lepitajat,
7. Win-win lahendus
   Looge lahendused, mis toovad kasu kõigile osapooltele

---

Lepitusametnik

1. Kõik EOK lepitusametnikud on erineva taustaga
2. Nende koolitust uuendatakse regulaarselt
3. Neilt nõutakse, et nad oleksid õiglased, sõltumatud ja erapooletud

---

Vaidluse põhjus

Selle vaidluse tekkimise üheks põhjuseks on poolte lahkarvamus faktide osas. Selle vaidluse lahendamiseks sõltub see siis poolte faktide dešifreerimisest, milles pole kokku lepitud. Selleks, et poolte suuliselt antud faktide tõesust teada saada, viib lepituskomisjon läbi uurimise. Uurimise eesmärk, st ilma konkreetsete soovitusteta tuvastada võimalikke fakte sel viisil, et hõlbustada tekkivate vaidluste lahendamist vaidlusalune.

Ja tavaliselt on see lepitusasutus üks osa vahekohtu institutsiooni tegevusest. Institutsionaalne vahekohus toimib siis lepitusena, mis toimib seejärel lepitajana. Need on asjaomases institutsioonilises vahekohtus registreeritud paneelid:

Vaidlused, mille lepitusasutus seejärel lahendab, hõlmavad tavaliselt ärivaidlusi,
Seejärel sõlmitud kokkuleppe tulemus on resolutsiooni, mitte otsuse või otsuse (kohtuotsuse) vormis,
Seetõttu ei saa ega saa lahendi vormis lahendi tulemust taotleda kohtult.
Seega, isegi kui meemi resolutsioon on osapooltele siduv, kui üks osapoolest seda vabatahtlikult ei täida, ei saa seda taotleda ega saa temalt paluda kohus. Sellisel juhul peab järgmine kokkulepe esitama kohtusse hagi

---

Lepitamise eesmärk

Lepituskohtumise eesmärk on seejärel huvitatud pooled kohale tuua ühiselt leida väljapääs probleemi lahendamisel või vaidlus. See lepitus otsib siis keskteed, mida mõlemad pooled selle lahendamisel aktsepteerivad või suudavad aktsepteerida probleemid, nii et kahe osapoole vahel saab või saab probleemi või vaidluse lahendada .

Seda seetõttu, et lepitusprotsess võimaldab kahel vaidleval poolel seejärel probleemi arutada neid, siis võimaldab see ühel poolel hiljem paremini mõista teist osapoolt muud. See võib aidata või aitab kõrvaldada eelarvamustest või väärinformatsioonist tingitud arusaamatusi tegeliku suhtumise muutmise saavutamiseks. Kogu selles lepitusprotsessis saadud teavet hoitakse konfidentsiaalsena ja seda ei tehta kohtuprotsessi osana.

---

Lepitamise eelised

1. Tasuta
2. Lepitusmenetluse kaudu on arveldamisprotsess lühem kui kohtu protsess.
3. Meedia ei avalda üksikutele isikutele.
4. Mitte nii ametlik kui kohtuprotsess
5. Lepitamine on vabatahtlik

---

Lepitusnäide

Tegelik näide LEPITAMISEST on TAI ja PRANTSUSMAA vahel tekkinud vaidluste lahendamine, kus mõlemad Seejärel leppisid pooled kokku lepituskomitee moodustamises, kus pärast seda arutati Tai territooriumi piire ja Kambodža. Sel ajal oli Kambodža Prantsusmaa territoorium, nii et vaidluses osalesid hiljem Tai ja Prantsusmaa, mitte Tai ja Kambodža.

Seega võib lepituse, omaduste, eesmärgi, põhjuste, protsessi ja näidete määratluse selgitus loodetavasti teile kasulikuks osutuda. aitäh