Arutelu, eesmärgi, omaduste, eeliste, tüüpide ja elementide määratlus

Harida. Co ID - Sel korral arutame arutelu, selle arutelu selgitust kirjeldatakse allpool:

Arutelu määratlus

Üldiselt on väitluse määratlus kahe osapoole vaheline tegevus või vaidlustegevus või võib see olla ka rohkem, kas eraldi või rühmana.

Ühes teises arvamuses öeldakse ka, et selle arutelu määratlus on suhtlusvorm, konkureerides omavahel argumenteerimine ideede loogilises edastamises, samuti tõendusmaterjalide kinnitamine mõlemalt arutelu.

Selle arutelu eesmärk on arutada või otsustada millegi üle probleeme ja erinevusi. Ametlikus plaanis saab seda arutelu läbi viia seadusandlikes institutsioonides, näiteks parlamendis, eriti opositsioonisüsteemi kasutavates riikides.

See arutelu toimub selgete reeglitega, et arutelu tulemusi saaks anda hääletamise teel või ka žürii otsuste kaudu. Lihtsamalt öeldes on see arutelu arutelu või ka arvamuste vahetamine mingis küsimuses ning annab üksteisele põhjused, et nad saaksid oma vastavaid arvamusi kaitsta.

Arutelu määratlus ekspertide sõnul

Arutelu paremaks mõistmiseks võime viidata mitme eksperdi arvamustele, sealhulgas järgmistele:

1. Henry Guntur Tarigani (1984) järgi

Selle arutelu määratlus on isikute vahelise vaidluse või ka inimgruppide vahelise arutelu tegevus teha kindlaks, kas konkreetset ettepanekut toetab üks osapool (toetaja) või mitte ja teine ​​osapool lükkab tagasi (eitamine).

2. Asidi Dipodjojo sõnul

Selle arutelu mõistmine on suuline suhtlusprotsess, mida väljendatakse keeles, et oleks võimalik arvamusi kaitsta. Iga vaidlustanud pool esitab argumendid ja põhjused teatud viisil, nii et teine ​​pool on tema poolel.

3. G. sõnul Sukadi

Selle arutelu määratlus on tegevus või tegevus vaidluste saavutamiseks üksikisikute või inimgruppide vahel eesmärgiga võitu saavutada.

4. P. sõnul. Dori Wuwur Hendrikus (1991)

Selle arutelu määratlus on üksikisikute või ka inimrühmade vastastikune argument, mille eesmärk on saavutada ühe erakonna võit.

5. J. sõnul S. Kamdhi (1995),

Selle arutelu määratlus on arutelu või arvamuste vahetamine teemal, kus iga osaleja põhjendab oma arvamuse kaitsmist.

Arutelu omadused

Selles aruteluvormis toimuvat suhtlemist saab tuvastada selle omaduste järgi. Arutelu iseloomustavad järgmist:

• On 2 (kahte) arvamust või ka erinevaid seisukohti, nimelt jaatavad või ka erakonnad, kes nõustuvad arutelu teemaga negatiivselt või ka pooled, kes ei nõustu.
• Iga vaidleva osapoole vahel toimub arvamuse vastastikune kaitsmine.
• Iga osapoole arvamuse kaitsmisel käis vaidlusprotsess.
• Toimub piiratud ajaga küsimuste-vastuste seanss, mille eesmärk on väitluse vastased maha tuua.
• On olemas vahendaja, nimelt arutelu moderaator.
• Selle arutelu tulemused saadakse žürii otsuse või hääletamise teel.

Arutelu eesmärk ja eelised

See väitlustegevus toimub mitte ilma eesmärgita, muidugi on asju, mida kõik osapooled soovivad saavutada. Mõned arutelu pidamise eesmärgid ja eelised on järgmised:

1. Kasutage avalikkuse arvamuste avaldamisel julgust või mentaliteeti
2. Treeni, et suuta murda vastase väitluse arvamust
3. Vaidlusalusele probleemile reageerimise parandamine
4. Treenige ennast iga arutatava materjali suhtes kriitiliseks
5. Tehke arusaam vaidlusalusest materjalist

Arutelu elemendid

Väitlustegevustes või tegevustes on mitu olulist elementi, mis üksteist täiendavad. Viidates arutelu määratlusele, on allpool toodud arutelu elemendid, sealhulgas järgmised:

1. Väitlusmaterjal, see on peamine teema, mida arutatakse arutelutegevustes või -tegevustes. Mõned väitlusmaterjali / teemade teemad on järgmised:

1. Teema on peamine idee, millest saab väitlusliikumine.
2. Selle eesmärk on kaitsta iga vaidleva poole arvamust või argumenti.
3. Etapid, need on küsimused, mis on seotud väitlustegevuse või tegevustega (orienteerumine, faktide kogumine, arutelud ja järeldused).
4. Käitumisreeglid, need on reeglid, mis on sätestatud väitlustegevustes või -tegevustes.

2. Väitlustöötajad, need on kõik osapooled, kes on seotud väitlustegevuse või -tegevustega. Mõned kaasatud töötajad on järgmised:

1. Komitee, see on arutelude või tegevuste korraldaja, kuhu kuuluvad esimees, aseesimees, sekretär ja laekur.
2. Moderaator, see on erakond, kes reguleerib arutelutegevuste või -tegevuste käimasolevat protsessi.
3. Toetav partei, see on erakond, kes toetab arutelu ettepanekut.
4. Ümberlükkamine on pool, kes ei nõustu poolega.
5. Žürii, need on inimesed, kes otsustavad tegevuse või väitlustegevuse läbiviimise protsessi.
6. Avalik, need on inimesed, kes jälgivad tegevuste või väitlustoimingute käiku.
7. Fondipakkuja, see on osapool, kes annab vahendeid arutelude või tegevuste läbiviimiseks.
8. Protokoll, see on osapool, kes vastutab kõigi aruteluga seotud küsimuste registreerimise eest. Näiteks väitlusettepanek, moderaatori ja väitleja avaldus ning ka lõplik otsus.

3. Arutelud, need on kõik seadmed ja tööriistad, mida on vaja selleks, et toimingute või tegevuste arutelu toimiks hästi. Mõned selles sisalduvad asjad on järgmised:

1. Keskkond
2. Väitlustuba
3. Helisüsteem
4. Meedia (projektor / OHP, rajatised ja infrastruktuur)

Arutelu struktuur

Kuidas saab väita, et arutelu on hea? Viidates ülaltoodud arutelu määratlusele, peetakse arutelu heaks, kui see vastab järgmisele struktuurile:

1. Sissejuhatus; Selles struktuuris tutvustab iga meeskond end kas kinnitusmeeskond, opositsioonimeeskond või neutraalne meeskond.
2. Argumentide esitamine: iga meeskond esitab argumendi teatud ettemääratud teema vastu, alustades jaotusmeeskonnast, seejärel opositsioonimeeskonnast ja lõpuks neutraalsest meeskonnast.
3. Arutelu: Selle struktuuri puhul kommenteerib iga meeskond üksteise argumente.
4. Järeldus: iga meeskond esitab teemaavalduse kohta lõppsõna, mis on kooskõlas tema seisukohaga väitlusmeeskonnas.
5. Otsuste tegemine (hääletused, resolutsioonid, ettepanekud ja palju muud): Väitlusprotsessis tehakse kolme tüüpi otsuseid: žürii otsused, kuulajate otsused ja kriitikaga otsused.

Arutelu tüübid

Mõned eksperdid ütlesid, et selle arutelu või tegevuse võib jagada mitut tüüpi. Henry Guntur Tarigani sõnul viiakse läbi kolme tüüpi avalikke arutelusid, mis eristuvad kolme tüübi järgi järgmiselt:

1. Parlamentaarne arutelu (assamblee või parlamentaarne arutelu)

Selle arutelu eesmärk on pakkuda või lisada toetust konkreetsele seadusele ja kõigile liikmetele, kes seda teevad soovivad oma arvamust või arvamust avaldada, võivad nad pärast selle loa saamist ettepanekule kaasa rääkida või ka selle vastu olla kokkupanek.

2. Ristküsitluse arutelu

Selle tüübi eesmärk on osata esitada mitu üksteisega seotud küsimust, nii et see nii ka on paneb iga inimese, kellele see küsimus esitatakse, toetama seisukohta, mida ta toetab ja tugevdab pastakas.

3. Ametlik, tavapärane / hariv arutelu (ametlik, tavapärane või hariv arutelu)

Selle kolmandat tüüpi arutelu eesmärk on osata pakkuda võimalusi mõlemale meeskonnale kõneleja, et avaldada publikule mitu argumenti, mis kummutavad või toetavad ka a ettepanek. Selles arutelus antakse mõlemale osapoolele ühesugune aeg kõnelejate, ehitusesinejate ja vastulöökide jaoks.

See arutelu ei ole nagu parlamendis toimunud arutelu, sest selle eesmärk on saada toota otsuseid, mis on rohkem suunatud osalejate võimete arendamisele arutelu. Siin viidatud võime on nagu mõistliku, selge ja tõhusa arvamuse avaldamine samuti struktureeritud, kuulates erinevaid arvamusi ja tavaliselt kaasneb ka keeleoskus võõras.

Noh, see on arutelu, eesmärgi, omaduste, eeliste, tüüpide ja elementide määratluse selgitus, loodetavasti võib kirjeldatu teile kasulik olla.