Hüpoteeside, mõistete, eeliste, tingimuste, tüüpide, näidete mõistmine
Hüpoteesi määratlus
Sõna hüpotees on võetud kreeka keelest, nimelt hüpo, mis tähendab all ja tees, mis tähendab kehtestamist, arvamust või kindlust.
Hüpotees on arvamus, mille tõesus on endiselt kaheldav ning vajab või peab seda katsetama ka tõe tõestamiseks katsete või uuringute abil.
Hüpoteesi mõistmine ekspertide sõnul
Selle hüpoteesi tähenduse selgitamiseks võime viidata mitmele eksperdile. Ekspertide hinnangul on hüpoteesi mõistmine järgmine:
(Fraenkel Wallen, 1990: 40) Yatim Riyanto (1996: 13)
See hüpotees on ennustus uuringu võimaliku tulemuse kohta. Pealegi on see hüpotees ajutine vastus uuringus välja pakutud probleemile. See hüpotees ei pea tingimata paika pidama. Kas hüpotees vastab tõele, sõltub empiiriliste andmete testimise tulemustest.
Suharsimi Arikunto (1995: 71) järgi
See hüpotees on määratletud alternatiivina väidetavatele vastustele, mida uurimus esitas uuringus püstitatud probleemidele. Väidetav vastus on ajutine tõde, mida muidugi uurimise käigus kogutud andmetega tõele testitakse. Selle seisukohaga võib hüpotees muutuda tõeks, kuid võib langeda ka tõest.
(John W.Best, Sanapiah Faisalis, 1982 ja Yatim Riyanto, 1996).
Tehtud uuringud ei ole tegelikult mõeldud üksnes välja pakutud hüpoteesi kontrollimiseks, vaid nende eesmärk on leida ka olemasolevaid fakte ja valdkonnas toimuvat. Hüpoteesi aktsepteerimise või tagasilükkamise avaldust ei saa ega saa tuvastada uuringu ebaõnnestumise edukuse avaldusega. Hüpoteesi sõnastamine on mõeldud nii loogiliseks aluseks kui ka andmekogumisprotsessile kui ka uurimisprotsessile suuna andmiseks
Kõrval etümoloogiline
See hüpotees tuleneb kahest sõnast, nimelt hüpo, mis tähendab "vähem kui", ja ka teesist, mis tähendab arvamust. Niisiis, see hüpotees on arvamus või järeldus, mis pole lõplik ja mida tuleb kõigepealt tõe jaoks kontrollida (Djarwanto, 1994: 13).
(Donald Ary, 1992: 120)
See hüpotees on ajutine väide, mis on välja pakutud probleemi lahendamiseks või ka selleks, et osata mõnda sümptomit selgitada.
(Moh. Nazir, 1998: 182).
See hüpotees on ajutine vastus uurimisprobleemile, mille tõde tuleb empiiriliselt kontrollida.
(Sumadi Suryabrata, 1991: 49).
Tehniliselt on see hüpotees väide uuritava valimi põhjal saadud andmete põhjal populatsiooni seisundi kohta, mille tõesust testitakse
(Sumadi Suryabrata, 2000: 69).
Statistiliselt on see hüpotees väide proovistatistika abil testitavate parameetrite seisundi kohta.
Hüpoteesi kontseptsioon
Kerlingeri (Riduan, 2010: 35) sõnul tõlgendatakse seda hüpoteesi kui väidet kahe või enama muutuja vahelise seose kohta. Vahepeal tähendab Sudjana (Riduan, 2010: 35) sõnul seda, et see hüpotees on oletus või oletus millestki, mis on tehtud selleks, et oleks võimalik seletada seda, mida selleks sageli vaja on kontrollimine.
Eespool toodud ekspertide määratlusest võib järeldada, et see hüpotees on ajutine vastus või oletus, mida tuleb teadusuuringute abil uuesti testida.
Tööhüpotees (alternatiivne hüpotees Ha või H1) on hüpotees, mis on sõnastatud probleemile loomulikult vastamiseks kasutades teooriaid, mis on uurimisprobleemi seisukohalt asjakohased ja mis ei põhine ka faktidel ning ka reaalsel andmetoetusel selles valdkonnas valdkonnas.
Alternatiivne hüpotees (Ha) on sõnastatud positiivses lauses.
Statistiliselt on hüpotees määratletud kui väide populatsiooni seisundi kohta Testitavad (parameetrid) põhinevad proovist saadud andmetel uuringud. Seega testitakse selles statistilises arvutuses nullhüpoteesi (H0). Niisiis, see nullhüpotees on väide, et selle parameetri ja väärtuse vahel pole seost, mõju ega erinevust statistika ja vastupidine on Ha, mis väidab, et parameetrite ja. vahel on seos, mõju või erinevus statistika. Nullhüpotees (H0) esitatakse negatiivsete lausete abil (Riduan, 2010: 36).
Iga uuring ei pea probleemi sõnastama. Nii et probleemi sõnastusele saab vastata ja hüpoteesi saab või saab testida, tuleb formuleerida mõlemad selgete lausete abil, mis ei tekita ka palju tõlgendusi ja on ka konkreetne, et see saaks olla mõõta. Uurimisprobleem on sõnastatud küsiva lause vormis, hüpotees aga lause lause kujul.
Hüpoteesi omadused
Hea hüpoteesi omadused hõlmavad järgmist:
- Hüpoteesil peab olema seletav jõud
- Selles hüpoteesis tuleb märkida ka muutujate eeldatav seos.
- See hüpotees peab olema kontrollitav
- Hüpotees peaks olema kooskõlas olemasolevate teadmistega
- See hüpotees peaks olema ka võimalikult lihtne ja kokkuvõtlik
1. John W.Besti (1997) järgi Yatim Riyanto (1996: 16)
Hea hüpoteesi tunnused on järgmised:
- Võib aktsepteerida terve mõistusega
- Kooskõlas teooria või teadaolevate faktidega
- Valem on välja toodud nii, et seda saab muidugi testida
- Samuti öeldud lihtsas ja selges sõnastuses
2. Borg ja Gall (1979: 61-62) Yati Riyantos (1996: 16) ja Suharsimi Arikunto (1995: 64-65)
Selle hüpoteesi võib öelda heaks, kui see vastab järgmistele neljale kriteeriumile:
- Hüpotees peaks olema kahe või enama muutuja vahelise seose sõnastus.
- Selle formuleeritud hüpoteesiga peaksid kaasnema ka põhjused või teoreetilised alused, samuti varasemate leidude tulemused.
- Hüpotees peab olema kontrollitav.
- Hüpoteesi sõnastus peaks olema lühike ja ülevaatlik.
Selle hüpoteesi formuleerimise kriteeriumidena saab kasutada hüpoteesi, mis tuleks formuleerida lause lauses, mitte küsimuses ega milleski muus.
Lihtsamalt on hüpoteesi tunnused järgmised:
- Peab olema suhe
- Peab olema seotud teadusega ja kooskõlas teaduse arenguga
- Peab olema lihtne
- Peab saama katsetada
- Peab olema kooskõlas faktidega
- Peab oskama fakte selgitada
Hüpoteesi funktsioon
Selgitage sümptomeid ja hõlbustage ka teadmiste laiendamist konkreetses valdkonnas.
Esitage avaldus kahe mõiste seose kohta, mida saab uuringus otseselt testida.
- Aidata uurimisprotsessi suunamisel.
- Aidake teha uuringu järelduste ettevalmistamise raamistik.
- Aidake teooria tõesuse testimisel.
- Pakkuge teooria väljatöötamisel uusi ideid.
- Laiendage teadmisi uuritava nähtuse kohta.
Hüpoteesi eelised
Pakkuda piire ning vähendada ka uurimis- ja uurimistöö mahtu.
Teadlase hoiatamine nii faktide seisundi kui ka faktide vaheliste suhete suhtes, mis mõnikord võivad teadlase tähelepanu alt lihtsalt kaduda.
Lihtsa vahendina hajutatud faktide ilma koordineerimiseta fokusseerimisel oluliseks ja terviklikuks tervikuks.
Juhendina testimisel ning ka faktidega ja faktide vahel kohanemisel.
Hüpoteesi tingimused
Selle hüpoteesi nõuded hõlmavad järgmist:
- Hüpotees tuleb sõnastada lühidalt, lühidalt ja selgelt
- Hüpotees peab suutma näidata ka kahe või enama muutuja vahelise seose olemasolu
- Hüpotees peab põhinema ka arvamustel, nimelt ekspertide teooriatel või asjakohastel uurimistulemustel.
Hüpoteesi test
Donald Ary jt (Arief Furchanis, 1982; 133) ja ka Yati Riyanto (1996: 16-17), et testida hüpoteesi, mida uurija peab:
- Tehke järeldused tagajärgede kohta, mida saab jälgida või jälgida, kui hüpotees vastab tõele
- Valige uurimismeetod, mis võimaldab katsetamist, vaatlemist või muid vajalikke protseduure, et näidata, kas mõjud ilmnesid.
- Rakendage seda meetodit ja koguge ka andmeid, mida saab või mida saab analüüsida, et näidata, kas andmed toetavad hüpoteesi või mitte.
Hüpoteeside testimisel peab hüpotees läbima nii empiirilised testid kui ka loogika testid. Seda hüpoteesi testitakse empiiriliselt, milles kasutatakse tavaliselt järelduslikku statistikat, mida siis on arvutamise tulemus, konsulteerides tabelis sisalduvate koefitsientidega teoreetiline.
See hüpotees ei pea olema uuringutes, see tähendab, et on teadlasi, kes ei pea esitama ega ka sõnastama hüpotees, kui uurija ei suuda või ei ole suutnud või suudab määrata tulemuse vastuse prognoosi uuringud. Tavaliselt ilma hüpoteesita uuringud hõlmavad järgmist:
- Kirjeldavad uuringud
- Ajaloolised uuringud
- Hindamisuuringud.
Mõningaid allikaid pole tõestatud, kui S.Margono (1997: 192-193) hüpoteesi saab otsida:
- Hüpoteesi sõnastamisel kasutatud teoreetiline alus on aegunud; ei ole kehtiv; või ebapiisav.
- Uurimisvalim on liiga väike
- Selle uuringu valimit ei võetud meelevaldselt
- Täpsuse puudumine väliste või kõrvaliste muutujate kõrvaldamisel või neutraliseerimisel
- Instrumendid või andmekogumismeetodid, mis pole kehtivad ja ebausaldusväärsed
- Kasutatav uurimiskava pole samuti sobiv
- Analüüsis olevad arvutused pole samuti eriti täpsed
- Hüpotees ise on "vale" ja on tegelikult hüpoteesiga vastuolus (Sutrisno Hadi, 1981).
Hüpoteeside tüübid
Allpool on toodud hüpoteeside tüübid, sealhulgas järgmised:
1. Uuringute hüpotees
See uurimuslik hüpotees on eeldus, mis ei nõua statistilisi teste, sest selle hüpoteesi eesmärk on saada vastused uuritavatele probleemidele.
Uuringute hüpoteesid on samuti jagatud mitmeks tüübiks, sealhulgas järgmised:
- See kirjeldav hüpotees on vastus või esialgne eeldus valimis kogukonnas, kus on mitu erinevat kategooriat.
- See võrdlev hüpotees on esialgne oletus probleemipreparaadis, mis seab kahtluse alla kahe või enama valimi võrdluse (võrdluse).
- See assotsiatiivne hüpotees on ajutine eeldus kahe või enama muutuja vahelise seose (seose) kohta uuringus.
See võrdlev hüpotees on samuti jagatud kaheks osaks, sealhulgas järgmine:
- Sugulaste (paaride) võrdlus kahes või enamas proovis (k proovis).
- Sõltumatu võrdlus kahes või enamas proovis (k valimit).
2. Statistiline hüpotees
See statistiline hüpotees on üks eeldustest, mida kasutatakse analüüsi testimisel, kasutades selleks osa olemasolevatest andmetest. Seega on kasutatud hüpotees järelduslik statistiline meetod.
Järeldatav statistika on statistiline meetod, mida kasutatakse valimi andmete analüüsimiseks, mille tulemused üldistatakse populatsiooni jaoks, kust valim võetakse. Hüpotees võib kasutada kahte või enamat muutujat.
Selle statistilise hüpoteesi võib jagada kaheks osaks, sealhulgas:
- Null või tühi (Ho) hüpotees on see, et see võib selgitada muutujate erinevuse puudumist.
- See alternatiivne hüpotees (Ha) selgitab, et muutujate suhe mõjutab.
Alternatiivne hüpotees (Ha)
Samuti on kaks alternatiivset hüpoteesi, nimelt suuna hüpoteesid ja suunamata hüpoteesid (Fraenkel ja Wallen, 1990: 42; Suharsimi Arikunto, 1989: 57).
- a) See suundhüpotees on teadlase pakutud hüpotees, mis teadlasel juba on leiti kindlalt, et sõltumatu muutuja oli ennustanud muutujat mõjutama ülalpeetav.
- b) See mittesuunaline hüpotees on hüpotees, mis on välja pakutud ja ka selle uurija sõnastatuna näib, et pole selge, et see sõltumatu muutuja mõjutab muutujat ülalpeetav.
Näide hüpoteesist
Allpool on toodud hüpoteeside näited, sealhulgas järgmised:
1. Kirjeldavate hüpoteeside näited
Teadlane viis läbi uuringu Bakso Pedase nimelise restorani kohta Jakarta linnas, kas restoranis kasutatavad lihapallid sisaldavad kahjulikke koostisosi nagu booraks või mitte.
Selles uuringus kasutati ühte muutujat, Bakso Pedas Jakarta restoranist leitud lihapalle, seega on kasutatud hüpotees üks hüpotees.
Kasutatava teooria põhjal on teadlasel kaks hüpoteetilist valikut, sealhulgas järgmised:
H0: Bakso Pedas Jakarta restorani lihapallid sisaldavad booraksi.
H1: Bakso Pedas Jakarta restorani lihapallid ei sisalda booraksi.
2. Võrdleva hüpoteesi näide
Teadlane viis läbi ka uuringu Persebaya jalgpalliklubi toetajate lojaalsuse kohta võrreldes Persija pooldajate lojaalsusega.
Kas iga jalgpalliklubi toetajatel on sama lojaalsus või mitte.
Uurija saab või suudab sõnastada probleemi seoses järgmisega: Kas jalgpalliklubide Persebaya ja Persija toetajatel on sama lojaalsus?
Uuringus kasutati mitut muutujat. Esimene muutuja on Persebaya toetajate lojaalsus, teine muutuja; Persija toetajate lojaalsus.
Kasutatav hüpotees on võrdlev hüpotees, kuna probleemi sõnastamisel küsitakse 2 muutuja võrdluse kohta.
Kasutatava teooria põhjal on 2 hüpoteesi valikut, sealhulgas;
H0: Persebaya klubi toetajatel on sama lojaalsus kui Persija klubi toetajatel.
H1: Persebaya klubi toetajatel on erinev (mitte sama) lojaalsusaste, nimelt Persija klubi toetajatega.
3. Näited assotsiatiivsetest hüpoteesidest
Teadlane viis läbi seebiooperi "Person Tiga" uuringu ja selle mõju riietuvate teismeliste poiste (sotsiaalsele) eluviisile.
Uurija saab või oskab probleemi sõnastada, nimelt: Kas seebiooper: "Kolmas inimene" mõjutab teismeliste poiste stiili riietumisel?
Uuringus kasutati ka mitut muutujat. st esimene muutuja; seebiooper “Kolmas inimene”, samuti teine muutuja; teismeliste poiste stiil riietuses.
Selles uuringus kasutatakse assotsiatiivset hüpoteesi, kuna probleemi sõnastamine seab kahtluse alla kahe muutuja suhte.
Kasutatava teooria põhjal on hüpoteesid 2 (kaks) valikut, sealhulgas:
H0: Seebiooper "Kolmas inimene" mõjutab teismeliste poiste riietumisstiili.
H1: Seebiooper "Kolmas isik" ei mõjuta teismeliste poiste riietumisstiili.
Seega võib hüpoteesi määratluse selgitus loodetavasti teile kasulik olla.
Vaata kaProbleemi sõnastamisest arusaamine
Vaata kaIdanemise määratlus
Vaata kaAksioloogia, aspektide ja osade mõistmine ekspertide sõnul
Partneri lingid:
- https://dogetek.co/
- https://thesrirachacookbook.com/
- https://daftarpaket.co.id/
- https://www.dosenmatematika.co.id/
- https://sel.co.id/
- https://ngelag.com/