Mandri-Euroopa õigussüsteem - määratlus, omadused, põhimõtted ja rollid
Mandri-Euroopa õigussüsteemi mõiste
Mandri-Euroopa õigussüsteem - määratlus, omadused, põhimõtted, rollid ja klassifikatsioonid– ÕpetajaHaridus. Co ID - Mandri-Euroopa õigussüsteem on õigussüsteem, mida iseloomustavad erinevad sätted seadus kodifitseeritakse (koostatakse) süstemaatiliselt, mida kohtunikud tõlgendavad selle kohaldamisel edasi. Ligi 60% maailma elanikkonnast elab riikides, kes järgivad seda õigussüsteemi. Mandri-Euroopa õigussüsteem tegeleb rohkem kodifitseerimisega, mandriõigust mõjutab tugevalt Rooma õigus.
Seetõttu on see sageli tuntud kui Rooma õigussüsteem (tsiviilõigus). Väidetavalt on see Rooma seadus, sest see õigussüsteem sai alguse 5. sajandi keiser Justinianuse ajal (p. 527–565) Rooma impeeriumis valitsenud seaduste kodifitseerimisest. Seaduse kodifitseerimine on enne Justinianuse aega eksisteerinud mitmesuguste õigusnormide kogum, mida nimetatakse Corpus Juris Civiliseks (kodifitseeritud seadus).
Corpus Juris Civilist kasutatakse põhiprintsiibina Euroopa riikide seaduste väljatöötamisel ja kodifitseerimisel mandriosa nagu Saksamaa, Holland, Prantsusmaa, Itaalia, Ladina-Ameerika, Aasia (sealhulgas Indoneesia koloniaalajal Holland). See tähendab, et selle süsteemi kohaselt tuleb iga seadus kodifitseerida kui õiguse kohaldamise alus riigis.
Loe ka: 31 Õiguse mõistmine täielike ekspertide hinnangul
Iseloomulikud tunnused
- Tehke teravat vahet tsiviilõigusel ja avalikul õigusel
- Tehke vahet materiaalsetel ja isiklikel õigustel
- Kodifitseerimise kasutamine
- Eelmise kohtuniku otsus ei ole siduv
- Nii nagu kodifitseerimisega rohkem tegelevates Euroopa riikides, mõjutas seda mandriõigust Rooma õigus tugevalt. Tihti nimetatakse tsiviilõiguse õigussüsteemiks.
Enamik mandri-Euroopa riike ja nende endised kolooniad / kolooniad; nt: Saksamaa, Holland, Prantsusmaa, Itaalia, Ladina-Ameerika ja Aasia riigid.
Välja töötatud Euroopa riikides (teine termin tsiviilõigus = Rooma õigus).
Väidetavalt on see Rooma seadus, sest see õigussüsteem sai alguse 5. sajandi keiser Justinianuse ajal (p. 527–565) Rooma impeeriumis valitsenud seaduste kodifitseerimisest. Seaduse kodifitseerimine on enne Justinianuse aega eksisteerinud mitmesuguste õigusnormide kogum, mida nimetatakse Corpus Juris Civiliseks (kodifitseeritud seadus).
Corpus Juris Civilist kasutatakse põhiprintsiibina Euroopa riikide seaduste väljatöötamisel ja kodifitseerimisel mandriosa nagu Saksamaa, Holland, Prantsusmaa, Itaalia, Ladina-Ameerika, Aasia (sealhulgas Indoneesia koloniaalajal Holland). See tähendab, et selle süsteemi kohaselt tuleb iga seadus kodifitseerida kui õiguse kohaldamise alus riigis.
Loe ka: Tsiviilõiguse mõistmine Ekspertide sõnul koos õigusraamatu ja selle ajalooga
Peamised põhimõtted või põhiprintsiibid
Mandri-Euroopa õigussüsteemi peamine põhimõte või põhimõte on see, et seadus saab võimu siduv, kuna see on seaduse vormis määrus, mis on süstemaatiliselt korraldatud kodifitseerimine. Õiguskindlus on seaduse eesmärk.
Õiguskindlust saab realiseerida, kui kogu inimese käitumist ühiskondlikus elus reguleerivad kirjalikud määrused, näiteks seadused. Selles õigussüsteemis on üks kuulus kõnekäänd, mis ütleb: "Seadust pole peale seaduse". Õigus on alati samastatud seadusega (seadus on seadus).
Kohtuniku roll
Selle kohtuasja kohtunikud ei saa vabalt uusi seadusi luua, sest kohtunikel on ainult roll olemasolevate määruste kindlaksmääramisel ja tõlgendamisel, tuginedes neis valitsevatele volitustele.
Kohtuniku otsus
Kohtuniku otsus ei ole laiemale üldsusele siduv, vaid seob vaidluse pooli (doktriinid res ajudicata) kui kohtupraktika kui anglosaksi õigussüsteem (Freie kool / Rechtsbegung)
Loe ka: Õiguse mõistmine üldiselt koos selle eesmärkide, valdkondade ja täieliku süsteemiga
Seaduse allikas
- Seadused moodustab seadusandja (põhikiri).
- Õiguslikud regulatsioonid (määrus = riigihaldus = PP jne) ja
- Kombed, mis elavad ja mida seadus aktsepteerib kogukonnas, kui need pole seadusega vastuolus.
Juriidilise sektori klassifikatsioon
Ülaltoodud õigusallikatele tuginedes on Mandri-Euroopa õigussüsteemil kaks liigitust:
Avaliku õiguse valdkond
Avalik õigus hõlmab õiguslikke regulatsioone, mis reguleerivad nii valitseja / riigi võimu ja võimu kui ka ühiskonna ja riigi suhteid. See avalik õigus hõlmab:
- Põhiseadus
- Riigi haldusõigus
- Kriminaalõigus
Eraõigus
Eraõigus hõlmab õiguslikke regulatsioone, mis reguleerivad üksikisikute vahelisi suhteid elu vajaduste rahuldamisel nende elu huvides. Eraõigus hõlmab:
- Tsiviilõigus ja
- Äriseadus
Tänu inimtsivilisatsiooni arengule on avaliku õiguse ja eraõiguse selgeid piire üha raskem määratleda. Selle põhjuseks on järgmised tegurid:
- Sotsialiseerumise esinemine seaduses kogukonna eluvaldkondade arvu suurenemise tagajärjel. Põhimõtteliselt näitab see, et on olemas „avaliku / kogukonna huvi” element, mida tuleb kaitsta ja tagada, näiteks tööõiguse ja agraarõiguse valdkonnas.
- Üha enam sekkub riik eluvaldkondadesse, mis varem olid seotud ainult individuaalsete suhetega, näiteks kaubanduse, lepingute ja muu sektori valdkonnas.
Loe ka: 7 rahvusvahelise õiguse õppeained: teooria, mõistmine, areng, õiguse allikad
Legismi ja positivismi koolkond
Mandri-Euroopa õigussüsteem järgib legismi ja positivismi koolkondi.
Seadusandlik kool
- Eeldades, et kõik seadused sisalduvad seaduses.
- Seadus on seadusega identne.
- Kohtunik on oma kohustuste täitmisel seotud seadustega, seega on tema ülesandeks üksnes seaduse rakendamine (märjavarustus).
- Arvestades seaduse kui seaduse võimet, sealhulgas erinevate sotsiaalsete probleemide lahendamisel.
- See kool usub, et kõik sotsiaalsed probleemid lahendatakse kohe, kui on välja antud seadus, mis neid reguleerib.
Selle sekti järgi on seadus kõige vastu ravim, kuigi tegelikult see nii pole.
Juriidilise positivismi koolkond (Rechtspositivism)
- Sageli nimetatakse seda ka legitiimsuse vooluks.
- See kool ülistab tõesti kirjutatud seadust.
- Väljaspool positiivset seadust pole õigusnormi.
- Kõik sotsiaalsed probleemid on reguleeritud kirjalikus seaduses.
- Nii et tundub, et selle voolu olemus on olemasoleva jõu liigne hindamine lõi selle kirjaliku seaduse nii, et leitakse, et võim on seaduse allikas ja võim on seadus.
Selle voolu võttis vastu John Austin (1790 - 1861, Inglismaa), kes väitis, et ainus seadus on riigi kõrgeim võim. Kui teised allikad on ainult madalamate allikatena. Seaduse allikaks on otsene tegija, nimelt suveräänne partei või kõrgeim põhikiri ja kõik seadused edastatakse samast allikast. Sellest tulenevat seadust tuleb tingimusteta järgida, isegi kui seda peetakse selgelt ebaõiglaseks.
Mandri-Euroopa õiguse tunnused
Mandri-Euroopa õigussüsteemil on kolm tunnust:
On olemas kodifitseerimine
Tsiviilõiguse õigussüsteemi esimene tunnus on see, et seadusel on siduv jõud, sest: seadustes vormistatud määrustes ja süstemaatiliselt korraldatud kodifitseerimine. See põhiomadus on omaks võetud, arvestades, et seaduse peamine eesmärk on õiguskindlus.
Õiguskindlust saab realiseerida ainult siis, kui inimeste õiguslikke tegevusi ühiskondlikus elus reguleerivad kirjalikud õigusnormid. Seaduse eesmärgil ja lähtuvalt vastuvõetud õigussüsteemist ei saa kohtunikud vabalt luua seadusi, millel on üldine siduv jõud. Kohtunikud tegutsevad määruste kindlaksmääramisel ja tõlgendamisel ainult oma volituste piires. Kohtuniku otsus kohtuasjas seob vaidluse pooli ainult.
Kohtunikke ei seosta pretsedent, nii et seadusest saab õiguse allikas
Tsiviilõigussüsteemi teist omadust ei saa lahutada õpetustest võimude lahususe kohta, mis inspireeris Prantsuse revolutsiooni. Paul Scoleni sõnul oli Hollandi riigi organite organiseerimise tegelik eesmärk võimude lahusus seadusloome, kohtuvõim ja kassatsioonisüsteem on võimude sekkumise võimatus võimudesse muud. Tsiviilõiguse süsteemi pooldajad pakuvad kohtunikele kohtuasjade otsustamisel suurt paindlikkust, ilma et oleks vaja matkida varasemaid kohtunike otsuseid. Kohtunikud peavad kinni parlamendi kehtestatud reeglitest, nimelt seadustest.
Kohtusüsteem on inkvisitiivne.
Tsiviilõiguse õigussüsteemi kolmas tunnus on see, mida Lawrence Friedman nimetab inkvisitooria süsteemi kasutamiseks õiguses. Selles süsteemis on kohtunikel juhtumite juhtimisel ja otsustamisel suur roll; kohtunikud on faktide leidmisel aktiivsed ja tõendite hindamisel ettevaatlikud. Friedmani tähelepanekute kohaselt püüavad tsiviilõiguse õigussüsteemi kohtunikud algusest peale saada täielikku pilti sündmustest, millega nad silmitsi seisavad. See süsteem tugineb kohtunike professionaalsusele ja aususele.
Seega võib ülaltoodud artikli selgitus olla kasulik meie ustavatele lugejatele... Täname, et külastasite GuruPendidikanit. Co ID