Ensayo de muestra sobre el medio ambiente Tentang
El impacto de la inundación que sumergió la mayor parte de Yakarta esta vez fue realmente devastador. Se registró que más de 40 personas murieron, alrededor de 400 mil personas, ricas y pobres fueron desplazadas. La infraestructura pública sufrió graves daños, las ruedas de transporte se detuvieron y las pérdidas económicas alcanzaron casi los 4 billones de rupias. La disminución de la capacidad de carga ecológica, la ignorancia pública sobre la anticipación de desastres por inundaciones, la débil capacidad del gobierno, han provocado que el impacto de las inundaciones sea tan severo.
Las inundaciones han privado a los ciudadanos de sus derechos fundamentales, a saber, el derecho a la salud, la alimentación, la vivienda, la educación, el agua potable y un medio ambiente sostenible. Los pobres son cada vez más pobres, muchos incluso vuelven a cero, porque todas sus propiedades están destruidas. Los activos de construcción que se construyeron y mantuvieron a lo largo de los años, están dañados. Los engranajes de los negocios y el gobierno se estancaron durante unos días.
El problema de las inundaciones en Yakarta es un evento clásico que se sigue repitiendo, pero que siempre se considera que no es grave y que está siendo manejado parcialmente por el gobierno. El gobierno todavía está tartamudeando y no tiene un patrón calificado de prevención y mitigación de inundaciones. De hecho, los desastres ocurren cada vez más en el país y el gobierno debería aprender de las experiencias pasadas. Además, las inundaciones son una categoría de desastre que está dominada por la negligencia y el error humano, por lo que su impacto debe minimizarse.
Aún más extraño, la inundación ocurrió en la capital de la nación, donde tienen oficinas el presidente, vicepresidente, ministros, miembros del parlamento, funcionarios estatales y empresarios con activos de cientos de miles de millones de rupias. Aquí es también donde están disponibles la mayoría de los recursos económicos, políticos y de defensa y seguridad. De hecho, con estos recursos, el gobierno de DKI Yakarta y el gobierno central no deberían tener dificultades para movilizarlos para hacer frente a las inundaciones con el fin de minimizar el impacto en los seres humanos. Sin embargo, el público puede saber que las víctimas de las inundaciones no fueron tratadas de manera adecuada y adecuada. Incluso la pérdida de vidas y material este año es mayor que la gran inundación de 2002.
Enfoque ecológico
El problema de las inundaciones en Yakarta no puede manejarse unilateral y parcialmente, sino que debe utilizar un enfoque ecológico (ecosistema) y humanista. Este enfoque se puede aplicar fomentando el entendimiento y la cooperación entre la comunidad y los gobiernos locales río arriba (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) y río abajo (Yakarta).
El enfoque por ecosistemas significa ver las causas y efectos de las inundaciones en un solo espacio ecológico mediante la eliminación de barreras administrativas, políticas, sociales y económicas. El ecosistema de Yakarta es un espacio con el ecosistema de Bopuncur, de modo que dependen e influyen mutuamente. La planificación espacial en el área aguas abajo no podrá resolver adecuadamente el problema si no va acompañada de una planificación espacial en el área aguas arriba.
El problema del daño ambiental en el río arriba es el resultado de demandas económicas legitimadas por decisiones políticas para aumentar las arcas de ingresos locales. La tasa de conversión de terrenos verdes en el área de aguas arriba en áreas residenciales alcanza alrededor de 10 mil hectáreas cada año. La era de la autonomía anima a todos los gobiernos regionales a competir para incrementar los ingresos lo más alto posible ignorando el equilibrio ecológico. Considerando que el área aguas arriba tiene una función ecológica muy importante. El discurso para implementar incentivos y políticas de compensación desde las áreas downstream hasta upstream es muy relevante para ser implementado de inmediato.
Las políticas de incentivos apuntan a estimular a ciertas partes para que hagan algo que quieren y los desincentivos son lo opuesto, es decir, mantener alejados los comportamientos no deseados. Los incentivos pueden ser en forma de recompensas para quienes realizan actividades de conservación del medio ambiente. Los desincentivos pueden adoptar la forma de multas, sanciones o multas que pueden tener un efecto disuasorio para los destructores del medio ambiente, mientras que la compensación es la cantidad monetarios y no monetarios otorgados a los partidos que han conservado el medio ambiente para que tenga un impacto positivo en la mayoría Público.
Si el área río arriba está dispuesta o se le pide que asigne un cierto porcentaje de su área como área ecológica, eso significa que lo hará. Controlar estrictamente su desarrollo económico para que tenga un impacto en los ingresos, las áreas aguas abajo deben proporcionar incentivos y compensaciones adecuados. vale la pena. Estos incentivos y compensaciones deben ser proporcionales a los sacrificios económicos y sociales que han realizado las áreas aguas arriba y ser suficientes para satisfacer las necesidades. base mínima para la comunidad, mientras que se aplican desincentivos a las áreas río arriba y río abajo que no atienden a la política de preservación ambiente.
Enfoque humanista
El enfoque por ecosistemas debe ser paralelo al enfoque humanista. Las políticas de incentivos y compensación también son una manifestación de un enfoque humanista. Que las personas que viven en las zonas aguas arriba tienen los mismos derechos a vivir en prosperidad y bienestar que las que viven aguas abajo. Los incentivos y la compensación son esfuerzos para aumentar el bienestar de las comunidades río arriba al no ver los esfuerzos para preservar el medio ambiente como una obligación.
Otro tema es que las personas que viven a orillas del río son consideradas como una de las causas del desborde de agua por el estrechamiento del cauce del río. Los que viven al límite no son una opción, sino a causa de la pobreza. Su reubicación de las riberas de los ríos debe ir seguida de la provisión de asentamientos alternativos permanentes, baratos y saludables. Esto también está relacionado con el tema de la injusticia, donde los ricos pueden controlar fácilmente la tierra y cambiar el diseño, mientras que los pobres siempre son culpados por el gobierno.
El enfoque humanista también fomentará la participación pública en las políticas de gestión de inundaciones independientemente de los estratos sociales, económicos y políticos. El incidente de la inundación confirma esta vez que todos los grupos hacen de las inundaciones una amenaza común y la preservación del medio ambiente es una exigencia que no se puede posponer más.
No imagines que la contaminación solo proviene de los desechos de las fábricas. La contaminación puede ocurrir en cualquier lugar y desde cualquier lugar. Una fuente de contaminación aún muy desatendida son los desechos agrícolas y ganaderos. Esta realidad no solo se da en los países en desarrollo, sino también en países que cuentan con sistemas avanzados de gestión de residuos, como América.
En Indonesia, el impacto de la contaminación desperdicio la agricultura y la ganadería se sienten especialmente en las aguas de los ríos. No muchos se dan cuenta de que los desechos agrícolas en forma de fertilizantes y pesticidas transportados por el agua o varios antibióticos, hormonas, desperdicio de alimento y grandes cantidades de estiércol animal, pueden ser tan peligrosos como los desechos que se originan en industria.
El impacto en el medio ambiente circundante será aún más severo si las familias de pequeños agricultores que están intentando en algún lugar, luego reemplazado por empresas más grandes que operan cientos de hectáreas de tierra o ganado cola.
El hecho muestra que el volumen creciente de desechos ya no puede ser superado naturalmente por bacterias o animales en descomposición en la naturaleza. De hecho, una vez que el estiércol de ganado contamina las fuentes de agua, las bacterias y los nutrientes pueden dañar la salud humana. Por lo tanto, las lombrices de tierra como tratamiento de desechos pueden ser una solución fácil y económica. Además, las lombrices de tierra, que hasta ahora se han descuidado, viven en varias regiones de Indonesia.
En Estados Unidos, el uso de lombrices de tierra se ha convertido en un negocio en sí mismo. En Internet, por ejemplo, puede encontrar empresas que se especializan en la venta de lombrices de tierra para diversos fines, desde fertilizar tierras agrícolas hasta descomponer los desechos orgánicos de la agricultura y la ganadería.
Una empresa que se llama a sí misma The Yelm Earthworm & Casting Farm, por ejemplo, incluso se ha establecido desde 1991. Esta empresa no solo vende lombrices de tierra para fertilizar o descomponer, sino también una variedad de información y artículos gratuitos sobre los beneficios ecológicos y económicos del uso de lombrices de tierra.
Los resultados de la investigación de Trevor Piearce del Departamento de Ciencias Biológicas de la Universidad de Lancaster, Inglaterra, amplían aún más el uso de gusanos a pesar de que son de diferentes tipos.
Hay muchos tipos de gusanos que pertenecen a la familia Lumbricidae. Descubrimiento de Piearce de Lumbricus rubellus de aspecto saludable en el suelo tóxico del suelo circundante Devon Great Consoles, Inglaterra, ciertamente se puede utilizar para gestionar el entorno regional en Indonesia. No es ningún secreto que todavía hay muchas áreas mineras en Indonesia que no se gestionan adecuadamente y están contaminadas con metales pesados.
Sin mencionar las áreas que se convierten en sitios de disposición final (TPA). El método de eliminación de desechos en Indonesia que no separa los tipos de desechos que contienen metal o no. Por ejemplo, las bacterias y las baterías tienen el potencial de contaminar los vertederos del país.
Por lo tanto, información Este gusano puede ser una forma de superar la contaminación ambiental en Indonesia Indonesia. El problema es, ¿lo queremos o no?