Beispielaufsatz über die Umwelt Tentang

Die Auswirkungen der Flut, die diesmal den größten Teil Jakartas überschwemmte, waren wirklich verheerend. Es wurde aufgezeichnet, dass mehr als 40 Menschen starben, rund 400.000 Menschen, Reiche und Arme, wurden vertrieben. Die öffentliche Infrastruktur wurde schwer beschädigt, Transporträder standen still und die wirtschaftlichen Verluste erreichten fast 4 Billionen Rupien. Die abnehmende ökologische Tragfähigkeit, die öffentliche Unwissenheit über die Antizipation von Hochwasserkatastrophen, die schwache Regierungskapazität haben die Auswirkungen von Überschwemmungen so schwerwiegend gemacht.

Überschwemmungen haben die Bürger ihrer Grundrechte beraubt, nämlich das Recht auf Gesundheit, Nahrung, Unterkunft, Bildung, sauberes Wasser und eine nachhaltige Umwelt. Die Armen werden ärmer, viele gehen sogar auf Null zurück, weil all ihr Eigentum zerstört wird. Bauanlagen, die im Laufe der Jahre gebaut und unterhalten wurden, werden beschädigt. Die Räder von Wirtschaft und Regierung standen für ein paar Tage still.

Das Problem der Überschwemmungen in Jakarta ist ein klassisches Ereignis, das sich immer wieder wiederholt, aber immer als nicht schwerwiegend angesehen wird und teilweise von der Regierung behandelt wird. Die Regierung stottert immer noch und verfügt nicht über ein qualifiziertes Muster zur Hochwasserprävention und -minderung. Tatsächlich ereignen sich zunehmend Katastrophen im Land und die Regierung sollte aus den Erfahrungen der Vergangenheit lernen. Darüber hinaus ist Hochwasser eine Kategorie von Katastrophen, die von Fahrlässigkeit und menschlichem Versagen dominiert wird, sodass ihre Auswirkungen minimiert werden sollten.

Noch seltsamer ist, dass sich die Flut in der Hauptstadt des Landes ereignete, wo der Präsident, der Vizepräsident, Minister, Parlamentsabgeordnete, Staatsbeamte und Geschäftsleute mit einem Vermögen von Hunderten Milliarden Rupien Büros haben. Hier stehen auch die meisten wirtschaftlichen, politischen und verteidigungs- und sicherheitstechnischen Ressourcen zur Verfügung. Tatsächlich sollten die Regierung des DKI Jakarta und die Zentralregierung mit diesen Mitteln keine Schwierigkeiten haben, sie für die Bewältigung von Überschwemmungen zu mobilisieren, um die Auswirkungen auf die Menschen zu minimieren. Die Öffentlichkeit kann jedoch wissen, dass die Flutopfer nicht richtig und ordnungsgemäß behandelt wurden. Sogar die Verluste an Menschenleben und Material sind in diesem Jahr größer als bei der großen Flut von 2002.

Ökologischer Ansatz

Das Hochwasserproblem in Jakarta kann nicht einseitig und teilweise gelöst werden, sondern muss mit einem ökologischen (Ökosystem) und humanistischen System angegangen werden. Dieser Ansatz kann angewendet werden, indem Verständnis und Zusammenarbeit zwischen der Gemeinde und den vorgelagerten (Bogor-Puncak-Cianjur/Bopuncur) und nachgelagerten (Jakarta) lokalen Regierungen aufgebaut werden.

Der Ökosystemansatz bedeutet, die Ursachen und Auswirkungen von Überschwemmungen in einem einzigen ökologischen Raum zu sehen, indem administrative, politische, soziale und wirtschaftliche Barrieren beseitigt werden. Das Jakarta-Ökosystem ist ein Raum mit dem Bopuncur-Ökosystem, so dass sie voneinander abhängig sind und sich gegenseitig beeinflussen. Die Raumplanung im stromabwärts gelegenen Bereich kann das Problem nicht ausreichend lösen, wenn sie nicht von einer Raumplanung im stromaufwärts gelegenen Bereich begleitet wird.

Das Problem der Umweltschäden im Upstream ist das Ergebnis wirtschaftlicher Forderungen, die durch politische Entscheidungen legitimiert sind, um die lokalen Einnahmen zu erhöhen. Die Umwandlungsrate von Grünland im flussaufwärts gelegenen Gebiet in Wohngebiete erreicht jedes Jahr etwa 10 Tausend Hektar. Die Ära der Autonomie ermutigt alle Regionalregierungen, miteinander zu konkurrieren, um die Einnahmen durch Ignorieren des ökologischen Gleichgewichts so hoch wie möglich zu steigern. Wohingegen der vorgelagerte Bereich eine sehr wichtige ökologische Funktion hat. Der Diskurs zur Umsetzung von Anreiz- und Vergütungspolitiken von nachgelagerten zu vorgelagerten Bereichen ist sehr relevant, um sofort umgesetzt zu werden.

Anreizmaßnahmen zielen darauf ab, bestimmte Parteien dazu zu bewegen, etwas zu tun, was sie wollen, und Fehlanreize sind das Gegenteil, nämlich die Vermeidung von unerwünschtem Verhalten. Anreize können in Form von Belohnungen für diejenigen sein, die Umweltschutzaktivitäten durchführen. Abschreckende Anreize können in Form von Geldbußen, Sanktionen oder Strafen vorliegen, die eine abschreckende Wirkung auf Umweltzerstörer haben können, während die Entschädigung der Betrag ist Geld- und Sachspenden an Parteien, die die Umwelt erhalten haben, damit sie sich positiv auf die Mehrheit auswirkt Öffentlichkeit.

Wenn die vorgelagerte Fläche bereit oder verpflichtet ist, einen bestimmten Prozentsatz ihrer Fläche als ökologische Fläche auszuweisen, bedeutet dies, dass sie ihre wirtschaftliche Entwicklung streng kontrollieren, damit sie sich auf das Einkommen auswirkt, müssen nachgelagerte Gebiete angemessene Anreize und Entschädigungen bieten Wert sein. Diese Anreize und Entschädigungen müssen den wirtschaftlichen und sozialen Opfern der vorgelagerten Gebiete angemessen und ausreichend sein, um den Bedarf zu decken Mindestgrundlage für die Gemeinschaft, während auf vor- und nachgelagerte Gebiete, die die Erhaltungspolitik nicht beachten, Abschreckungsanreize angewendet werden Umgebung.

Humanistischer Ansatz

Der Ökosystemansatz muss parallel zum humanistischen Ansatz sein. Auch die Anreiz- und Vergütungspolitik ist Ausdruck eines humanistischen Ansatzes. Dass die Menschen, die in den flussaufwärts gelegenen Gebieten leben, die gleichen Rechte auf ein Leben in Wohlstand und Wohlergehen haben wie diejenigen, die flussabwärts leben. Anreize und Entschädigungen sind Bemühungen, das Wohlergehen der vorgelagerten Gemeinden zu erhöhen, indem Bemühungen zum Schutz der Umwelt nicht als Zwang angesehen werden.

Ein weiteres Problem ist, dass Menschen, die an den Ufern des Flusses leben, als eine der Ursachen für den Wasserüberlauf aufgrund der Verengung des Flusskanals angesehen werden. Diejenigen, die am Rande leben, sind keine Option, sondern wegen der Armut. Nach ihrer Verlegung von den Flussufern müssen dauerhafte, kostengünstige und gesunde alternative Siedlungen zur Verfügung gestellt werden. Dies hängt auch mit dem Problem der Ungerechtigkeit zusammen, wo die Reichen das Land leicht kontrollieren und die Anordnung ändern können, während die Armen immer von der Regierung beschuldigt werden.

Der humanistische Ansatz wird auch die Beteiligung der Öffentlichkeit an der Hochwasserschutzpolitik unabhängig von sozialen, wirtschaftlichen und politischen Schichten fördern. Das Hochwasserereignis bestätigt diesmal, dass alle Gruppen Hochwasser zu einer gemeinsamen Bedrohung machen und die Erhaltung der Umwelt eine nicht mehr aufschiebbare Forderung ist.

Stellen Sie sich nicht vor, dass die Verschmutzung nur von Fabrikabfällen stammt. Verschmutzung kann überall und von allem aus passieren. Eine noch immer sehr vernachlässigte Verschmutzungsquelle sind landwirtschaftliche und tierische Abfälle. Diese Realität tritt nicht nur in Entwicklungsländern auf, sondern auch in Ländern mit fortschrittlichen Abfallwirtschaftssystemen wie Amerika.

In Indonesien sind die Auswirkungen der Umweltverschmutzung Abfall Landwirtschaft und Viehzucht sind vor allem in Flussgewässern zu spüren. Nicht viele wissen, dass landwirtschaftliche Abfälle in Form von Düngemitteln und Pestiziden, die durch Wasser oder verschiedene Antibiotika transportiert werden, Hormone, Futterverschwendung und große Mengen tierischer Dung können genauso gefährlich sein wie Abfälle aus Industrie.

Die Auswirkungen auf die Umwelt werden noch gravierender, wenn kleine Bauernfamilien, die es irgendwo versuchen, dann durch größere Unternehmen ersetzt, die Hunderte von Hektar Land oder Vieh betreiben Schwanz.

Die Tatsache zeigt, dass das zunehmende Abfallaufkommen in der Natur nicht mehr auf natürliche Weise durch Bakterien oder verwesende Tiere bewältigt werden kann. Tatsächlich können Bakterien und Nährstoffe die menschliche Gesundheit schädigen, sobald der Viehdung Wasserquellen kontaminiert. Daher können Regenwürmer als Abfallbehandlung tatsächlich eine einfache und kostengünstige Lösung sein. Darüber hinaus leben Regenwürmer, die bisher vernachlässigt wurden, in verschiedenen Regionen Indonesiens.

In Amerika ist der Einsatz von Regenwürmern zu einem eigenen Geschäft geworden. Im Internet finden Sie beispielsweise Unternehmen, die sich auf den Verkauf von Regenwürmern für verschiedene Zwecke spezialisiert haben, von der Düngung landwirtschaftlicher Flächen bis zum Abbau organischer Abfälle aus Landwirtschaft und Viehzucht.

Ein Unternehmen, das sich beispielsweise The Yelm Earthworm & Casting Farm nennt, gibt es sogar schon seit 1991. Dieses Unternehmen vertreibt nicht nur Regenwürmer zum Düngen oder Zersetzen, sondern auch eine Vielzahl kostenloser Informationen und Artikel zu den ökologischen und ökonomischen Vorteilen des Einsatzes von Regenwürmern.

Die Ergebnisse der Forschung von Trevor Piearce vom Department of Biological Sciences der University of Lancaster, England, erweitern die Verwendung von Würmern, obwohl sie unterschiedlicher Art sind.

Es gibt viele Arten von Würmern, die zur Familie der Lumbricidae gehören. Piearces Entdeckung des gesund aussehenden Lumbricus rubellus im giftigen Boden des umgebenden Bodens Devon Great Consoles, England, kann sicherlich verwendet werden, um das regionale Umfeld in Indonesien. Es ist kein Geheimnis, dass es immer noch viele Bergbaugebiete in Indonesien gibt, die nicht richtig bewirtschaftet werden, so dass sie mit Schwermetallen verseucht sind.

Ganz zu schweigen von Bereichen, die zu Endlagerstätten (TPA) werden. Die Abfallentsorgungsmethode in Indonesien, bei der die Abfallarten, die Metall enthalten oder nicht, nicht getrennt werden. Zum Beispiel haben Bakterien und Batterien das Potenzial, Deponien im Land zu kontaminieren.

Deshalb, Information Dieser Wurm kann eine Möglichkeit sein, die Umweltverschmutzung in Indonesien zu überwinden Indonesien. Das Problem ist, wollen wir es oder nicht?