5 eksempler på disjunktiv syllogisme Afsnit på indonesisk

En af typer af afsnit der er et syllogistisk afsnit. Som for syllogism afsnit betydning i sig selv er et afsnit, der indeholder en konklusion fra de to forudsætninger eller udsagn, der findes. Element afsnit Dette består normalt af en generel forudsætning / erklæring (PU), en særlig forudsætning (PK) og også en konklusion (K). Nogle eksempel på syllogism afsnit af forskellige typer selv er vist før, startende fraeksempel på kategorisk syllogismeddel; eksempel på en hypotetisk syllogisme; eksempel på alternativ syllogisme; til eksempel på en entime syllogism.

Denne artikel vil også præsentere nogle eksempler på en type syllogistisk afsnit, nemlig det disjunktive syllogismeddel. Dette afsnit er et syllogistisk afsnit, hvor PU er i form af et valg, og PK er en retfærdiggørelse eller benægtelse af PU, som normalt begynder med ordåbenbart.

Eksempler fra selve dette afsnit er som følger!

Eksempel 1:

Mønster:

PU: Sitor vendte tilbage til sin hjemby eller forblev i udlandet.
PK: Det viser sig, at Sitor ikke vender tilbage til sin hjemby.
K: Sitor vil stadig bo i udlandet.

Afsnittet:

Dagen før Eid bekræftede vi over for Sitor, om han ville vende tilbage til sin hjemby eller forblive på sit udenlandske sted. Sitor svarede også, at dette års Eid viser sig, at han ikke vender tilbage til sin hjemby. Det betyder, at Sitor stadig vil blive på sit oversøiske sted.

Eksempel 2:

Mønster:

PU: Han kan lide at spise stegt ris eller stegte nudler.
PK: Det viser sig, at han ikke kan lide stegte nudler.
K: han kan lide at spise stegte ris.

Afsnittet:

Jeg havde tid til at spørge ham, om han kan lide at spise stegte ris eller stegte nudler. Før han svarede, troede jeg stadig, at han kunne lide stegte ris. Men efter at have hørt hans svar, fandt jeg ud af, at han ikke kan lide at spise stegte nudler. Det betyder, at han kan lide at spise stegt ris.

Eksempel 3:

Mønster:

PU: Irfans far er sømand eller landmand.
PK: Det viser sig, at Irfans far er landmand.
K: Irfans far er ikke sømand.

Afsnittet:

Mange troede, at Irfans far var sømand, inklusive os. For at bekræfte vores skøn fik vi endelig modet til at spørge Irfan. Vi spurgte ham, om hans far var sømand eller landmand. Irfan besvarede også spørgsmålet. Fra dette svar lærte vi, at Irfans far var sømand. Det betyder, det kan konkluderes, at Irfans far ikke var sømand, men landmand.

Eksempel 4:

Mønster:

PU: Er smugleren stadig på markedet eller er gået.
PK: Det viser sig, at slacker ikke er på markedet
K: slakeren er væk.

Prædikat:

Jeg ville gerne se, om slækkeren stadig var på markedet, eller om den var væk. Så gik jeg på markedet. Da de kom der, viste det sig, at slacker ikke længere var på markedet. Det betyder, at slakeren er væk derfra.

Eksempel 5:

Mønster:

PU: købmanden handler ærligt eller bedragerisk.
PK: købmanden handlede bedragerisk.
K: købmanden var uærlig.

Afsnittet:

Jeg undersøger, om købmanden handler ærligt eller svigagtigt. Efter undersøgelse viste det sig, at købmanden handlede svigagtigt. Det betyder, at han hele denne tid handlede på en uærlig måde.

Dette er nogle afsnit i den disjunktive syllogisme i SprogIndonesien. Forhåbentlig nyttigt og i stand til at tilføje indsigt til alle læsere, både om afsnit og indonesisk sprog. Tak skal du have.