Ukázka eseje o prostředí Tentang

Dopad povodně, která tentokrát potopila většinu Jakarty, byl skutečně zničující. Bylo zaznamenáno, že zemřelo více než 40 lidí, přibližně 400 tisíc lidí, bohatí a chudí byli vysídleni. Veřejná infrastruktura byla vážně poškozena, dopravní kola zastavena a ekonomické ztráty dosáhly téměř 4 bilionů Rp. Klesající ekologická únosnost, veřejné nevědomosti o předvídání povodňových katastrof, slabá vládní kapacita způsobily, že dopady povodní byly tak závažné.

Povodně připravily občany o jejich základní práva, a to právo na zdraví, jídlo, přístřeší, vzdělání, čistou vodu a udržitelné životní prostředí. Chudí chudnou, mnozí se dokonce vracejí na nulu, protože jsou zničeny všechny jejich vlastnosti. Stavební aktiva, která byla v průběhu let budována a udržována, jsou poškozena. Kola podnikání a vlády se na několik dní zastavila.

Problém povodní v Jakartě je klasická událost, která se neustále opakuje, ale vždy je považována za nevážnou a vláda ji částečně řeší. Vláda stále koktá a nemá kvalifikovaný vzor prevence a zmírňování povodní. Ve skutečnosti se v zemi stále častěji vyskytují katastrofy a vláda by se měla poučit z minulých zkušeností. Povodeň je navíc kategorií katastrof, které dominují nedbalost a lidské chyby, takže její dopad by měl být minimalizován.

Ještě zvláštnější je, že k potopě došlo v hlavním městě země, kde mají kanceláře prezident, viceprezident, ministři, členové parlamentu, státní úředníci a podnikatelé s aktivy v řádu stovek miliard rupií. To je také místo, kde je k dispozici většina ekonomických, politických a obranných a bezpečnostních zdrojů. Ve skutečnosti by s těmito zdroji neměla mít vláda DKI v Jakartě a ústřední vláda potíže s jejich mobilizací k řešení povodní, aby se minimalizoval dopad na člověka. Veřejnost však může vědět, že s oběťmi povodní nebylo zacházeno správně a řádně. I ztráty na životech a materiálu jsou letos větší než velká povodeň v roce 2002.

Ekologický přístup

Problém povodní v Jakartě nelze řešit jednostranně a částečně, ale je nutné použít ekologický (ekosystémový) a humanistický přístup. Tento přístup lze uplatnit budováním porozumění a spolupráce mezi komunitou a místními vládami (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) a následnými (Jakarta).

Ekosystémový přístup znamená vidět příčiny a důsledky povodní v jediném ekologickém prostoru odstraněním administrativních, politických, sociálních a ekonomických překážek. Jakartský ekosystém je jedním prostorem s ekosystémem Bopuncur, takže jsou vzájemně závislí a ovlivňují se. Územní plánování v navazující oblasti nebude schopno problém adekvátně vyřešit, pokud nebude doprovázeno územním plánováním v navazující oblasti.

Problém škod na životním prostředí na horním toku je výsledkem ekonomických požadavků legitimizovaných politickými rozhodnutími o zvýšení pokladny místních příjmů. Míra přeměny zelené půdy v oblasti proti proudu na obytné oblasti dosahuje každý rok přibližně 10 tisíc hektarů. Éra autonomie povzbuzuje všechny regionální vlády, aby soutěžily o co nejvyšší zvýšení příjmů ignorováním ekologické rovnováhy. Zatímco oblast proti proudu má velmi důležitou ekologickou funkci. Diskuse o provádění pobídkových a kompenzačních politik od navazujících až po navazujících oblastí je velmi důležitá k okamžitému provedení.

Cílem pobídkových politik je stimulovat určité strany k tomu, aby dělaly něco, co chtějí, a demotivující faktory jsou opakem, konkrétně k zabránění nežádoucího chování. Pobídky mohou mít formu odměn pro ty, kdo provádějí činnosti na ochranu životního prostředí. Odrazující prostředky mohou mít formu pokut, sankcí nebo pokut, které mohou mít odstrašující účinek na ničitele životního prostředí, zatímco kompenzace je částka peněžní a nepeněžní dáno stranám, které konzervovaly životní prostředí tak, aby mělo pozitivní dopad na většinu Veřejnost.

Pokud je oblast proti proudu ochotna nebo povinna přidělit určité procento své plochy jako ekologickou oblast, znamená to, že bude přísně kontrolovat jejich ekonomický rozvoj tak, aby měl dopad na příjmy, musí oblasti po proudu poskytovat odpovídající pobídky a kompenzace stojí za to. Tyto pobídky a kompenzace musí být úměrné hospodářským a sociálním obětem, které přinesly oblasti proti proudu, a dostatečné k uspokojení potřeb minimální základ pro komunitu, zatímco demotivační opatření se uplatňují na oblasti proti proudu a po proudu, které nedodržují politiku zachování životní prostředí.

Humanistický přístup

Ekosystémový přístup musí být paralelní s humanistickým přístupem. Motivační a kompenzační politiky jsou také projevem humanistického přístupu. Že lidé žijící v horních oblastech mají stejná práva na život v prosperitě a pohodě jako ti, kteří žijí v horních oblastech. Pobídky a kompenzace jsou snahy o zvýšení blahobytu komunit na horním toku řeky tím, že úsilí o ochranu životního prostředí není považováno za nutkání.

Dalším problémem je, že lidé žijící na břehu řeky jsou považováni za jednu z příčin přetečení vody v důsledku zúžení říčního koryta. Obyvatelé žijící na hraně nejsou alternativou, ale kvůli chudobě. Po jejich přemístění z břehů řeky musí následovat zajištění trvalých, levných a zdravých alternativních sídel. Souvisí to také s otázkou nespravedlnosti, kdy bohatí mohou snadno ovládat půdu a měnit půdorys, zatímco chudým vláda vždy vyčítá.

Humanistický přístup také podpoří účast veřejnosti na politikách povodňových opatření bez ohledu na sociální, ekonomické a politické vrstvy. Povodeň tentokrát potvrzuje, že všechny skupiny dělají z povodní běžnou hrozbu a ochrana životního prostředí je požadavek, který již nelze odkládat.

Nepředstavujte si, že znečištění pochází pouze z továrního odpadu. Znečištění se může stát kdekoli a od čehokoli. Jedním ze zdrojů znečištění, který je stále velmi zanedbáván, je zemědělský a živočišný odpad. Tato realita se nevyskytuje pouze v rozvojových zemích, ale také v zemích, které mají pokročilé systémy nakládání s odpady, jako je Amerika.

V Indonésii dopad znečištění odpad zemědělství a chov zvířat je zvláště patrné ve vodách řek. Málokdo si uvědomuje, že zemědělský odpad ve formě hnojiv a pesticidů nesených vodou nebo různými antibiotiky, hormony, zbytečné krmivo a velké množství hnoje zvířat, mohou být stejně nebezpečné jako odpad pocházející z průmysl.

Dopad na okolní prostředí bude ještě závažnější, pokud malé farmářské rodiny, které se někde snaží, poté nahrazeny většími společnostmi provozujícími stovky hektarů půdy nebo hospodářských zvířat ocas.

Fakt ukazuje, že rostoucí objem odpadu již nelze překonat přirozeně bakteriemi nebo rozkládajícími se zvířaty v přírodě. Jakmile hnůj hospodářských zvířat kontaminuje vodní zdroje, mohou bakterie a živiny poškodit lidské zdraví. Žížaly jako zpracování odpadu proto mohou být ve skutečnosti snadným a levným řešením. Kromě toho žížaly, které byly dosud zanedbávány, žijí v různých oblastech Indonésie.

V Americe se použití žížal stalo samo o sobě obchodem. Například na internetu najdete společnosti, které se specializují na prodej žížal pro různé účely od hnojení zemědělské půdy po rozkládání organického odpadu ze zemědělství a chovu hospodářských zvířat.

Například společnost, která si říká The Yelm Earthworm & Casting Farm, byla dokonce založena od roku 1991. Tato společnost prodává nejen žížaly pro hnojení nebo rozklad, ale také řadu bezplatných informací a článků o ekologických a ekonomických výhodách používání žížal.

Výsledky výzkumu Trevora Piearceho z Katedry biologických věd University of Lancaster v Anglii dále rozšiřují použití červů, i když jsou různého typu.

Existuje mnoho druhů červů patřících do rodiny Lumbricidae. Piearceův objev zdravě vypadajícího druhu Lumbricus rubellus v toxické půdě okolní půdy Devon Great Consoles, Anglie, lze jistě použít ke správě regionálního prostředí v Indonésie. Není žádným tajemstvím, že v Indonésii stále existuje mnoho těžebních oblastí, které nejsou řádně spravovány tak, aby byly kontaminovány těžkými kovy.

Nemluvě o oblastech, které se stávají konečnými úložišti (TPA). Metoda odstraňování odpadu v Indonésii, která neodděluje druhy odpadu obsahující kov nebo ne. Například bakterie a baterie mohou kontaminovat skládky v zemi.

Proto, informace Tento červ může být jedním ze způsobů, jak překonat znečištění životního prostředí v Indonésii Indonésie. Problém je, chceme nebo ne?