Примерно есе за околната среда Tentang

Въздействието на потопа, който потопи по-голямата част от Джакарта този път, беше наистина опустошително. Записано е, че са загинали над 40 души, около 400 хиляди души, богати и бедни са били разселени. Обществената инфраструктура беше сериозно повредена, транспортните колела спряха и икономическите загуби достигнаха почти 4 трилиона Rp. Намаляващият екологичен капацитет, общественото невежество относно предвиждането на бедствия от наводненията, слабият държавен капацитет са довели до толкова силно въздействие на наводненията.

Наводненията лишиха гражданите от основните им права, а именно правото на здраве, храна, подслон, образование, чиста вода и устойчива околна среда. Бедните стават по-бедни, много дори се връщат на нула, защото всичките им имоти са унищожени. Строителните активи, които са били изградени и поддържани през годините, са повредени. Колелата на бизнеса и правителството спряха за няколко дни.

Проблемът с наводненията в Джакарта е класическо събитие, което непрекъснато се повтаря, но винаги се разглежда като несериозно и се управлява частично от правителството. Правителството все още заеква и няма квалифициран модел за предотвратяване и намаляване на наводненията. Всъщност бедствията все повече се случват в страната и правителството трябва да се поучи от миналия опит. Освен това наводнението е категория бедствия, в която доминират небрежността и човешките грешки, така че въздействието му трябва да бъде сведено до минимум.

Още по-странно е, че наводнението се случи в столицата на страната, където президент, вицепрезидент, министри, членове на парламента, държавни служители и бизнесмени с активи от стотици милиарди рупии имат офиси. Тук се намират и повечето икономически, политически и отбранителни и сигурни ресурси. Всъщност с тези ресурси правителството на ДКИ в Джакарта и централното правителство не би трябвало да имат затруднения да ги мобилизират за справяне с наводненията, за да минимизират въздействието върху хората. Обществеността обаче може да знае, че с жертвите на наводненията не се работи правилно и правилно. Дори загубите на живот и материали тази година са по-големи от голямото наводнение през 2002 г.

Екологичен подход

Проблемът с наводненията в Джакарта не може да бъде решен едностранно и частично, а трябва да се подходи с екологична (екосистема) и хуманистична система. Този подход може да се приложи чрез изграждане на разбирателство и сътрудничество между общността и местните правителства нагоре по течението (Bogor-Puncak-Cianjur / Bopuncur) и надолу по веригата (Джакарта).

Екосистемният подход означава да се видят причините и последиците от наводненията в едно екологично пространство чрез премахване на административните, политическите, социалните и икономическите бариери. Екосистемата в Джакарта е едно пространство с екосистемата Бопунчур, така че те да си зависят и да си влияят. Пространственото планиране в зоната надолу по течението няма да може да разреши адекватно проблема, ако не е придружено от пространствено планиране в зоната нагоре по течението.

Проблемът с екологичните щети в горната част на реката е резултат от икономически искания, узаконени от политически решения за увеличаване на касата на местните приходи. Скоростта на преобразуване на зелена земя в горната част на реката в жилищни райони достига около 10 хиляди хектара всяка година. Ерата на автономията насърчава всички регионални правителства да се състезават за увеличаване на приходите възможно най-високо, като игнорират екологичния баланс. Докато горното течение има много важна екологична функция. Дискурсът за прилагане на политики за стимули и компенсации от зоните надолу и нагоре по веригата е много подходящ за незабавно прилагане.

Политиките за стимулиране имат за цел да стимулират определени страни да правят нещо, което искат, а обезсърчаването е обратното, а именно избягване на нежеланото поведение. Стимулите могат да бъдат под формата на награди за тези, които извършват дейности по опазване на околната среда. Пречките могат да бъдат под формата на глоби, санкции или санкции, които могат да имат възпиращ ефект за разрушителите на околната среда, докато компенсацията е сумата парични и непарични, дадени на партии, опазили околната среда, така че тя да има положително въздействие върху мнозинството Публично.

Ако зоната нагоре по течението има желание или се изисква да разпредели определен процент от площта си като екологична зона, това означава, че ще го направи стриктно да контролират икономическото си развитие, така че да има въздействие върху доходите, районите надолу по веригата трябва да осигурят адекватни стимули и компенсации струва си. Тези стимули и компенсации трябва да бъдат съизмерими с икономическите и социални жертви, направени от горните райони на реката, и достатъчни, за да отговорят на нуждите минимална основа за общността, докато обезсърчителите се прилагат към горните и долните райони, които не се съобразяват с политиката за запазване околен свят.

Хуманистичен подход

Екосистемният подход трябва да бъде успореден на хуманистичния подход. Политиките за стимулиране и обезщетяване също са проява на хуманистичен подход. Че хората, живеещи в районите нагоре по веригата, имат същите права да живеят в просперитет и благополучие като тези, които живеят надолу по течението. Стимулите и компенсациите са усилия за повишаване на благосъстоянието на общностите нагоре по веригата, като не виждат усилията за опазване на околната среда като принуда.

Друг е въпросът, че хората, живеещи на брега на реката, се разглеждат като една от причините за преливането на вода поради стесняването на речния канал. Живеещите на ръба не са опция, а заради бедността. Преместването им от бреговете на реките трябва да бъде последвано от осигуряване на постоянни, евтини и здравословни алтернативни селища. Това е свързано и с въпроса за несправедливостта, където богатите могат лесно да контролират земята и да променят оформлението, докато бедните винаги са обвинявани от правителството.

Хуманистичният подход ще насърчи и общественото участие в политиките за управление на наводненията, независимо от социалните, икономическите и политическите слоеве. Този път инцидентът с наводненията потвърждава, че всички групи превръщат наводненията в обща заплаха и опазването на околната среда е изискване, което не може да се отлага повече.

Не си представяйте, че замърсяването идва само от фабрични отпадъци. Замърсяването може да се случи навсякъде и от всичко. Един от източниците на замърсяване, който все още е много пренебрегван, са отпадъците от селското стопанство и животновъдството. Тази реалност се среща не само в развиващите се страни, но и в страни, които имат модерни системи за управление на отпадъците, като Америка.

В Индонезия въздействието на замърсяването отпадъци земеделието и животновъдството се усеща особено в речните води. Малцина осъзнават, че селскостопански отпадъци под формата на торове и пестициди, пренасяни от вода или различни антибиотици, хормоните, прахосната храна и големите количества животински тор могат да бъдат също толкова опасни, колкото и отпадъците, произхождащи от тях промишленост.

Въздействието върху околната среда ще бъде още по-силно, ако малки фермерски семейства, които се опитват някъде, след това заменени от по-големи компании, опериращи стотици хектари земя или добитък опашка.

Фактът показва, че нарастващият обем отпадъци вече не може да бъде преодолян естествено от бактериите или разлагащите се животни в природата. Всъщност, след като животинският тор замърси водоизточниците, бактериите и хранителните вещества могат да навредят на човешкото здраве. Следователно, земните червеи като третиране на отпадъци всъщност могат да бъдат лесно и евтино решение. Освен това, земните червеи, които досега са били пренебрегвани, живеят в различни региони в Индонезия.

В Америка използването на земни червеи се е превърнало в бизнес сам по себе си. В интернет например можете да намерите компании, които са специализирани в продажбата на земни червеи за различни цели - от наторяване на земеделска земя до разграждане на органични отпадъци от селското стопанство и животновъдството.

Фирма, която се нарича The Yelm Earthworm & Casting Farm, например, дори е създадена от 1991 г. насам. Тази компания продава не само земни червеи за торене или разлагане, но също така и разнообразие от безплатна информация и статии за екологичните и икономически ползи от използването на глисти.

Резултатите от изследванията на Тревър Пиърс от Департамента по биологични науки към Университета в Ланкастър, Англия, допълнително разширяват употребата на червеи, въпреки че те са от различен тип.

Има много видове червеи, принадлежащи към семейство Lumbricidae. Откриването на Пиърс на здрав вид Lumbricus rubellus в токсичната почва на околната почва Големите конзоли на Девън, Англия, със сигурност могат да се използват за управление на регионалната среда в Индонезия. Не е тайна, че все още има много зони за добив в Индонезия, които не се управляват правилно, така че да са замърсени с тежки метали.

Да не говорим за райони, които стават местата за окончателно обезвреждане (TPA). Методът за изхвърляне на отпадъци в Индонезия, който не разделя видовете отпадъци, съдържащи метал или не. Например, бактериите и батериите имат потенциал да замърсят депата в страната.

Следователно, информация Този червей може да бъде един от начините за преодоляване на замърсяването на околната среда в Индонезия Индонезия. Проблемът е, искаме ли го или не?