فهم مبدأ افتراض قانون البراءة

فهم مبدأ افتراض قانون البراءة - في هذا النقاش المعرفه. كوم سوف يشرح مبدأ افتراض البراءة. كثيرًا ما نسمع عن مبدأ افتراض البراءة في الأخبار المتعلقة بقضية قانونية أو أفعال شخص ما.

جدول المحتويات

  • فهم مبدأ افتراض قانون البراءة
    • فهم مبدأ قرينة البراءة
    • شارك هذا:
    • المنشورات ذات الصلة:

فهم مبدأ افتراض قانون البراءة

هذا المبدأ موجود لأن هناك أشياء وراءه ، وبالتحديد التفكير الليبرالي الفردي الذي ظهر منذ منتصف القرن التاسع عشر حتى اليوم. اقرأ المزيد أدناه.

فهم مبدأ قرينة البراءة

مبدأ افتراض البراءة أو قرينة البراءة هو مبدأ يُفترض بموجبه أن الشخص بريء حتى تصدر المحكمة إقرارًا بالذنب. المبدأ القانوني لافتراض البراءة موجود منذ القرن الحادي عشر في النظام القانوني القانون العام في المملكة المتحدة في وثيقة الحقوق. ظهر هذا المبدأ بسبب خلفية الفكر الليبرالي الفردي الذي كان يتطور في منتصف القرن التاسع عشر في ذلك الوقت.

في نظام العدالة الجنائية حسب النظام القانوني القانون العامهذا المبدأ القانوني هو الشرط الرئيسي لتحديد أن العملية قد تمت بصدق ونزاهة وحيادية (الإجراءات القانونية الواجبة).

ينظم قانون أصول المحاكمات الجزائية (KUHAP) وقانون رقم. قانون رقم 48 لسنة 2009 بشأن السلطة القضائية (قانون السلطة القضائية)

instagram viewer

في قانون الإجراءات الجنائية ، تم توضيح هذا المبدأ في التوضيح العام لقانون الإجراءات الجنائية (KUHAP) في النقطة 3 حرف ج بالنص التالي:

"يجب على كل شخص مشتبه فيه و / أو تم القبض عليه و / أو ملاحقته و / أو عرضه على جلسة استماع في المحكمة يعتبر بريئا حتى صدور قرار من المحكمة يثبت إدانته ويكتسب القوة القانونية دائم."

ثم في القانون لا. رقم 48 لسنة 2009 بشأن السلطة القضائية (قانون السلطة القضائية) ورد هذا المبدأ في المادة 8 فقرة (1) والتي تنص على ما يلي:

"يجب النظر في كل شخص يُشتبه فيه أو يُقبض عليه أو يُحتجز أو يُحاكم أو يُقدم إلى محكمة غير مذنب قبل صدور قرار من المحكمة يثبت إدانته ويحظى بالقوة القانونية دائم."

افتراض البراءة هو مبدأ يجب بموجبه اعتبار الشخص بريئًا أو غير مذنب حتى تعلن المحكمة أنه مذنب.

اقرأ أيضا:فهم حب الوطن من وجهة نظر الخبراء وخصائصهم ومواقفهم وأمثلة

هذا المبدأ مهم جدا في الديمقراطية الحديثة. يمكن اعتبار التغطية الصحفية انتهاكًا لافتراض البراءة إذا أصدرت حكمًا بتورط شخص ما أو مذنب بارتكاب جريمة ، على الرغم من عدم وجود دليل من قرار محكمة له قوة قانونية دائم.

لذلك يمكن أن نستنتج أنه يجب أن نفترض أن شخصًا ما بريء حتى تثبت المحكمة أنه مذنب. يتم تعريف مبدأ افتراض البراءة على أنه المبدأ الذي يقدم بيانًا بأن الشخص لا يمكن القول بأن المشتبه به مذنب حتى يصدر قرار من محكمة لديها قانون دائم.

يعد مبدأ افتراض البراءة مطلبًا هامًا وأساسيًا في بلد يلتزم بالإجراءات القانونية الواجبة مثل إندونيسيا. من أجل خلق عدالة نزيهة وعادلة ونزيهة.

فهم مبدأ افتراض البراءة (قرينة البراءة) قانون كامل

لكن في الواقع ، لا يتم تطبيق هذا المبدأ بشكل صحيح ، ولكنه غالبًا ما يتم انتهاكه وإساءة استخدامه. العديد من منفذي القانون الذين عندما لا يحصل شخص ما على مكانة جيدة يصبحون مشتبه بهم ولم تثبت إدانتهم ، يتعرضون للضرب والإيذاء دون أي سبب حقيقي.

هذا انتهاك للحقوق الأساسية وحقوق الإنسان (حقوق الإنسان. سيخلق هذا انطباعًا سيئًا عن أداء مسؤولي إنفاذ القانون في إندونيسيا.

وهكذا تم شرحه عن فهم مبدأ افتراض قانون البراءة، نأمل أن تضيف إلى بصيرتك ومعرفتك. شكرا لزيارتك ولا تنسى قراءة مقالات أخرى.