تعريف جودة المراجعة والقياس والمؤشرات (مكتمل)

تعريف جودة المراجعة والقياسات والمؤشرات (مكتمل) - في هذه المناقشة سوف نشرح عن جودة التدقيق. والتي تشمل الفهم وقياس المؤشرات وقياسات جودة التدقيق مع مناقشة كاملة وسهلة الفهم. لمزيد من التفاصيل ، يرجى الاطلاع على الاستعراض عن المعرفة. شركة هوية شخصية أدناه بعناية.

تعريف جودة المراجعة والقياسات والمؤشرات (مكتمل)

دعونا نناقش تعريف جودة التدقيق أولاً بعناية.

تعريف جودة المراجعة

جودة المراجعة هي كل الاحتمالات التي يمكن أن يقوم بها المدقق عند تدقيق البيانات المالية للعميل اكتشاف المخالفات التي تحدث في النظام المحاسبي للعميل وتقديم التقارير في القوائم المالية لبوران مدقق. عندما يقوم المدقق بواجباته ، يجب أن يلتزم دائمًا بالمبادئ التوجيهية لمعايير المراجعة ومدونة أخلاقيات المحاسبين العموميين ذات الصلة.

يتم تعريف جودة المراجعة أيضًا على أنها خاصية أو وصف لممارسات التدقيق والنتائج وفقًا لها معايير التدقيق ومعايير مراقبة الجودة وهي مقياس مسار واجبات ومسؤوليات المهنة المدققين. تهتم جودة المراجعة بمدى جودة أداء العمل بدلاً من المعايير المعمول بها.

فهم جودة التدقيق وفقًا للخبراء

1. سيمانجونتاك (2008)

إن تعريف جودة التدقيق وفقًا لـ Simanjuntak هو نتيجة تم تحقيقها بواسطة موضوع / كائن بالنسبة لمستوى الرضا ، فإنه سيثير رغبة الموضوع / الكائن لتقييم نشاط ما الذي - التي.

2. واتكينز وآخرون (2004)

إن تعريف جودة التدقيق وفقًا لواتكينز وآخرون هو احتمال أن يجد المدقق أخطاء جوهرية في البيانات المالية للعميل ويبلغ عنها. استنادًا إلى المعيار المهني للمحاسب العام (SPAP) ، يُقال إن المراجعة التي يقوم بها المدقق ذات نوعية جيدة ، إذا كانت تفي بالمتطلبات أو معايير المراجعة.

3. ليو ووانغ (1999)

إن تعريف جودة التدقيق وفقًا لـ Liu و Wang هو احتمال ألا يقوم المدقق بالإبلاغ تقرير مراجعة برأي غير متحفظ لقوائم مالية تحتوي على أخطاء مواد.

4. دي أنجيلو (1981)

إن تعريف De Angelo لجودة التدقيق هو الاحتمال المشترك بأن يجد المدقق انتهاكات في نظام المحاسبة الخاص بعميله ويبلغ عنها.

مؤشرات قياس جودة المراجعة

ووتين (2003) تنص المؤشرات المستخدمة لقياس جودة المراجعة على ما يلي:

كشف الأخطاء
عند اكتشاف التحريفات ، يجب أن يتحلى المدقق بموقف من التشكك المهني ، أي موقف يتضمن ذهنًا يسأل ويقيم أدلة المراجعة بشكل نقدي باستمرار. يمكن أن يحدث هذا الخطأ بسبب أخطاء أو احتيال.

إذا كانت البيانات المالية خاطئة فقط وكان لها تأثير فردي أو عام يكون كبيرًا بما يكفي للتسبب لأن البيانات المالية لم يتم عرضها بشكل عادل من جميع النواحي وفقًا للمعايير المحاسبية المالية.

التوافق مع المعايير العامة المعمول بها
المعيار المهني للمحاسب العام (SPAP) هو دليل يصبح مرجعًا وقد تم وضعه كمقياس للجودة يجب أن يلتزم به المحاسبون العموميون في تقديم خدماتهم (القانون رقم 2011). المدققون مسؤولون عن الامتثال لمعايير التدقيق التي وضعها المعهد الإندونيسي للمحاسبين (IAI).

تتطلب مدونة الأخلاقيات لقسم المحاسبين العامين أعضاء من المعهد الإندونيسي للمحاسبين الذين يمارسون المهنة على المدققين الامتثال لمعايير المراجعة عند التعامل مع عمليات تدقيق تقارير المراجعة أو التقارير التدقيق.

قياس جودة المراجعة

وفقًا للائحة وكالة التدقيق العليا لجمهورية إندونيسيا رقم. 01 لسنة 2007 بشأن المواصفات تدقيق مالية الدولة (SPKN) ، يجب أن يعتمد قياس جودة التدقيق على ما يلي: هذا وهي:

جودة العملية (دقة نتائج التدقيق ، الشك)
إن حجم الفوائد المستمدة من أعمال المراجعة لا يكمن في اجتماع التفتيش ولكنه لا يكمن في النتائج الفحص الذي يصبح تقريرًا أو توصية مقدمة ولكنه يكمن في فعالية التسوية التي اتخذتها الكيان الذي التحقق. أيضًا ، يجب إجراء عمليات التدقيق بعناية ، وفقًا للإجراءات ، مع الحفاظ على موقف الشك.

جودة النتائج (قيمة التوصية ، وضوح التقرير ، فائدة التدقيق)
تتحمل إدارة الكيان الخاضع للرقابة مسؤولية متابعة التوصيات وتقديمها والحفاظ على عملية ونظام معلومات لرصد حالة متابعة التوصيات ممتحن.

نتائج تدقيق متابعة الجودة
يجب أن يوصي الفاحص بأن تراقب الإدارة حالة متابعة توصيات الفاحص. يمكن أن يساعد الاهتمام المستمر بنتائج التدقيق الجوهري بالإضافة إلى توصياتهم المدققين في ضمان تحقيق فوائد عمليات التدقيق التي يتم إجراؤها.

وهكذا تم شرحه عن تعريف جودة المراجعة والقياسات والمؤشرات (مكتمل)، نأمل أن تضيف إلى بصيرتك ومعرفتك. شكرا لزيارتك ولا تنسى قراءة مقالات أخرى.